賠償請(qǐng)求人:敖某某（曾用名敖英），女???xxxx年xx月xx日出生，鄂溫克族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗。委托代理人：孟寶林（系敖某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族，莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗交通運(yùn)輸局公務(wù)員,現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗。賠償義務(wù)機(jī)關(guān):內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗人民法院，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗尼爾基鎮(zhèn)。法定代表人：陸洪海，院長(zhǎng)。委托代理人：王秀梅，內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗人民法院民事審判二庭庭長(zhǎng)。委托代理人：鄂長(zhǎng)索，內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗人民法院刑事審判庭副庭長(zhǎng)。

2012年8月15日，賠償請(qǐng)求人敖某某因錯(cuò)誤判決向莫旗人民法院提出賠償申請(qǐng)，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)莫旗人民法院于2012年11月12日作出（2012）莫法賠字第01號(hào)《不予賠償決定書(shū)》，對(duì)賠償請(qǐng)求人敖某某請(qǐng)求賠償1393652.14元的申請(qǐng)予以駁回，不予賠償。賠償請(qǐng)求人敖某某向本院賠償委員會(huì)提出賠償申請(qǐng)稱，賠償請(qǐng)求人敖某某系莫旗××中心收款員。2009年9月1日因涉嫌貪污罪被莫旗人民檢察院刑事拘留，9月15日被逮捕，并提起???訴。莫旗人民法院于2010年1月25日作出一審判決，以貪污罪判處有期徒刑6年，賠償請(qǐng)求人敖某某不服提起上訴。呼倫貝爾市中級(jí)人民法院將此案裁定發(fā)回重審，賠償請(qǐng)求人獲得取保候?qū)彛藭r(shí)，賠償請(qǐng)求人已被羈押1年零13天。2010年莫旗法院在沒(méi)有新證據(jù)的情形下，再次判處賠償請(qǐng)求人有期徒刑6年，賠償請(qǐng)求人敖某某于2011年3月16日被再次被逮捕。賠償請(qǐng)求人不服再次提起上訴。呼倫貝爾市中級(jí)人民法院于2011年8月18日作出二審判決，改判賠償請(qǐng)求人敖某某無(wú)罪。至賠償請(qǐng)求人于2011年8月22日被釋放，又被羈押5個(gè)月零6天，前后兩次共被羈押537天。在這期間，賠償請(qǐng)求人提起國(guó)家賠償，因呼倫貝爾市檢察院向內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院提起抗訴，呼倫貝爾市中級(jí)人民法院（2013）呼法委賠字第2號(hào)決定，中止賠償案件的審理。2017年8月13日，賠償請(qǐng)求人敖某某向本院賠償委員會(huì)提出《恢復(fù)國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)》。2017年9月7日，賠償請(qǐng)求人敖某某向本院提起國(guó)家賠償申請(qǐng)，請(qǐng)求事項(xiàng)如下：一、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)依法承擔(dān)因錯(cuò)誤判決給賠償請(qǐng)求人敖某某所造成的損害責(zé)任,賠償項(xiàng)目為：1、根據(jù)國(guó)家賠償法及最高人民法院規(guī)定，賠償請(qǐng)求人敖某某被羈押537天，侵犯敖某某人身自由權(quán)每日的賠償金按258.89元計(jì)算，計(jì)139023.93元；2、敖某某因羈押期間自2009年至2013年未享受的財(cái)政差額補(bǔ)貼金額為40176元，應(yīng)予賠償。另外，2009年7月－2013年7月未增長(zhǎng)工資部分為6432元，以上兩項(xiàng)合計(jì)46608元。二、精神分裂癥，??郁癥治療情況賠償申請(qǐng)人敖某某兩次在內(nèi)蒙古自治區(qū)精神衛(wèi)生中心住院治療，該精神衛(wèi)生中心確診后，又經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人敖某某傷殘級(jí)別為六級(jí)；2、目前缺乏勞動(dòng)能力；3、后期治療費(fèi)可用可按實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用給付。敖某某患上嚴(yán)重的精神分裂癥和抑郁癥，賠償請(qǐng)求人要求給予經(jīng)濟(jì)和賠償精神上的補(bǔ)償；三、在內(nèi)蒙古自治區(qū)精神衛(wèi)生中心確診時(shí)花去的費(fèi)用共計(jì)3800元；以上三項(xiàng)合計(jì)人民幣589431.93元。賠償請(qǐng)求人敖某某向本院賠償委員會(huì)提供的證據(jù)有：1《釋放證明》及逮捕證，證實(shí)敖某某被羈押537天并以此申請(qǐng)賠償額度。2、莫旗尼爾基社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心出具的《證明》，證實(shí)賠償請(qǐng)求人敖某某未享受的財(cái)政差額補(bǔ)貼及未增長(zhǎng)工資部分的金額；3、內(nèi)蒙古自治區(qū)精神衛(wèi)生中心診斷書(shū)及齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)敖某某有精神病性癥狀的抑郁癥，花去費(fèi)用3800元；鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定為：被鑒定人敖某某傷殘級(jí)別為六級(jí)；目前缺乏勞動(dòng)能力；后期治療費(fèi)用可按實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用給付。賠償請(qǐng)求人據(jù)此，要求賠償精神損失費(fèi)50萬(wàn)元。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)莫旗人民法院答辯稱，一、關(guān)于賠償請(qǐng)求人敖某某的第一項(xiàng)請(qǐng)求，羈押期間的賠償金13890元，羈押期間從2009年至2013年財(cái)政差額補(bǔ)貼部分及2009年7月至2013年7月工資未增長(zhǎng)部分共計(jì)46608元，對(duì)于該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)按照國(guó)家賠償法的規(guī)定進(jìn)行賠償。二、關(guān)于賠償請(qǐng)求人敖某某稱因羈押致使其身體和精神都受到很??的傷害和刺激，使其患上嚴(yán)重的精神分裂癥和抑郁癥，要求給予經(jīng)濟(jì)和精神上的補(bǔ)償。對(duì)于該項(xiàng)請(qǐng)求，應(yīng)按照《關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理國(guó)家賠償案件適用精神損害賠償若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定處理。三、關(guān)于賠償請(qǐng)求人敖某某的第三項(xiàng)請(qǐng)求，敖某某稱其被齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定為六級(jí)傷殘，要求傷殘賠償金329500元，以及在內(nèi)蒙古精神衛(wèi)生中心確診時(shí)花費(fèi)3800元，對(duì)于該項(xiàng)請(qǐng)求，應(yīng)查明傷殘是否由羈押造成，與羈押是否有因果關(guān)系，對(duì)于司法鑒定書(shū)是否符合法定程序也應(yīng)予以查明。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)未向法庭提交證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)賠償請(qǐng)求人敖某某提交的證據(jù)所證實(shí)的被羈押的時(shí)間和請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2的???償請(qǐng)求有異議，認(rèn)為不屬于國(guó)家賠償法規(guī)定的賠償范圍；賠償請(qǐng)求人在庭審中，放棄了后期治療費(fèi)及第三項(xiàng)請(qǐng)求，主張賠償精神損害賠償50萬(wàn)元，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)為，對(duì)精神損害賠償?shù)淖罡哳~度應(yīng)該為人身自由賠償金總額的百分之三十五，應(yīng)按法律規(guī)定確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額。庭審質(zhì)證中，賠償請(qǐng)求人敖某某提出精神病鑒定以及精神病與本次羈押是否有因果關(guān)系鑒定的申請(qǐng)，2017年11月25日賠償請(qǐng)求人敖某某以病情好轉(zhuǎn)、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)過(guò)重為由，撤回了該申請(qǐng)。經(jīng)審理查明，賠償請(qǐng)求人敖某某系莫旗××中心收款員。2009年9月1日因涉嫌貪污罪被莫旗人民檢察院刑事拘留，2009年9月15日被依法逮捕，莫旗人民檢察院于2009年11月23日提起公訴。莫旗人民法院于2010年1月25日作出（2009）莫刑初字第132號(hào)刑事判決，以賠償請(qǐng)求人敖某某犯貪污罪，???處有期徒刑6年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣20000元，敖某某不服提起上訴。呼倫貝爾市中級(jí)人民法院作出（2010）呼刑終字第51號(hào)刑事裁定，將此案發(fā)回莫旗人民法院重審。2011年3月14日賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出（2010）莫刑初字第90號(hào)刑事判決，判處賠償請(qǐng)求人有期徒刑6年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣20000元。賠償請(qǐng)求人不服該判決，再次向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴。呼倫貝爾市中級(jí)人民法院于2011年8月18日作出（2011）呼刑終字第55號(hào)刑事判決，改判賠償請(qǐng)求人無(wú)罪。莫旗公安局看守所莫看釋（2011）061號(hào)釋放證明證實(shí)，賠償請(qǐng)求人敖某某于2009年9月1日被拘留，于2011年8月22日被釋放。賠償請(qǐng)求人共計(jì)被羈押537天。2012年9月20日，賠償請(qǐng)求人敖某某向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)莫旗人民法院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，2012年11月12日，莫旗人民法院作出（2012）莫法賠字第01號(hào)《不予賠償決定書(shū)》，敖某某不???該決定，于2013年4月3日，向本院賠償委員會(huì)提出國(guó)家賠償申請(qǐng)。2012年10月22日內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院作出內(nèi)檢訴刑抗（2012）3號(hào)刑事抗訴書(shū)，對(duì)呼倫貝爾市中級(jí)人民法院（2011）呼刑終字第55號(hào)刑事判決書(shū)提出抗訴。2013年6月26日，本院作出（2013）呼法委賠字第2號(hào)《國(guó)家賠償決定書(shū)》，決定中止敖某某申請(qǐng)國(guó)家賠償案件的審理。2014年4月2日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院作出（2013）內(nèi)刑抗字第1號(hào)《指令再審決定書(shū)》，指令呼倫貝爾市中級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行再審。2017年3月29日，呼倫貝爾市中級(jí)人民法院作出（2016）內(nèi)07刑再1號(hào)《刑事裁定書(shū)》，維持本院（2011）呼刑終字第55號(hào)刑事判決，即“判決上訴人敖某某無(wú)罪”。2017年8月17日，本院賠償委員會(huì)收到敖某某《恢復(fù)國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)》。另查明，（2011）呼刑終字第55號(hào)刑事判決書(shū)作出后，原審判決“并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣20000元”的判項(xiàng)，賠償請(qǐng)求人敖某某未實(shí)際履行。以上事實(shí)有莫旗公安局莫公刑拘字（2009）119號(hào)刑事拘留證、莫公刑逮字088號(hào)逮捕通知書(shū)、莫公刑逮字089號(hào)逮捕證、敖某某戶口證明、（2009）莫刑初字第132號(hào)刑事判決書(shū)、（2010）呼刑終字第51號(hào)刑事裁定書(shū)、（2010）莫刑初字第90號(hào)刑事判決書(shū)、（2011）呼刑終字第55號(hào)刑事判決書(shū)、（2011）061號(hào)釋放證明、（2012）莫法賠字第01號(hào)不予賠償決定書(shū)、（2012）3號(hào)刑事抗訴書(shū)，（2013）呼法委賠字第2號(hào)國(guó)家賠償決定書(shū)、（2013）內(nèi)刑抗字第1號(hào)指令再審決定書(shū)、（2016）內(nèi)07刑再1號(hào)刑事裁定書(shū)及相關(guān)卷宗等證據(jù)在卷佐證，作為認(rèn)定賠償請(qǐng)求人敖某某被違法羈押的事實(shí)依據(jù)，本院賠償委員會(huì)予以確認(rèn)。賠償請(qǐng)求人敖某某被限制人身自由的時(shí)間發(fā)生在2009年修正《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》之前，但是敖某某被限制人身自由的狀態(tài)持續(xù)到了國(guó)家賠償法進(jìn)行修正之后。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法>若干問(wèn)題的解釋（一）》第一條的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)適用修正的《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》。本院賠償委員會(huì)認(rèn)為，莫旗人民法院兩次對(duì)賠償請(qǐng)求人敖某某作出有罪判決，呼倫貝爾市中級(jí)法院經(jīng)二審、再審程序，均對(duì)敖某某改判無(wú)罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第二十一條第四款規(guī)定，莫旗人民法院應(yīng)當(dāng)作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，承擔(dān)相應(yīng)的國(guó)家賠償責(zé)任。本案中，賠償請(qǐng)求人敖某某??限制人身自由537天，后被宣告無(wú)罪，《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十七條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，賠償請(qǐng)求人敖某某有取得人身?yè)p害賠償?shù)臋?quán)利。關(guān)于人身?yè)p害賠償金的數(shù)額問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十三條的規(guī)定，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算。最高人民法院于2017年5月31日下發(fā)通知，公布了自2017年5月31日起作出國(guó)家賠償決定涉及公民人身自由權(quán)的賠償金標(biāo)準(zhǔn)為每日258.89元。根據(jù)上述規(guī)定，賠償請(qǐng)求人敖某某的人身?yè)p害賠償金數(shù)額139023.93元。關(guān)于精神損害撫慰金的問(wèn)題，本案中，賠償請(qǐng)求人敖某某無(wú)罪而被限制人身自由537天，羈押時(shí)間較長(zhǎng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的侵權(quán)行為造成了一定的嚴(yán)重后果，根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)???賠償請(qǐng)求人敖某某支付一定數(shù)額的精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理國(guó)家賠償案件適用精神損害賠償若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2014〕14號(hào)）文件要求，同時(shí)結(jié)合內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展情況，本院賠償委員會(huì)決定按照人身自由賠償金數(shù)額的百分之三十確定精神損害撫慰金的數(shù)額，即41707.179元。賠償請(qǐng)求人敖某某所持因被非法羈押患上嚴(yán)重的精神分裂癥和抑郁癥，要求賠償50萬(wàn)元精神損害撫慰金的賠償請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院賠償委員會(huì)不予支持。關(guān)于賠償請(qǐng)求人敖某某所主張?jiān)诹b押期間從2009年至2013年未享受的財(cái)政差額補(bǔ)貼及2009年7月—2013年7月未增長(zhǎng)工資部分的賠償申請(qǐng)，不屬于《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》規(guī)定的賠償范圍，本院賠償委員會(huì)不予支持。綜上，依照《中華???民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十七條第一款第（三）項(xiàng)、第二十一條第四款、第三十三條、第三十五的規(guī)定，決定如下：
賠償請(qǐng)求人敖某某因再審無(wú)罪申請(qǐng)內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗（以下簡(jiǎn)稱莫旗）人民法院國(guó)家賠償一案，不服莫旗人民法院作出的（2012）莫法賠字第01號(hào)不予賠償決定，向本院賠償委員會(huì)申請(qǐng)作出賠償決定。本院賠償委員會(huì)依法對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗人民法院作出的（2012）莫法賠字第01號(hào)《不予賠償決定書(shū)》；二、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗人民法院支付賠償請(qǐng)求人敖某某人身自由賠償金人民幣139023.93元，精神損害撫慰金人民幣41707.179元。以上兩項(xiàng)合計(jì)人民幣180731.109元；三、駁回賠償請(qǐng)求人敖某某的其他賠償請(qǐng)求。本決定為發(fā)生法律效力的決定。