公訴機(jī)關(guān)杭錦后旗人民檢察院。
被告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦后旗陜壩鎮(zhèn)，漢族，初中文化，打工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦后旗。2016年8月22日因涉嫌交通肇事罪被杭錦后旗公安局取保候?qū)彛?016年11月22日被杭錦后旗人民檢察院取保候?qū)?；同?2月20日本院決定對其取保候?qū)彙?/p>

杭錦后旗人民檢察院以杭檢刑訴（2016）126號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公訴。本院于同日立案受理，并依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。杭錦后旗人民檢察院指派檢察員白羽出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2016年7月29日5時18分許，被告人趙某駕駛普通低速貨車由東向西行駛至杭錦后旗S312省道路20KM+800M路口時，與由南向北步行橫過馬路的被害人王某某發(fā)生碰撞，造成被害人王某某當(dāng)場死亡，2016年8月16日經(jīng)杭錦后旗交警大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人趙某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，被害人王某某不負(fù)本起事故責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人趙某主動向公安機(jī)關(guān)報警并在現(xiàn)場等候處理。
另查明，案發(fā)后，被告人趙某與被害人親屬達(dá)成賠償各項損失共計三十五萬元的協(xié)議，被害人親屬對被告人的行為予以諒解。
上述事實，有經(jīng)庭審查證屬實的下列證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)：
1.受案登記表、接受刑事案件登記表、立案決定書，證實王某一于2016年7月29日5時18分電話報警稱：“在杭錦后旗陜壩鎮(zhèn)春光路口一輛農(nóng)用車與行人發(fā)生碰撞，有人員受傷，請出警”。杭錦后旗交警大隊接警后以屬于交通事故案件受理。杭錦后旗公安局于2016年8月22日對被告人趙某涉嫌交通肇事罪刑事立案偵查。
2.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證實事故發(fā)生后，交警人員對肇事現(xiàn)場進(jìn)行勘驗、拍照取證情況。
3.扣押物品清單、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、證實事故發(fā)生后，交警人員對被告人的機(jī)動車駕駛證、肇事的車輛予以扣留。
4.機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實普通低速貨車機(jī)動車所有人系趙某。被告人準(zhǔn)駕車型為C3，有效期止于2022年1月10日，當(dāng)前狀態(tài)為正常。
5.機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險單，證實趙某所有的車輛在保險公司進(jìn)行投保情況。
6.機(jī)動車安全技術(shù)檢驗表、機(jī)動車安全技術(shù)檢驗報告，證實交警部門對趙某所有的肇事車輛普通低速貨車進(jìn)行技術(shù)鑒定的情況。
7.道路交通事故尸體檢驗報告、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、死亡注銷證明，證實被害人王某某系顱腦損傷及臟器損傷死亡。醫(yī)療機(jī)構(gòu)及公安部門出具的被害人死亡及戶口注銷情況。
8.道路交通事故認(rèn)定書，證實被告人負(fù)本起事故全部責(zé)任，被害人不負(fù)責(zé)任。
9.詢問筆錄、人民調(diào)解協(xié)議書，證實交警部門對被告人進(jìn)行了詢問及經(jīng)交通事故調(diào)解委員會調(diào)解雙方達(dá)成了民事賠償協(xié)議，被害人親屬對被告人行為予以諒解。
10.?？谛畔?，證實被告人與被害人的身份情況，被告人趙某生于1957年8月27日，被害人王某某生于1943年6月6日。
11.證人劉某某的證言，證實王某某是我岳母，她早上4時30分就鍛煉身體，我大哥看見發(fā)生交通事故后通知的我的。王某某生育5名子女。
12.被告人供述與辯稱，2016年7月29日5時18分，我駕駛本人所有的普通低速貨車從臨河拉了一噸多蔬菜由東向西行至到陜壩鎮(zhèn)陜臨路春光路口時，對面來一輛大車燈光晃的我看不清，會車后我看見一個老太太從南向北快速過馬路，我剎車躲避還是撞上了老太太。我及時報警，打120急救電話。
13.歸案情況說明，證實事故發(fā)生后，王海峰向公安機(jī)關(guān)報警，被告人趙某報警并在現(xiàn)場等候處理的事實。
14.司法鑒定檢驗報告書，證實巴彥淖爾市金橋司法鑒定所對被告人趙某血液乙醇含量進(jìn)行鑒定未檢出乙醇成分。
15.巴金司鑒定所【2016】痕鑒字第42號，證實肇事車輛小型普通低速貨車前端左側(cè)與行人接觸碰撞事故形態(tài)。
16.巴金司鑒技檢字{2016}第66號鑒定意見書，證實小型普通貨車碰撞前的瞬時速度約為51Km/h。

本院認(rèn)為，被告人趙某未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛車輛，在行進(jìn)沒有交通信號的道路時遇行人橫過道路，違反交通法規(guī)未避讓過路行人，致被害人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對其依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。同時本院考慮到被告人具有自首情節(jié)，民事賠償雙方已協(xié)調(diào)解決，并取得被害人近親屬的諒解，其確有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。判處被告人趙某非監(jiān)禁刑不致再危害社會且在社區(qū)無重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決執(zhí)行之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　王　煒 審　判　員　　郝睿鴻 人民陪審員　　丁學(xué)君

書記員：馮夏荷