庫倫旗人民檢察院
何某某
李玉清（北京星元律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)庫倫旗人民檢察院。
被告人何某某，男，1994年7月16日出生，蒙古族，大專文化，內(nèi)蒙古庫倫旗人，系內(nèi)蒙古建筑學(xué)院學(xué)生。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月3日被庫倫旗公安局刑事拘留，同年6月17日經(jīng)庫倫旗人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕，現(xiàn)羈押于庫倫旗看守所。
辯護(hù)人李玉清，系北京市星元律師事務(wù)所律師。
庫倫旗人民檢察院以庫檢公訴刑訴（2015）59號(hào)起訴書指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，于2015年9月17日公開開庭審理了本案。
庫倫旗人民檢察院指派檢察員包金海、伍代小出庭支持公訴。
被告人何某某及其辯護(hù)人李玉清到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
庫倫旗人民檢察院指控，2015年5月19日16時(shí)許，被告人何某某駕駛自家的蒙GE5715號(hào)小型貨車在庫倫鎮(zhèn)哈圖他拉嘎查鄉(xiāng)間路由北向南行駛到該嘎查三組南路段時(shí)，車輛駛?cè)肽嫘芯€，與由南向北行駛的仁某醉酒后無證駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車相撞，致仁某受傷，兩車損壞。
2015年6月2日仁某經(jīng)醫(yī)治無效死亡。
案發(fā)后，被告人何某某向公安機(jī)關(guān)投案自首。
被告人何某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任。
為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭列舉了以下證據(jù):1、何某某的報(bào)案材料及供述；2、到案經(jīng)過；3、現(xiàn)場勘查筆錄及照片；4、證人齊某甲、齊某乙、包某某的證言；5、提取血樣登記表及檢驗(yàn)報(bào)告；6、交通事故責(zé)任認(rèn)定書；7、尸體檢驗(yàn)報(bào)告及鑒定人何某丙、李某某的證言；8、庫倫旗交警大隊(duì)查詢結(jié)果證明；9、被告人何某某的戶籍信息等。
據(jù)此認(rèn)為，被告人何某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，且有自首情節(jié)，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定依法判處。
并建議對(duì)被告人何某某判處有期徒刑六個(gè)月至一年。
被告人何某某辯稱，我對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無異議。
我應(yīng)該靠鄉(xiāng)間路右側(cè)行駛，但被害人是醉酒騎摩托車搖晃，我摁喇叭他沒反應(yīng)，因鄉(xiāng)間路的右側(cè)有溝、樹，為了躲讓被害人我本能的往左打方向駛?cè)肽嫘芯€撞上被害人。
請(qǐng)求法院作出公正的判決。
辯護(hù)人認(rèn)為，我國刑法規(guī)定的交通肇事罪是屬于過失犯罪，是主觀上的疏忽大意或過于自信的犯罪。
但就本案而言又有其特殊性。
事故發(fā)生地是大約5米寬的鄉(xiāng)間路。
被告人原本是正常的靠右行駛，遇醉酒后的受害人駕駛著無號(hào)牌、未經(jīng)年檢的摩托車在鄉(xiāng)間路上左右搖擺，且逆行沖了過來，被告人何某某遇到這種情況，向左打方向是一種下意識(shí)動(dòng)作，是為了避免事故發(fā)生的一種本能的反應(yīng)，但讓何某某始料不及的是受害人突然又向右側(cè)駛來才導(dǎo)致兩車相撞的事故發(fā)生。
我國法律規(guī)定的緊急避險(xiǎn)行為是指為了自己和他人的人身和財(cái)產(chǎn)免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)的侵害而采取的避險(xiǎn)行為。
被告人何某某的行為應(yīng)當(dāng)說也是一種避險(xiǎn)行為。
如果不是對(duì)方醉酒后的不可預(yù)測(cè)的詭異的反常行為，也許被告人的行為就可以成功的避過這一危險(xiǎn)行為而挽救了對(duì)方的生命，不會(huì)眼睜睜的看著對(duì)方撞向自己的車上而死亡。
常人所不能預(yù)料的結(jié)果是非但沒有避過險(xiǎn)情，自己反倒成為此次事故的主要責(zé)任者而受到了法律的追究，這就是本案的結(jié)論。
從本案的另一個(gè)角度上說，被告人何某某的駕駛車輛是駛向了逆行，何某某是有駕照的合格駕駛員，沒有這個(gè)危險(xiǎn)的場景其不可能駛向逆行，是因?yàn)閷?duì)方故意制造險(xiǎn)情，又存在著諸多不確定因素所致。
如果單從事故的成因看，對(duì)方才是造成此次事故的主要原因。
起訴書已經(jīng)認(rèn)定死者第一是醉酒駕駛；第二、無證駕駛；第三、摩托車無號(hào)牌未年檢。
對(duì)方既是違法行為，更是一種犯罪行為，如果其生命尚存，也是應(yīng)當(dāng)受到法律的追究的，這是一種明知的故意犯罪，因?yàn)樽砭剖侨胄痰摹?br/>而被告人的行為是一種過失行為，是以結(jié)果論，是因?yàn)檫`法的行為導(dǎo)致了嚴(yán)重的后果才構(gòu)成犯罪，而這種嚴(yán)重的后果又是對(duì)方的主動(dòng)行為所致，為此說認(rèn)定被告人構(gòu)成犯罪實(shí)屬牽強(qiáng)。
另外還注意到了一個(gè)問題，即被害人的死因、尸體檢驗(yàn)報(bào)告及責(zé)任認(rèn)定。
被害人出院也許治不好，也許沒錢。
除了上述所述本案的特殊性的情況下，尚有的具體情節(jié)是第一積極搶救傷者；第二主動(dòng)投案自首。
作為這種過失的犯罪來講，均具有法定的從輕處罰情節(jié)。
且被告人何某某事發(fā)時(shí)，還是一名尚未畢業(yè)的大學(xué)生。
作為一名少數(shù)民族的孩子走上高等學(xué)府的求學(xué)之路是何等的艱辛，還要面臨畢業(yè)后求職的卓絕的努力。
如果就此草草地判處其刑罰，勢(shì)必?cái)嗨土艘粋€(gè)青春年華孩子的美好前程，這也不符合我國法律的教育為主、懲罰為輔的立法原則。
有鑒于此，結(jié)合本案的全部情節(jié)，請(qǐng)法庭對(duì)被告人作出公正的判決。
并向法庭出示中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院出院證明，以此證明仁某住院治療后病情好轉(zhuǎn)，醫(yī)生向家屬交代后，其家屬放棄治療的事實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人何某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車駛?cè)肽嫘械溃l(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，經(jīng)責(zé)任認(rèn)定負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。
辯護(hù)人提出被告人原本是正常的靠右行駛，遇醉酒后的受害人駕駛著無號(hào)牌、未經(jīng)年檢的摩托車在鄉(xiāng)間路上左右搖擺，且逆行沖了過來，被告人何某某遇到這種情況，向左打方向是一種下意識(shí)動(dòng)作，是為了避免事故發(fā)生的一種本能的反應(yīng)，但讓何某某始料不及的是受害人突然又向右側(cè)駛來，才導(dǎo)致兩車相撞的事故發(fā)生，被告人何某某的行為應(yīng)當(dāng)避險(xiǎn)行為的辯護(hù)意見，經(jīng)查，沒有其他證據(jù)證實(shí)被告人為了躲讓被害人而駛?cè)肽嫘?，故該辯護(hù)意見不成立，不予采納。
案發(fā)后，被告人何某某撥打110報(bào)警電話投案，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其依法從輕處罰。
其辯護(hù)人提出被告人積極搶救傷者并主動(dòng)投案自首，具有法定從輕情節(jié)的意見成立，予以支持。
故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年6月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認(rèn)為，被告人何某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車駛?cè)肽嫘械?，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，經(jīng)責(zé)任認(rèn)定負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。
辯護(hù)人提出被告人原本是正常的靠右行駛，遇醉酒后的受害人駕駛著無號(hào)牌、未經(jīng)年檢的摩托車在鄉(xiāng)間路上左右搖擺，且逆行沖了過來，被告人何某某遇到這種情況，向左打方向是一種下意識(shí)動(dòng)作，是為了避免事故發(fā)生的一種本能的反應(yīng)，但讓何某某始料不及的是受害人突然又向右側(cè)駛來，才導(dǎo)致兩車相撞的事故發(fā)生，被告人何某某的行為應(yīng)當(dāng)避險(xiǎn)行為的辯護(hù)意見，經(jīng)查，沒有其他證據(jù)證實(shí)被告人為了躲讓被害人而駛?cè)肽嫘?，故該辯護(hù)意見不成立，不予采納。
案發(fā)后，被告人何某某撥打110報(bào)警電話投案，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其依法從輕處罰。
其辯護(hù)人提出被告人積極搶救傷者并主動(dòng)投案自首，具有法定從輕情節(jié)的意見成立，予以支持。

故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年6月3日起至2016年6月2日止）。

審判長：桂花
審判員：跟胡

書記員：阿梨瑪