公訴機(jī)關(guān)烏拉特前旗人民檢察院。
被告人邸某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，漢族，初中文化，個(gè)體。因本案，于2017年6月23日被巴彥淖爾市公安局交通警察支隊(duì)烏拉特前旗大隊(duì)罰款100元，2017年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被烏拉特前旗公安局取保候?qū)徲诂F(xiàn)住址。

烏拉特前旗人民檢察院以烏前檢訴刑訴[2018]98號(hào)起訴書指控被告人邸某犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。烏拉特前旗人民檢察院檢察員王輝出庭支持公訴，被告人邸某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年5月18日10時(shí)5分許，被告人邸某駕駛×××號(hào)低速自卸貨車沿烏拉特前旗前山中心公路由東向西行駛至34公里加700米路段時(shí)，與對(duì)向準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎的被害人趙某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生擦碰，造成被害人趙某死亡、兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人邸某主動(dòng)報(bào)警并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。案發(fā)后，經(jīng)烏拉特前旗交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人邸某載物超過(guò)核定載質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)，疏忽大意，對(duì)路面情況觀察不夠，遇情況采取措施不當(dāng)，違反右側(cè)通行規(guī)定，是造成本起事故的直接原因，被告人邸某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。被告人邸某賠償被害人趙某家屬28000元，由×××號(hào)低速自卸貨車車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額賠款內(nèi)理賠230000元，并取得了被害人家屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人邸某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。且有公安機(jī)關(guān)作出的受案登記表、立案決定書、受理道路交通事故案件登記表、歸案情況說(shuō)明、情況說(shuō)明、公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、扣押物品清單、車體痕跡勘驗(yàn)筆錄及照片、駕駛?cè)恕C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故檢驗(yàn)鑒定結(jié)論告知書、道路交通事故處理告知書、司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書、鑒定委托書、巴彥淖爾市金橋司法鑒定所人體血液乙醇含量檢驗(yàn)報(bào)告，鑒定意見通知書，當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表、交通事故遺留物品清單、稱重單、返還物品憑證、居民死亡醫(yī)學(xué)證明及照片、道路交通事故尸體處理通知書、人民調(diào)解協(xié)議書及諒解書、被告人邸某的供述及戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人邸某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛載物超過(guò)核定載質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人邸某主動(dòng)打電話報(bào)警，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人邸某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等情況，宣告緩刑不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人邸某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

審判長(zhǎng) 許承
審判員 王榮
人民陪審員 劉瑞平

書記員： 劉百川