扎魯特旗人民檢察院
程某

公訴機(jī)關(guān)扎魯特旗人民檢察院。
被告人程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于扎魯特旗看守所。
扎魯特旗人民檢察院以扎檢刑訴（2014）52號起訴書指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。扎魯特旗人民檢察院指派檢察員呂然、李鑫出庭支持公訴，被告人程某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
扎魯特旗人民檢察院指控，2014年4月26日3時40分許，被告人程某駕駛蒙D61792（蒙DD833掛）號重型半掛牽引車由東向西行駛至省際通道550公里＋700米處時，與劉某酒后駕駛的由南向北橫過路口的遼A959N8號皮卡車發(fā)生碰撞，造成遼A959N8號皮卡車駕駛員劉保住及該車乘車人范某、劉某當(dāng)場死亡，陸某受傷，兩車不同程度受損的特大道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人程某撥打了“110”報警電話。案發(fā)當(dāng)日，公安人員將在現(xiàn)場等候處理的程某抓獲歸案。經(jīng)扎魯特旗公安局交警大隊認(rèn)定，被告人程某負(fù)事故同等責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人程某違反交通法規(guī)，駕駛機(jī)動輛肇事，致三人死亡，負(fù)事故同等責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人程某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名沒有異議。
公訴人當(dāng)庭出示如下證據(jù):
1.受案登記表、接受刑事案件登記表、立案決定書，能夠證明案發(fā)后經(jīng)被告人程某報案，公安機(jī)關(guān)依法立案偵查；
2.證人胡某、張某、牛某的證言，被害人陸某的陳述，被告人程某的供述及現(xiàn)場錄像光盤，能夠證明案發(fā)的時間、地點(diǎn)、經(jīng)過、案發(fā)后被告人程某向公安機(jī)關(guān)報案的事實；
3.現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片，能夠證明案發(fā)現(xiàn)場的情況；
4.扣押物品清單，能夠證明案發(fā)后兩肇事車輛、被告人駕駛證及所駕駛肇事車輛的行駛證被扣押情況；
5.駕駛證、行駛證復(fù)印件、駕駛證查詢信息及車輛登記信息，能夠證明被告人程某的準(zhǔn)駕車型為A2及其所駕駛的肇事車輛登記所有權(quán)人為牛某、被害人劉寶柱的準(zhǔn)駕車型為C1及其所駕駛的肇事車輛登記所有權(quán)人為遼寧捷迅通科技有限公司；
6.機(jī)動車輛保險單，能夠證明兩肇事車輛交納強(qiáng)制保險及商業(yè)保險的情況；
7.車體痕跡勘驗筆錄及照片，能夠證明兩臺肇事車輛的受損情況；
8.尸體檢驗報告、照片、死亡證明，能夠證明被害人劉某死亡原因為胸部閉合性骨折致血?dú)庑貙?dǎo)致死亡，被害人范某死亡原因為頭部被撞擊致顱骨閉合性骨折、嚴(yán)重腦損傷導(dǎo)致死亡，被害人劉某死亡原因為頭部閉合性損傷、胸部閉合性挫傷、肋骨胸骨多處骨折導(dǎo)致死亡；
9.通醫(yī)司法鑒定中心（2014）毒檢字第249號、250號檢驗報告書，能夠證明經(jīng)抽血檢驗，案發(fā)時被害人劉某血液中乙醇含量為54mg／100mL、被告人程某血液中未檢出乙醇；
10.交通事故責(zé)任認(rèn)定書，能夠證明被告人程某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任；
11.（通）公（物）鑒（DNA）字（2014）131號DNA檢驗鑒定書，能夠證明經(jīng)鑒定，遼A959N8號皮卡車副駕駛前擋風(fēng)玻璃上的血來源于陸某的可能性大于99.999999%；
12.診斷書一份，能夠證明被害人陸某被醫(yī)生診斷為腦挫裂傷、頭面部外傷、右眼部處傷、右眼球破裂、多外肋骨骨折、第一腰椎左側(cè)橫突骨折等；
13.賠償協(xié)議書四份、收據(jù)三份、諒解書二份，能夠證明案發(fā)后四被害人所在單位既沈陽飛毛腿電子有限公司與被告人程某的雇主牛某達(dá)成賠償協(xié)議，由牛某先給付沈陽飛毛腿電子有限公司100000元，待保險公司賠償后，不足部分再由牛某與被告人程某補(bǔ)齊；沈陽飛毛腿電子有限公司與被害人劉某、劉某、范某的近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，除沈陽飛毛腿電子有限公司已支付給三被害人近親屬車費(fèi)、宿費(fèi)等其他費(fèi)用共計84263.66元外，再由沈陽飛毛腿電子有限公司賠償被害人劉某、劉某、范某近親屬各項經(jīng)濟(jì)損失分別為650000元、686500元、700000元，合計2036500元，被告人取得被害人劉某、范某近親屬的諒解；
14.證明材料及扎魯特旗公安局交警大隊出具的證明各一份，能夠證明經(jīng)偵查機(jī)關(guān)查找，現(xiàn)無法聯(lián)系到被害人劉某的近親屬及經(jīng)公安人員通知陸某作損傷程度鑒定后其一直未予答復(fù)；
15.到案經(jīng)過，能夠證明案發(fā)后公安人員將在現(xiàn)場等候處理的被告人抓獲歸案；
16.戶籍信息，能夠證明被告人及四被害人的自然情況；
17.拘留、逮捕手續(xù)，能夠證明被告人被采取強(qiáng)制措施的情況。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人均無異議，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案密切關(guān)聯(lián)，均予采信。
本院認(rèn)為，被告人程某違反交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛肇事，致三人死亡，負(fù)事故同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人主動向公安機(jī)關(guān)報案后在現(xiàn)場等候公安人員處理，在公安人員對其抓捕時無抗拒行為，到案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可從輕或減輕處罰。被害人所在單位能夠與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，被告人取得被害人近親屬的諒解，又可對被告人酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、取得諒解及自首情節(jié)等，對被告人程某從輕處罰。對被告人適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:
被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，即從2014年7月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人程某違反交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛肇事，致三人死亡，負(fù)事故同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人主動向公安機(jī)關(guān)報案后在現(xiàn)場等候公安人員處理，在公安人員對其抓捕時無抗拒行為，到案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可從輕或減輕處罰。被害人所在單位能夠與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，被告人取得被害人近親屬的諒解，又可對被告人酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、取得諒解及自首情節(jié)等，對被告人程某從輕處罰。對被告人適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:

被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，即從2014年7月4日起至2016年7月3日止）。

審判長：楊玉寶
審判員：陳光飛
審判員：董桂花

書記員：王斯琴