扎魯特旗人民檢察院
張某

公訴機(jī)關(guān)扎魯特旗人民檢察院。
被告人張某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，初中文化，無職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被取保候?qū)彙?br/>扎魯特旗人民檢察院以扎檢刑訴（2014）39號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。扎魯特旗人民檢察院指派檢察員白斯琴高娃出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
扎魯特旗人民檢察院指控，2014年3月25日22時(shí)35分許，被告人張某無證醉酒駕駛蒙GW3610號小型汽車由西向東行駛至扎魯特旗第二中學(xué)交叉路口時(shí)，闖紅燈行駛至十字路口東側(cè)時(shí)，與由南向北行駛的滾某無證駕駛的蒙G75155號二輪摩托車相撞，又與由東向西行駛的張某駕駛的蒙GY7576號轎車相撞，造成滾某受傷，經(jīng)扎魯特旗人民醫(yī)院搶救無效死亡，三臺車不同程度受損的重大交通事故。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某違反交通法規(guī)，無證醉酒駕駛機(jī)動車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人張某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議。
公訴人當(dāng)庭出示如下證據(jù):
1.受案登記表、接受刑事案件登記表、立案決定書、接受案件回執(zhí)單，能夠證明案發(fā)后經(jīng)胡德爾扎那報(bào)案，公安機(jī)關(guān)依法立案偵查；
2.證人張某、青某、胡某、劉某、白某、崔某的證言，被告人張某的供述，能夠證明案發(fā)的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過；
3.現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片，能夠證明案發(fā)現(xiàn)場的情況；
4.扣押物品清單，能夠證明案發(fā)后被害人滾某駕駛的二輪摩托車、張某駕駛的轎車及張某的駕駛證、行駛證被扣押的情況；
5.行駛證及車輛登記信息，能夠證明被告人所駕駛的肇事車輛的登記所有權(quán)人為被告人、張某所駕駛車輛登記所有權(quán)人為王芳、被害人滾某駕駛的二輪摩托車登記所有權(quán)人為白明；駕駛證（復(fù)印件），證明張某的準(zhǔn)駕車型為C1；
6.車體痕跡勘驗(yàn)筆錄及照片，能夠證明三臺肇事車輛的受損情況；
7.尸體檢驗(yàn)報(bào)告、照片、死亡證明，能夠證明被害人滾某死亡原因?yàn)樾夭勘蛔矒糁羶蓚?cè)肋骨多處骨折、血?dú)庑貙?dǎo)致死亡；
8.通遼市醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書及中國刑事警察學(xué)院物證鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告各一份，能夠證明案發(fā)時(shí)被告人張某血液中乙醇含量為233mg／100mL、被害人滾某血液中乙醇含量為171.5mg／100mL，二人均屬醉酒；
9.交通事故責(zé)任認(rèn)定書，能夠證明被告人張某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，被害人滾某負(fù)次要責(zé)任，張某無責(zé)任；
10.交通事故賠償協(xié)議書及諒解書各二份，能夠證明案發(fā)后被告人近親屬與被害人滾某近親屬及張某達(dá)成賠償協(xié)議，已賠償滾某近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失380000元、為張某修理損壞車輛，并取得諒解；
11.抓獲經(jīng)過，能夠證明被告人系被抓獲歸案；
12.戶籍信息，能夠證明被告人及被害人的自然情況；
13.拘留、取保候?qū)徥掷m(xù)，能夠證明被告人被采取強(qiáng)制措施的情況。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人均無異議，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案密切關(guān)聯(lián)，均予采信。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通安全法規(guī)，無證醉酒駕駛機(jī)動車輛肇事，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并得到諒解，有悔罪表現(xiàn)，可對其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害程度及賠償諒解等情節(jié)，對被告人從輕處罰。對其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算，即自2014年6月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通安全法規(guī)，無證醉酒駕駛機(jī)動車輛肇事，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并得到諒解，有悔罪表現(xiàn)，可對其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害程度及賠償諒解等情節(jié)，對被告人從輕處罰。對其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算，即自2014年6月5日起至2016年6月4日止）。

審判長：陳光飛

書記員：巴圖白乙拉