扎魯特旗人民檢察院
曹某
公訴機關(guān)扎魯特旗人民檢察院。
被告人曹某,男,xxxx年xx月xx日出生,蒙古族,本科文化,無職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月13日被刑事拘留,同年6月26日被逮捕?,F(xiàn)羈押于扎魯特旗看守所。
扎魯特旗人民檢察院以扎檢刑訴(2014)65號起訴書指控被告人曹某犯交通肇事罪,于2014年8月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。扎魯特旗人民檢察院指派檢察員白斯琴高娃出庭支持公訴,被告人曹某到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
扎魯特旗人民檢察院指控,2014年6月13日0時30分許,被告人曹某醉酒駕駛蒙GT6191號轎車由東向西行駛至扎魯特旗魯北鎮(zhèn)疾控中心東側(cè)時,撞倒路中心欄桿沖到對面車道后與孟某駕駛的蒙GM0630號轎車相撞,造成蒙GM0630號轎車乘車人多某(又名都某,女,xxxx年xx月xx日出生)當(dāng)場死亡,駕駛?cè)嗣夏撑c乘車人紅某受傷,兩臺車不同程度受損的重大交通事故。案發(fā)后被告人曹某被傳喚到案。經(jīng)法醫(yī)尸檢,被害人多某死亡原因為乘車行駛期間兩車相撞,頭部閉合性損傷致顱骨骨折、腦挫裂傷導(dǎo)致死亡。經(jīng)扎魯特旗公安局交警大隊認(rèn)定,被告人曹某負(fù)事故全部責(zé)任。
在本案審理過程中,被告人曹某與被害人多某近親屬達(dá)成和解協(xié)議,由被告人賠償被害人近親屬多某死亡賠償金、喪葬費及孟某、紅某的醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失共計480000元(已給付)。被告人取得被害人近親屬的諒解。
上述事實,被告人在開庭審理過程中亦無異議,且有證人曹某甲、馬某、吳某等人的證言,被害人孟某、紅某的陳述,被告人曹某的供述,現(xiàn)場勘查筆錄,駕駛證、行駛證復(fù)印件,尸體檢驗報告、死亡證明,檢驗報告書,交通事故責(zé)任認(rèn)定書,.和解協(xié)議書、收據(jù),到案經(jīng)過、戶籍證明及出生醫(yī)學(xué)證明等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人曹某違反交通安全法規(guī),醉酒駕駛機動車輛肇事,致一人死亡,負(fù)事故全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。被告人到案后能夠如實供述自己的犯罪事實,有悔罪表現(xiàn),可酌情從輕處罰。在本案審理過程中,被告人與被害人近親屬自愿達(dá)成和解協(xié)議,取得被害人近親屬的諒解,可對其從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、達(dá)成和解等情節(jié),對被告人曹某從輕處罰。對被告人適用緩刑確實不致再危害社會,可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第二項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人曹某犯交通肇事罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年。
(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算,即從2014年8月19日起至2017年8月18日止)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
本院認(rèn)為,被告人曹某違反交通安全法規(guī),醉酒駕駛機動車輛肇事,致一人死亡,負(fù)事故全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。被告人到案后能夠如實供述自己的犯罪事實,有悔罪表現(xiàn),可酌情從輕處罰。在本案審理過程中,被告人與被害人近親屬自愿達(dá)成和解協(xié)議,取得被害人近親屬的諒解,可對其從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、達(dá)成和解等情節(jié),對被告人曹某從輕處罰。對被告人適用緩刑確實不致再危害社會,可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第二項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人曹某犯交通肇事罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年。
(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算,即從2014年8月19日起至2017年8月18日止)。
審判長:陳光飛
書記員:王斯琴
成為第一個評論者