扎魯特旗人民檢察院
項某

公訴機關(guān)扎魯特旗人民檢察院。
被告人項某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，初中文化，無職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月4日被取保候?qū)?，?015年1月4日被逮捕。現(xiàn)羈押于扎魯特旗看守所。
扎魯特旗人民檢察院以扎檢刑訴（2014）143號起訴書指控被告人項某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。扎魯特旗人民檢察院指派檢察員白斯琴高娃出庭支持公訴，被告人項某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
扎魯特旗人民檢察院指控，2014年10月6日20時許，被告人項某駕駛蒙F23765（蒙F4378掛）號重型半掛牽引車，由東向西行駛至省際通道華杰收費站時，將下車后在車輛右側(cè)同方向步行的同車乘車人宋某在車輛與收費站水泥樁之間擠壓，造成宋某受傷，經(jīng)搶救無效死亡。案發(fā)當日，公安人員將在扎魯特旗人民醫(yī)院等候處理的項某抓獲歸案。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人宋某的死亡原因為胸部被擠壓致胸肋骨多處骨折、血氣胸導致死亡。經(jīng)扎魯特旗公安局交警大隊認定，被告人項某負事故全部責任。
公訴機關(guān)認為，被告人項某違反交通法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，負事故全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。鑒于案發(fā)后被告人積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得其諒解，可酌情從輕處罰。建議對被告人判處一至二年有期徒刑。
被告人項某對公訴機關(guān)指控事實及罪名均無異議。并稱其知道錯了，對被害人及其近親屬表示歉意，希望對其從輕處罰。
本院認為，被告人項某違反交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人主動撥打“120”急救電話，在明知他人報案后將被害人送往醫(yī)院救治，并在醫(yī)院等候公安人員處理，到案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。被告人能夠與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，又可對被告人酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、取得諒解及自首等情節(jié)，對被告人項某從輕處罰。對被告人適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:
被告人項某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，即自2015年1月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人項某違反交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人主動撥打“120”急救電話，在明知他人報案后將被害人送往醫(yī)院救治，并在醫(yī)院等候公安人員處理，到案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。被告人能夠與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，又可對被告人酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、取得諒解及自首等情節(jié)，對被告人項某從輕處罰。對被告人適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:

被告人項某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，即自2015年1月28日起至2016年7月27日止）。

審判長：楊玉寶
審判員：陳光飛
審判員：董桂花

書記員：王斯琴