公訴機(jī)關(guān)烏拉特中旗人民檢察院。
被告人曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，高中文化，住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市,打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被烏拉特中旗公安局取保候?qū)彙?017年9月27日被本院取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)彙?/p>

烏拉特中旗人民檢察院以烏中檢刑訴（2017）113號(hào)起訴書(shū)指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公訴。本院于次日立案，依法組成合議庭，于2017年11月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。烏拉特中旗人民檢察院指派檢察員烏日娜出庭支持公訴，被告人曹某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上述事實(shí)提供證人證言，鑒定意見(jiàn)，勘驗(yàn)、檢查筆錄及被告人供述等證據(jù)予以證實(shí)。據(jù)此認(rèn)定，被告人曹某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人曹某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人曹某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，自愿認(rèn)罪。
經(jīng)審理查明，2017年4月15日21時(shí)15分許，被告人曹某某駕駛×××/×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿XXX公路由南向北行駛至115公里加800米處時(shí)，與前方在公路上步行的被害人韓某發(fā)生碰撞，造成被害人韓某沖擊碰撞致開(kāi)放性顱腦損傷死亡，車(chē)輛損壞。經(jīng)巴彥淖爾市公安局交通警察支隊(duì)烏拉特中旗大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告人曹某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被害人韓某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
另查明，事故發(fā)生后，被告人曹某某撥打報(bào)警和急救電話，在現(xiàn)場(chǎng)等待，如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
又查明，被告人曹某某與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并已履行。
再查明，經(jīng)烏拉特中旗司法局調(diào)查評(píng)估，被告人曹某某符合社區(qū)矯正條件。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、受理道路交通事故案件登記表、立案決定書(shū)證實(shí)，2017年4月15日21時(shí)15分，曹某某報(bào)案稱(chēng)，在烏拉特中旗某收費(fèi)站南一輛半掛貨車(chē)與行人發(fā)生碰撞，一人受傷；公安機(jī)關(guān)受理案件后，決定立案?jìng)刹椤?br/>2、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片證實(shí)，事故現(xiàn)場(chǎng)的情況?，F(xiàn)場(chǎng)有肇事車(chē)一輛，駕駛員在現(xiàn)場(chǎng)，受傷人員經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)確認(rèn)已經(jīng)死亡。
3、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、扣押物品清單、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果單證實(shí)，公安機(jī)關(guān)對(duì)涉案車(chē)輛、行駛證及駕駛員駕駛證扣押；曹某某準(zhǔn)駕車(chē)型為A2。
4、證人武某證言證實(shí)，2017年4月15日21時(shí)許，在XXX公路120公里處發(fā)現(xiàn)道路中間有一行人。
5、證人董某證言證實(shí)，2017年4月15日晚，車(chē)隊(duì)一輛半掛貨車(chē)與行人在XXX公路116公里處發(fā)生交通事故，見(jiàn)靠空車(chē)道右側(cè)有一行人。
6、證人楊某1證言證實(shí)，2017年4月17日12時(shí)許，查看烏拉特中旗交警大隊(duì)微信公眾號(hào)認(rèn)尸公告，得知韓某發(fā)生交通事故，辨認(rèn)出死者是韓某。
7、證人吳某證言證實(shí)，佳岳公司由曹某某駕駛的×××/×××號(hào)重型半掛牽引貨車(chē)發(fā)生交通事故。
8、證人楊某2證言證實(shí)，系韓某妻子。2017年4月17日中午，得知韓某發(fā)生交通事故，通過(guò)烏拉特中旗交警大隊(duì)微信公眾號(hào)發(fā)的認(rèn)尸公告照片，確認(rèn)死者為韓某。
9、證人劉某證言證實(shí)，2017年4月17日，聽(tīng)說(shuō)韓某發(fā)生交通事故，通過(guò)烏拉特中旗交警大隊(duì)認(rèn)尸公告確認(rèn)死者是韓某。
10、證人賈某證言證實(shí)，2017年4月15日晚，在烏拉特中旗某某收費(fèi)站南發(fā)生的交通事故中死者是韓某。
11、證人趙某證言證實(shí)，2017年4月15日至16日，韓某手機(jī)關(guān)機(jī)。2017年4月17日，在微信上看到認(rèn)尸公告知道韓某出事了。
12、車(chē)體痕跡勘驗(yàn)筆錄及照片、機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，×××重型普通半掛車(chē)/XXX重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)右前側(cè)大燈向后位移，車(chē)前發(fā)動(dòng)機(jī)蓋破損及一軸制動(dòng)、二軸制動(dòng)、三軸制動(dòng)、手制動(dòng)、遠(yuǎn)光左燈、遠(yuǎn)光右燈不合格。
13、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告及照片證實(shí)，韓某因沖擊碰撞致開(kāi)放性顱腦損傷死亡。
14、包頭市了然汽車(chē)評(píng)估有限公司司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)/×××號(hào)貨車(chē)事故發(fā)生前行駛速度為71km/h。
15、巴彥淖爾市交通警察支隊(duì)烏拉特中旗大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，曹某某承擔(dān)事故主要責(zé)任；韓某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
16、查獲經(jīng)過(guò)、歸案情況證實(shí)，案件偵破過(guò)程。被告人曹某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
18、常住人口基本信息證實(shí)，被告人曹某某系完全負(fù)刑事責(zé)任能力人。
19、被告人曹某某供述證實(shí)，2017年4月15日21時(shí)15分許，駕駛×××/×××號(hào)重型半掛貨車(chē)在XXX公路115公里處與行人發(fā)生碰撞，撥打報(bào)警電話和急救電話，并在往來(lái)車(chē)方向路上擺放桶，在現(xiàn)場(chǎng)等待救護(hù)車(chē)和交警。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人曹某某在道路上駕駛制動(dòng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人曹某某撥打報(bào)警及急救電話，在現(xiàn)場(chǎng)等待，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人曹某某與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并已履行，可以酌情從輕處罰。經(jīng)烏拉特中旗司法局調(diào)查評(píng)估，被告人曹某某符合社區(qū)矯正條件，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 周建強(qiáng)
審判員 李峰
人民陪審員 趙文英

書(shū)記員： 黃凱麗