公訴機關(guān)烏拉特中旗人民檢察院。
被告人曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，高中文化，住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市,打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被烏拉特中旗公安局取保候?qū)彙?017年9月27日被本院取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)彙?/p>

烏拉特中旗人民檢察院以烏中檢刑訴（2017）113號起訴書指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公訴。本院于次日立案，依法組成合議庭，于2017年11月23日公開開庭進行了審理。烏拉特中旗人民檢察院指派檢察員烏日娜出庭支持公訴，被告人曹某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上述事實提供證人證言，鑒定意見，勘驗、檢查筆錄及被告人供述等證據(jù)予以證實。據(jù)此認定，被告人曹某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人曹某某主動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人曹某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，自愿認罪。
經(jīng)審理查明，2017年4月15日21時15分許，被告人曹某某駕駛×××/×××號重型半掛牽引車沿XXX公路由南向北行駛至115公里加800米處時，與前方在公路上步行的被害人韓某發(fā)生碰撞，造成被害人韓某沖擊碰撞致開放性顱腦損傷死亡，車輛損壞。經(jīng)巴彥淖爾市公安局交通警察支隊烏拉特中旗大隊道路交通事故認定書認定，被告人曹某某承擔事故的主要責任；被害人韓某承擔事故的次要責任。
另查明，事故發(fā)生后，被告人曹某某撥打報警和急救電話，在現(xiàn)場等待，如實供述犯罪事實。
又查明，被告人曹某某與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議，并已履行。
再查明，經(jīng)烏拉特中旗司法局調(diào)查評估，被告人曹某某符合社區(qū)矯正條件。
上述事實，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
1、受理道路交通事故案件登記表、立案決定書證實，2017年4月15日21時15分，曹某某報案稱，在烏拉特中旗某收費站南一輛半掛貨車與行人發(fā)生碰撞，一人受傷；公安機關(guān)受理案件后，決定立案偵查。
2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片證實，事故現(xiàn)場的情況。現(xiàn)場有肇事車一輛，駕駛員在現(xiàn)場，受傷人員經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)確認已經(jīng)死亡。
3、公安交通管理行政強制措施憑證、扣押物品清單、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單證實，公安機關(guān)對涉案車輛、行駛證及駕駛員駕駛證扣押；曹某某準駕車型為A2。
4、證人武某證言證實，2017年4月15日21時許，在XXX公路120公里處發(fā)現(xiàn)道路中間有一行人。
5、證人董某證言證實，2017年4月15日晚，車隊一輛半掛貨車與行人在XXX公路116公里處發(fā)生交通事故，見靠空車道右側(cè)有一行人。
6、證人楊某1證言證實，2017年4月17日12時許，查看烏拉特中旗交警大隊微信公眾號認尸公告，得知韓某發(fā)生交通事故，辨認出死者是韓某。
7、證人吳某證言證實，佳岳公司由曹某某駕駛的×××/×××號重型半掛牽引貨車發(fā)生交通事故。
8、證人楊某2證言證實，系韓某妻子。2017年4月17日中午，得知韓某發(fā)生交通事故，通過烏拉特中旗交警大隊微信公眾號發(fā)的認尸公告照片，確認死者為韓某。
9、證人劉某證言證實，2017年4月17日，聽說韓某發(fā)生交通事故，通過烏拉特中旗交警大隊認尸公告確認死者是韓某。
10、證人賈某證言證實，2017年4月15日晚，在烏拉特中旗某某收費站南發(fā)生的交通事故中死者是韓某。
11、證人趙某證言證實，2017年4月15日至16日，韓某手機關(guān)機。2017年4月17日，在微信上看到認尸公告知道韓某出事了。
12、車體痕跡勘驗筆錄及照片、機動車安全技術(shù)檢驗報告證實，×××重型普通半掛車/XXX重型倉柵式半掛車右前側(cè)大燈向后位移，車前發(fā)動機蓋破損及一軸制動、二軸制動、三軸制動、手制動、遠光左燈、遠光右燈不合格。
13、道路交通事故尸體檢驗報告及照片證實，韓某因沖擊碰撞致開放性顱腦損傷死亡。
14、包頭市了然汽車評估有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書證實，×××號重型半掛牽引車/×××號貨車事故發(fā)生前行駛速度為71km/h。
15、巴彥淖爾市交通警察支隊烏拉特中旗大隊道路交通事故認定書證實，曹某某承擔事故主要責任；韓某承擔事故次要責任。
16、查獲經(jīng)過、歸案情況證實，案件偵破過程。被告人曹某某如實供述犯罪事實。
18、常住人口基本信息證實，被告人曹某某系完全負刑事責任能力人。
19、被告人曹某某供述證實，2017年4月15日21時15分許，駕駛×××/×××號重型半掛貨車在XXX公路115公里處與行人發(fā)生碰撞，撥打報警電話和急救電話，并在往來車方向路上擺放桶，在現(xiàn)場等待救護車和交警。
上述證據(jù)，本院予以確認。

本院認為，被告人曹某某在道路上駕駛制動不符合技術(shù)標準的機動車，超過限速標志標明的最高時速，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人曹某某撥打報警及急救電話，在現(xiàn)場等待，如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人曹某某與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議，并已履行，可以酌情從輕處罰。經(jīng)烏拉特中旗司法局調(diào)查評估，被告人曹某某符合社區(qū)矯正條件，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 周建強
審判員 李峰
人民陪審員 趙文英

書記員： 黃凱麗