公訴機關(guān)烏拉特中旗人民檢察院。被告人徐某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市，高中文化。因本案于2017年5月28日被烏拉特中旗公安局行政拘留（2017年6月7日釋放）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日被烏拉特中旗公安局刑事拘留，同年7月11日被烏拉特中旗公安局取保候?qū)彙?017年10月16日被本院取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)彙?/p>

烏拉特中旗人民檢察院以烏中檢刑訴（2017）119號起訴書指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公訴。本院于2017年10月9日立案，依法組成合議庭，于2017年11月23日公開開庭進行了審理。烏拉特中旗人民檢察院指派檢察員烏日娜出庭支持公訴，被告人徐某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。烏拉特中旗人民檢察院指控，2017年5月28日11時52分許，被告人徐某未取得機動車駕駛證駕駛×××號小型轎車（車內(nèi)乘坐徐某1、徐某2、楊某1），沿X717公路由東向西行駛至253公里加800米處，車輛失控自翻，徐某1、楊某1被甩出車外，造成徐某1死亡，徐某2、楊某1受傷。經(jīng)認定，徐某承擔事故的全部責任；乘車人徐某1、徐某2、楊某1無責任。上述事實提供被害人陳述、證人證言、鑒定意見、勘驗、檢查筆錄及被告人供述等證據(jù)予以證實。據(jù)此認定，被告人徐某未取得機動車駕駛證駕駛機動車，發(fā)生致一人死亡、二人受傷的交通事故，且負事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人徐某主動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，應適用《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。被告人徐某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，自愿認罪。經(jīng)審理查明，2017年5月28日11時52分許，被告人徐某未取得機動車駕駛證駕駛×××號小型轎車，沿X717公路由東向西行駛至253公里加800米處車輛失控自翻，造成車內(nèi)乘坐的被害人徐某1死亡、徐某2和楊某1受傷。經(jīng)巴彥淖爾市交通警察支隊烏拉特中旗大隊道路交通事故認定書認定，被告人徐某承擔事故的全部責任；被害人徐某1、徐某2、楊某1無責任。另查明，事故發(fā)生后，被告人徐某撥打急救電話，其父徐埃林撥打報警電話，被告人徐某在現(xiàn)場等候，如實供述犯罪事實。又查明，被告人徐某與被害人徐某1、徐某2、楊某1系親屬；被告人徐某父親徐埃林與被害人徐某1、楊某1近親屬楊某2就民事賠償達成協(xié)議，并已部分履行（徐某1父母自愿放棄民事賠償?shù)脑V訟請求），取得被害人近親屬諒解。被害人徐某2自愿放棄民事賠償訴訟請求并對被告人的行為諒解。再查明，經(jīng)烏拉特中旗司法局調(diào)查評估，被告人徐某符合社區(qū)矯正條件。上述事實，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實：1、受理道路交通事故案件登記表、立案決定書證實，2017年5月28日12時27分，徐埃林報案稱，在烏拉特中旗烏加河鎮(zhèn)石蘭計村南X717路253公里加800米處，一輛轎車翻車，有人受傷；公安機關(guān)受理案件后，決定立案偵查。2、被害人徐某2陳述證實，與徐某系親屬。2017年5月28日11時許，乘坐徐某駕駛的白色小型轎車在石蘭計西公路上翻車，同乘人還有姐姐徐某1和外甥女楊某1。3、證人謝某2證言證實，與徐某系母子。2017年5月28日上午，徐某駕車到石蘭計接徐某2和徐某1。4、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片證實，事故現(xiàn)場的情況。現(xiàn)場有肇事車一輛；肇事駕駛員在現(xiàn)場；急救醫(yī)療部門到達。5、車體痕跡勘驗筆錄及照片、包頭市了然汽車評估有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書證實，事故車輛×××號小型轎車損壞；車身表面大量凹陷變形及倒地磨痕均符合本次單方事故的特有形態(tài)。事故發(fā)生前的行駛速度90km/h。6、公安交通管理行政強制措施憑證、行政處罰決定書、扣押物品清單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單證實，公安機關(guān)對涉案車輛及人員采取強制措施；徐某未辦理機動車駕駛證。7、道路交通事故尸體檢驗報告及照片、居民死亡醫(yī)學證明書、居民死亡殯葬證、道路交通事故尸體處理通知書、巴彥淖爾市醫(yī)院診斷證明書證實，徐某1系顱腦損傷及臟器損傷死亡、徐某2頭外傷后反應、左額部頭皮裂傷、左側(cè)頜面部擦挫傷、左側(cè)膝關(guān)節(jié)皮膚擦挫傷、右側(cè)第9肋骨走形欠佳；楊某1腹部閉合性損傷、脾破裂、腹腔積液、面部、右手、左下肢多處皮膚擦傷。8、巴彥淖爾市交通警察支隊烏拉特中旗大隊道路交通事故認定書證實，被告人徐某承擔事故全部責任；被害人徐某1、徐某2、楊某1無責任。9、破案經(jīng)過證實，案件偵破經(jīng)過。徐某撥打急救電話，在現(xiàn)場等候，如實供述犯罪事實。10、調(diào)解協(xié)議書、諒解書證實，被告人徐某父親徐埃林與被害人徐某1、楊某1近親屬楊某2就民事賠償達成協(xié)議，并已部分履行（徐某1父母自愿放棄民事賠償?shù)脑V訟請求），取得被害人近親屬的諒解。被害人徐某2自愿放棄民事賠償?shù)脑V訟請求并對被告人徐某的行為諒解。11、社區(qū)調(diào)查評估意見書證實，經(jīng)烏拉特中旗司法局調(diào)查評估，被告人徐某符合社區(qū)矯正條件。12、常住人口基本信息證實，被告人徐某系完全負刑事責任能力人。13、被告人徐某供述證實，2017年5月28日9時許，駕駛母親謝某2的×××號小型轎車到石蘭計村接大姐徐某1、二姐徐某2、外甥女楊某1。當日11時52分許，在石蘭計村西2公里左右的路上超車時車輛失控向左側(cè)翻，見徐某1、楊某1躺在路邊，徐某1頭部出血，撥打”120”急救電話，父徐埃林到達現(xiàn)場后報警，在現(xiàn)場等待。上述證據(jù)，本院予以確認。

本院認為，被告人徐某未取得機動車駕駛證在道路上駕駛機動車，超過限速標志標明的最高時速，發(fā)生致一人死亡、二人受傷的交通事故，且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人徐某撥打急救電話；其父徐埃林撥打報警電話，被告人徐某在現(xiàn)場等候，如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某與三被害人系親屬關(guān)系；被告人徐某父親徐埃林與被害人徐某1、楊某1近親屬楊某2就民事賠償達成協(xié)議，并已部分履行；被害人徐某1父母及徐某2自愿放棄要求被告人徐某進行民事賠償?shù)脑V訟請求，并對被告人徐某的行為諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)烏拉特中旗司法局調(diào)查評估，被告人徐某符合社區(qū)矯正條件，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。