公訴機(jī)關(guān)磴口縣人民檢察院。
被告人侍某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古磴口縣，漢族，初中文化，汽車(chē)司機(jī)，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市磴口縣，住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市磴口縣。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月29日被磴口縣公安局刑事拘留。2016年4月12日經(jīng)批準(zhǔn)被逮捕。現(xiàn)羈押在磴口縣看守所。
辯護(hù)人王麗娟，內(nèi)蒙古蒙寧律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人章艷江，內(nèi)蒙古蒙寧律師事務(wù)所律師。

磴口縣人民檢察院以磴檢公訴刑訴（2016）66號(hào)起訴書(shū)指控被告人侍某犯交通肇事罪于2016年10月12日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，經(jīng)審查后，決定開(kāi)庭審理。于2016年11月25日依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。磴口縣人民檢察院指派檢察員侯志雄出庭支持公訴，被告人侍某及其辯護(hù)人王麗娟、章艷江到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2016年2月23日11時(shí)40分許，被告人侍某駕駛寧A37062號(hào)重型普通貨車(chē)沿磴口縣磴額線由南向北行駛，當(dāng)車(chē)行駛至磴額線50公里+100米附近右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向行駛的被害人孫樂(lè)駕駛蒙LN2809號(hào)二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成孫樂(lè)受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
事故發(fā)生后，經(jīng)道路交通管理機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告人侍某擅自改變機(jī)動(dòng)車(chē)登記結(jié)構(gòu)、未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛安全設(shè)施不全、未按規(guī)定定期檢驗(yàn)、超過(guò)核定載質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車(chē)，且在右轉(zhuǎn)彎時(shí)未開(kāi)啟右轉(zhuǎn)向燈，是發(fā)生事故的主要原因，被告人侍某承擔(dān)事故主要責(zé)任。被害人孫樂(lè)未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，駕駛未進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，且未確保安全通行，是發(fā)生事故的次要原因，被害人孫樂(lè)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
另查明，交通肇事發(fā)生后，被告人侍某將被害人孫樂(lè)送到磴口縣醫(yī)院救治，支付醫(yī)療費(fèi)3281.72元，喪葬費(fèi)35000元。開(kāi)庭前，經(jīng)本院主持調(diào)解，附帶民事訴訟原告人與被告人自愿達(dá)成賠償協(xié)議，附帶民事訴訟原告人出具書(shū)面諒解書(shū)，對(duì)被告人侍某的行為予以諒解并請(qǐng)求從輕處罰。
上述查明事實(shí)，被告人侍某亦無(wú)異議，且有控辯雙方提供的受案登記表、扣押物品清單、行政強(qiáng)制措施憑證、被害人常住人口信息及身份證復(fù)印件、被告人常住人口信息及身份證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、汽車(chē)綜合性能檢測(cè)報(bào)告、道路交通事故檢驗(yàn)鑒定結(jié)論告知書(shū)、磴口縣騰達(dá)物流公司過(guò)磅單、磴口縣公安交警大隊(duì)情況說(shuō)明、改變機(jī)動(dòng)車(chē)情況說(shuō)明、寧A37062重型普通貨車(chē)信息、內(nèi)道交司法鑒定中心〔2016〕交鑒字第86號(hào)交通事故因果關(guān)系鑒定、人體血液乙醇含量檢驗(yàn)報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖（附照片29張）、車(chē)體痕跡勘驗(yàn)筆錄（附照片20張）、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告（附照片5張）、磴公交認(rèn)字〔2016〕第00003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、證人證言、磴口縣醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)報(bào)銷(xiāo)憑證和收款收據(jù)、被害人家屬出具的諒解書(shū)、被告人的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人侍某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，構(gòu)成交通肇事犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予以確認(rèn)。本案證據(jù)中偵查機(jī)關(guān)出具的被告人侍某歸案經(jīng)過(guò)情況說(shuō)明中，關(guān)于侍某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況，經(jīng)查，與事實(shí)不符，本院不予采信?？剞q雙方提供的其它證據(jù)來(lái)源合法，經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議，應(yīng)依法予以采信。
被告人侍某歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有坦白情節(jié)。在交通事故發(fā)生后，被告人侍某能夠?qū)Ρ缓θ诉M(jìn)行救治，支付醫(yī)療費(fèi)和喪葬費(fèi)，本案審理期間與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，受到附帶民事訴訟原告人的諒解，依法可以從輕處罰。
辯護(hù)人關(guān)于被告人侍某是過(guò)失犯罪，又是初犯，主觀惡性較小，社會(huì)危害性較輕，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)和已經(jīng)與被害人父母達(dá)成賠償協(xié)議，并且受到諒解的辯護(hù)理由成立，本院予以采納。關(guān)于被告人侍某有自首情節(jié)的相關(guān)辯護(hù)理由，無(wú)證據(jù)證實(shí)，不能成立，本院不予支持。
根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，為嚴(yán)肅國(guó)法，打擊犯罪，保護(hù)公民合法的人身權(quán)益，維護(hù)正常和諧的社會(huì)管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人侍某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日至2016年12月28日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng)　張寶林代理審判員王璐人民陪審員卞俊娥

書(shū)記員：王 國(guó) 清