公訴機關(guān)磴口縣人民檢察院。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古杭錦后旗，漢族，高中文化，個體工商戶。戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)磴口縣，現(xiàn)住內(nèi)蒙古磴口縣。無前科。因本案于2016年4月25日被磴口縣公安局行政拘留15日，同年5月9日被磴口縣公安局刑事拘留，同年5月24日經(jīng)磴口縣人民檢察院批準(zhǔn)被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于磴口縣看守所。
辯護人李卓，內(nèi)蒙古日恒律師事務(wù)所律師。

磴口縣人民檢察院以磴檢公訴刑訴〔2016〕57號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2016年11月30日公開開庭審理了本案。磴口縣人民檢察院指派代理檢察員李艷出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人李卓到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2016年4月24日20時20分許，被告人張某駕駛蒙LZW211號吉利美日牌小型轎車沿磴口縣鋼鐵路由南向北行駛，當(dāng)車行駛至鋼鐵路“華大車用氣改裝廠”門口時，與前方同向騎自行車的被害人張某某發(fā)生碰撞，造成張某某受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度損壞的路道交通事故。事故發(fā)生后張某駕駛肇事車輛逃離事故現(xiàn)場。案發(fā)后，經(jīng)檢驗被告人張某的血液中未檢出乙醇成分。經(jīng)巴彥淖爾市公安交通警察支隊磴口大隊（下稱磴口縣交警隊）道路交通事故認(rèn)定，被告人張某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，被害人張某某無責(zé)任。2016年4月25日上午，被告人張某主動到磴口縣交警隊投案自首。
另查明，被告人張某駕駛的肇事車輛蒙LZW211號吉利美日牌小型轎車于2016年3月2日在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾磴口縣支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車第三者責(zé)任保險。
又查明，本案審理期間，被害人張某某的親屬于2016年9月9日以被告人張某交通肇事致被害人張某某死亡，造成經(jīng)濟損失為由，將被告人張某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾中心支公司為附帶民事訴訟被告人向本院提起附帶民事訴訟。經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人張某即時履行賠償款后，取得被害人親屬的書面諒解。
上述事實，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)，予以證實。
1、物證（蒙LZW211號小型轎車一輛）證實，本案事故發(fā)生時肇事車輛系蒙LZW211號吉利美日牌小型轎車。
2、受理道路交通事故案件登記表證實，案件的來源、接警時間、報案人為徐某。
3、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片一套證實，事故現(xiàn)場的基本情況。
4、車體痕跡勘驗筆錄及照片證實，肇事車輛肇事和損壞情況。
5、內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心交通事故車輛速度鑒定（附照片及視頻截圖）證實，蒙LZW211號小型轎車（甲車）發(fā)生交通事故前的行駛速度約為37.9km/h。
6、磴口縣交警隊磴公交認(rèn)字〔2016〕第00008號道路交通事故認(rèn)定書證實，事故發(fā)生的時間、地點、原因和責(zé)任承擔(dān)情況。
7、巴彥淖爾市金橋司法鑒定所司法鑒定檢驗報告書證實，被告人張某的血液中未檢出乙醇成分。
8、道路交通事故尸體檢驗報告及照片、被害人診斷證明書及死亡醫(yī)學(xué)證明書證實，交通肇事被害人受傷的情況及死亡原因。
9、辨認(rèn)筆錄及照片證實，被告人張某對交通事故現(xiàn)場及逃逸車輛停車地點的辨認(rèn)情況。
10、被告人常住人口基本信息及身份證復(fù)印件、被害人常住人口基本信息、證人常住人口基本信息證實，被告人、被害人及證人的基本情況。
11、機動車駕駛證及行駛證復(fù)印件、機動車信息查詢結(jié)果及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果證實，肇事車輛及駕駛?cè)藛T信息情況。
12、扣押物品清單、行政強制措施憑證證實，肇事機動車與非機動車、駕駛證、行駛證被扣留及扣押情況。
13、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車輛保險單證實，肇事車輛投保情況。
14、歸案說明證實，被告人張某主動到磴口縣交警隊投案的情況。
15、調(diào)解筆錄、磴口縣人民法院（2016）內(nèi)0822刑初57號刑事附帶民事調(diào)解書、收條、存款憑條及諒解書證實，本案在本院審理過程中，被告人張某與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人履行賠償款后，被害人近親屬對被告人張某行為表示諒解。
16、證人證言。
（1）證人徐某的證言證實，2016年4月24日20時30分左右，正在家中的他聽到“咚”的一聲，跑出后看到對面的馬路上躺著一個人，這時從路的北面走過來一個男的去扶這個傷者，扶了一下沒有扶起來，就把傷者放下向北走到一輛小車前，開上車向北離開了，后他打110報了警。
（2）證人白某的證言證實，2016年4月24日20時30分左右，他正在“霞霞美發(fā)店”里洗毛巾，突然聽到“咚”的一聲，他從窗戶往路上看，看到一輛香檳色吉利帝豪牌小型轎車停在他們店門前對面的路邊，有一個穿白色上衣的人從車上下來，順著馬路由北向南走了，這時他看到香檳色小轎車的南側(cè)路邊躺著一個人，穿白色上衣的男子把傷者扶了兩次沒有扶起來，后穿白色上衣的男子跑著回到車?yán)铮_車向北行駛走了。
17、被告人張某的供述筆錄及當(dāng)庭供述證實，2016年4月24日20時20分左右，其駕駛蒙LZW211號小型轎車沿磴口縣鋼鐵路由南向北行駛準(zhǔn)備回家，當(dāng)車行駛至鋼鐵路“華大車用氣改裝廠”附近時，不知怎么回事把一個騎自行車的人碰倒了，其靠邊停車下來，把那個人扶起來，看見那個人臉上流血，其害怕了，就離開傷者，然后開上車離開了事故現(xiàn)場。到了華潤電廠附近，因其慌得不能開車，就把車放到華潤電廠附近，準(zhǔn)備步行到其同學(xué)家，但走的迷路了，天亮后攔住一輛車將其拉到一團路口，步行到了同學(xué)家，后其同學(xué)開車和他一起來到交警隊投案自首。
18、其他書證。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，未按規(guī)定安全駕駛機動車輛，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，應(yīng)予確認(rèn)。案發(fā)后被告人張某有自動投案情節(jié)，歸案后如實供述犯罪事實，屬自首，就民事賠償部分與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并時履行，且取得被害人近親屬的書面諒解，化解了社會矛盾，依法對其從輕處罰并適用緩刑。對被告人張某辯護人的辯護意見，本院予以支持。根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，為嚴(yán)肅國法，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、隨案移送的肇事車輛（蒙LZW211號吉利美日牌小型轎車）依法予以發(fā)還被告人張某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　王　慶 代理審判員　王　璐 人民陪審員　王曉軍

書記員：王國清 本案引用的法律條文 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 …… 第七十二條第一款對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑； （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 …… 第七十三條第二款有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。