內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市達(dá)拉特旗人民檢察院
付某甲
楊明（內(nèi)蒙古蓋倫律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市達(dá)拉特旗人民檢察院。
上訴人（原審被告人）付某甲，男，1981年3月4日出生，蒙古族，大專文化，戶籍地鄂爾多斯市達(dá)拉特旗樹林召鎮(zhèn)錫尼西街南第十七街坊354號(hào)，被捕前住達(dá)拉特旗樹林召鎮(zhèn)世錦園1號(hào)樓4號(hào)車庫(kù)，系內(nèi)蒙古高等級(jí)公路建設(shè)開發(fā)有限責(zé)任公司鄂爾多斯分公司機(jī)械化養(yǎng)護(hù)管理所員工。
2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被達(dá)拉特旗公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。
現(xiàn)羈押于達(dá)拉特旗看守所。
辯護(hù)人楊明，內(nèi)蒙古蓋倫律師事務(wù)所律師。
原審刑事附帶民事訴訟原告人付某乙，男，漢族，生于1948年2月28日，現(xiàn)住鄂爾多斯市達(dá)拉特旗王愛(ài)召鎮(zhèn)，農(nóng)民，系被害人石某某丈夫。
原審刑事附帶民事訴訟原告人付某，男，漢族，生于1971年6月23日，現(xiàn)住鄂爾多斯市達(dá)拉特旗樹林召鎮(zhèn)，個(gè)體，系被害人石某某長(zhǎng)子。
原審刑事附帶民事訴訟原告人付某丙，男，漢族，生于1973年9月26日，現(xiàn)住鄂爾多斯市達(dá)拉特旗王愛(ài)召鎮(zhèn)，個(gè)體，系被害人石某某次子。
原審刑事附帶民事訴訟原告人付某丁，女，漢族，生于1975年6月19日，現(xiàn)住鄂爾多斯市達(dá)拉特旗樹林召鎮(zhèn)，農(nóng)民，系被害人石某某長(zhǎng)女。
達(dá)拉特旗人民法院審理達(dá)拉特旗人民檢察院指控原審被告人付某甲犯交通肇事罪一案，于2015年8月31日作出（2015）達(dá)刑初字第64號(hào)刑事附帶民事判決，原審被告人付某甲不服，提出上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
鄂爾多斯市人民檢察院指派檢察員郭杰、王勝男出庭履行職務(wù)。
上訴人付某甲及其辯護(hù)人楊明到庭參加訴訟。
期間，鄂爾多斯市人民檢察院因補(bǔ)查證據(jù)建議延期審理一次。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年1月1日11時(shí)44分，被告人付某甲駕駛蒙K02789號(hào)三菱牌小型普通客車，沿達(dá)拉特旗樹林召鎮(zhèn)錫尼街由東向西行駛至張六家電維修點(diǎn)門前時(shí)，與在該處由北向南橫過(guò)道路的行人石某某相撞，造成石某某受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，車輛受損的交通事故。
此次事故中被告人付某甲承擔(dān)全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人付某甲撥打110報(bào)警，并在肇事現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理事故，并主動(dòng)向被害人家屬賠償40000元。
被害人石某某出生于1951年3月18日，死亡時(shí)63周歲，其第一順序遺產(chǎn)繼承人有丈夫付某乙，長(zhǎng)子付某，次子付某丙，長(zhǎng)女付某丁。
認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)原審法院當(dāng)庭出示、宣讀、質(zhì)證，查證屬實(shí)的受案登記表、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、車體痕跡勘驗(yàn)檢查筆錄、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書、車速鑒定意見(jiàn)、被告人供述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，上訴人付某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛制動(dòng)系統(tǒng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車在道路上超速行駛，遇行人過(guò)人行道未減速讓行，造成一人死亡，車輛受損的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
案發(fā)后，付某甲自首并部分賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰。
因付某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，符合法律規(guī)定的應(yīng)予賠償。
對(duì)上訴人及其辯護(hù)人提出的付某甲具有自首情節(jié)，且案發(fā)后積極施救、部分賠償被害人損失，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，因一審判決已充分考慮了以上法定、酌定量刑情節(jié)，故不予支持。
對(duì)于上訴人提出的一審判決認(rèn)定的死亡賠償金的賠償年限計(jì)算錯(cuò)誤的上訴理由，與查明的事實(shí)不符，不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，附帶民事部分判決符合法律規(guī)定，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人付某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛制動(dòng)系統(tǒng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車在道路上超速行駛，遇行人過(guò)人行道未減速讓行，造成一人死亡，車輛受損的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
案發(fā)后，付某甲自首并部分賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰。
因付某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，符合法律規(guī)定的應(yīng)予賠償。
對(duì)上訴人及其辯護(hù)人提出的付某甲具有自首情節(jié)，且案發(fā)后積極施救、部分賠償被害人損失，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，因一審判決已充分考慮了以上法定、酌定量刑情節(jié)，故不予支持。
對(duì)于上訴人提出的一審判決認(rèn)定的死亡賠償金的賠償年限計(jì)算錯(cuò)誤的上訴理由，與查明的事實(shí)不符，不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，附帶民事部分判決符合法律規(guī)定，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：薛春梅

書記員：烏日哈