內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市達拉特旗人民檢察院
付某甲
楊明（內(nèi)蒙古蓋倫律師事務(wù)所）

原公訴機關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市達拉特旗人民檢察院。
上訴人（原審被告人）付某甲，男，1981年3月4日出生，蒙古族，大專文化，戶籍地鄂爾多斯市達拉特旗樹林召鎮(zhèn)錫尼西街南第十七街坊354號，被捕前住達拉特旗樹林召鎮(zhèn)世錦園1號樓4號車庫，系內(nèi)蒙古高等級公路建設(shè)開發(fā)有限責任公司鄂爾多斯分公司機械化養(yǎng)護管理所員工。
2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被達拉特旗公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。
現(xiàn)羈押于達拉特旗看守所。
辯護人楊明，內(nèi)蒙古蓋倫律師事務(wù)所律師。
原審刑事附帶民事訴訟原告人付某乙，男，漢族，生于1948年2月28日，現(xiàn)住鄂爾多斯市達拉特旗王愛召鎮(zhèn)，農(nóng)民，系被害人石某某丈夫。
原審刑事附帶民事訴訟原告人付某，男，漢族，生于1971年6月23日，現(xiàn)住鄂爾多斯市達拉特旗樹林召鎮(zhèn)，個體，系被害人石某某長子。
原審刑事附帶民事訴訟原告人付某丙，男，漢族，生于1973年9月26日，現(xiàn)住鄂爾多斯市達拉特旗王愛召鎮(zhèn)，個體，系被害人石某某次子。
原審刑事附帶民事訴訟原告人付某丁，女，漢族，生于1975年6月19日，現(xiàn)住鄂爾多斯市達拉特旗樹林召鎮(zhèn)，農(nóng)民，系被害人石某某長女。
達拉特旗人民法院審理達拉特旗人民檢察院指控原審被告人付某甲犯交通肇事罪一案，于2015年8月31日作出（2015）達刑初字第64號刑事附帶民事判決，原審被告人付某甲不服，提出上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
鄂爾多斯市人民檢察院指派檢察員郭杰、王勝男出庭履行職務(wù)。
上訴人付某甲及其辯護人楊明到庭參加訴訟。
期間，鄂爾多斯市人民檢察院因補查證據(jù)建議延期審理一次。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2015年1月1日11時44分，被告人付某甲駕駛蒙K02789號三菱牌小型普通客車，沿達拉特旗樹林召鎮(zhèn)錫尼街由東向西行駛至張六家電維修點門前時，與在該處由北向南橫過道路的行人石某某相撞，造成石某某受傷，經(jīng)搶救無效死亡，車輛受損的交通事故。
此次事故中被告人付某甲承擔全部責任。
事故發(fā)生后，被告人付某甲撥打110報警，并在肇事現(xiàn)場等待交警處理事故，并主動向被害人家屬賠償40000元。
被害人石某某出生于1951年3月18日，死亡時63周歲，其第一順序遺產(chǎn)繼承人有丈夫付某乙，長子付某，次子付某丙，長女付某丁。
認定上述事實，有經(jīng)原審法院當庭出示、宣讀、質(zhì)證，查證屬實的受案登記表、現(xiàn)場勘查筆錄、車體痕跡勘驗檢查筆錄、道路交通事故尸體檢驗報告、道路交通事故認定書、車速鑒定意見、被告人供述等證據(jù)證實。
本院認為，上訴人付某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛制動系統(tǒng)不符合技術(shù)標準的機動車在道路上超速行駛，遇行人過人行道未減速讓行，造成一人死亡，車輛受損的交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
案發(fā)后，付某甲自首并部分賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可從輕處罰。
因付某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，符合法律規(guī)定的應予賠償。
對上訴人及其辯護人提出的付某甲具有自首情節(jié)，且案發(fā)后積極施救、部分賠償被害人損失，請求從輕處罰的辯護意見，因一審判決已充分考慮了以上法定、酌定量刑情節(jié)，故不予支持。
對于上訴人提出的一審判決認定的死亡賠償金的賠償年限計算錯誤的上訴理由，與查明的事實不符，不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，附帶民事部分判決符合法律規(guī)定，應予維持。
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人付某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛制動系統(tǒng)不符合技術(shù)標準的機動車在道路上超速行駛，遇行人過人行道未減速讓行，造成一人死亡，車輛受損的交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
案發(fā)后，付某甲自首并部分賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可從輕處罰。
因付某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，符合法律規(guī)定的應予賠償。
對上訴人及其辯護人提出的付某甲具有自首情節(jié)，且案發(fā)后積極施救、部分賠償被害人損失，請求從輕處罰的辯護意見，因一審判決已充分考慮了以上法定、酌定量刑情節(jié)，故不予支持。
對于上訴人提出的一審判決認定的死亡賠償金的賠償年限計算錯誤的上訴理由，與查明的事實不符，不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，附帶民事部分判決符合法律規(guī)定，應予維持。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。

審判長：薛春梅

書記員：烏日哈