本溪市平山區(qū)人民檢察院
尹某
王軍（遼寧博陽律師事務所）

公訴機關本溪市平山區(qū)人民檢察院。
被告人尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月17日被取保候?qū)彙?br/>辯護人王軍，遼寧博陽律師事務所律師。
本溪市平山區(qū)人民檢察院以本平檢刑訴（2014）101號起訴書指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2014年7月1日公開開庭審理了本案。本溪市平山區(qū)人民檢察院指派檢察員林志強出庭支持公訴，被告人尹某及其辯護人王軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，被告人尹某于2013年7月16日11時許，駕駛轎車（變造牌號），載乘謝某某、孫某某、楊某、王某某，由丹東市駛往沈陽市方向，當車輛行駛至丹阜高速公路158公里大峪路段時，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條 ?第三款 ?“任何單位或者個人不得有下列行為:……（三）偽造、變造或者使用偽造、變造的機動車登記證書、號牌、行駛證、檢驗合格標志、保險標志……”、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條 ?“機動車在道路上行駛不得超過限速標志、標線表明的速度?！敝?guī)定，超速行駛，失控側(cè)滑駛出路外，后墜入路右山坡下，造成被害人謝某某（男，48歲）嚴重顱損傷當場死亡；被害人王某某肋骨骨折屬輕傷，左前臂、下頜部傷口均屬輕微傷；被害人孫某某尺骨骨折屬輕傷，面部擦傷屬輕微傷；被害人楊某骨盆骨折屬輕傷，面部傷痕屬輕微傷及被告人尹某受傷的后果。經(jīng)本溪市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊認定，被告人尹某負事故的全部責任，被害人謝某某、王某某、孫某某、楊某無責任。案發(fā)后，經(jīng)群眾崔某某報案，被告人尹某被審查歸案。
本院認為，被告人尹某違反交通運輸管理法規(guī)，超速駕駛變造號牌的機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡、三人輕傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人尹某在歸案后如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，可以從輕處罰。在對被告人尹某量刑時，還應考慮其已賠償被害人少部分經(jīng)濟損失的情節(jié)，對其酌情從輕處罰。辯護人提出的被告人尹某在歸案后能如實供述全部犯罪事實，現(xiàn)已賠償被害人及家屬部分經(jīng)濟損失，具有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰的辯護意見，有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。本院為維護公共安全，保護公民人身權益不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人尹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期起止時間見執(zhí)行通知書）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份、副本兩份。

本院認為，被告人尹某違反交通運輸管理法規(guī)，超速駕駛變造號牌的機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡、三人輕傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人尹某在歸案后如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，可以從輕處罰。在對被告人尹某量刑時，還應考慮其已賠償被害人少部分經(jīng)濟損失的情節(jié)，對其酌情從輕處罰。辯護人提出的被告人尹某在歸案后能如實供述全部犯罪事實，現(xiàn)已賠償被害人及家屬部分經(jīng)濟損失，具有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰的辯護意見，有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。本院為維護公共安全，保護公民人身權益不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人尹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期起止時間見執(zhí)行通知書）。

審判長：趙洋洋

書記員：佟瑩瑩