本溪市明山區(qū)人民檢察院
孫某某

公訴機(jī)關(guān)本溪市明山區(qū)人民檢察院。
被告人孫某某，男，滿族，初中文化，無(wú)職業(yè)。
因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年6月3日被取保候?qū)彙?br/>本溪市明山區(qū)人民檢察院以明檢公訴刑訴[2016]109號(hào)起訴書指控被告人孫某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公訴。
本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。
本溪市明山區(qū)人民檢察院檢察員郭元玉出庭支持公訴，被告人孫某某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:被告人孫某某于2015年9月18日16時(shí)55分，駕駛遼E92951號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，行至本溪市明山區(qū)峪明路程家路段越路中雙黃實(shí)線調(diào)頭時(shí)，與同向行駛的被害人張某某駕駛的兩輪摩托車相撞，致張某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
經(jīng)鑒定:張某某系因交通事故造成雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、肺挫傷、顱腦損傷、左股骨骨折等，并繼發(fā)腦膜炎、支氣管肺炎、終致呼吸、循環(huán)功能障礙而死亡。
被告人孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，被害人張某某負(fù)事故次要責(zé)任。
被告人孫某某自動(dòng)投案。
另查，就民事賠償問(wèn)題，被告人孫某某與被害人張某某的近親屬已達(dá)成協(xié)議，被害人張某某的近親屬對(duì)被告人孫某某的行為均表示諒解。
上述事實(shí)，被告人孫某某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有案件來(lái)源及關(guān)于孫某某的到案情況說(shuō)明、證人孫某甲、邢某某的證言、相關(guān)書證、被告人孫某某的供述與辯解及鑒定意見(jiàn)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孫某某無(wú)視國(guó)家法律，嚴(yán)重忽視交通安全，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某犯交通肇事罪的罪名成立。
被告人孫某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。
被告人孫某某自愿認(rèn)罪，并具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。
據(jù)此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省本溪市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人孫某某無(wú)視國(guó)家法律，嚴(yán)重忽視交通安全，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某犯交通肇事罪的罪名成立。
被告人孫某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。
被告人孫某某自愿認(rèn)罪，并具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。

據(jù)此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。
）

審判長(zhǎng)：季蘊(yùn)芹

書記員：荊娜媛