本溪市明山區(qū)人民檢察院
張某某

公訴機關本溪市明山區(qū)人民檢察院。
被告人張某某，男，回族，初中文化，無職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月31日被刑事拘留，于同年9月7日被取保候審。
本溪市明山區(qū)人民檢察院以明檢公訴刑訴（2016）10號起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。本溪市明山區(qū)人民檢察院檢察員湯玉霞出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控:
被告人張某某于2015年7月6日20時50分許，駕駛遼EC7039號小型轎車，由本溪市站前駛往東芬方向，行至解放北路東芬加油站路段，因忽視瞭望，未確保安全，將正在作業(yè)的環(huán)衛(wèi)工人張某甲撞傷，致張某甲經醫(yī)院搶救無效死亡。經鑒定:張某甲系因遭受較大鈍性外力作用致嚴重顱腦損傷而死亡。被告人張某某負事故的全部責任，被害人張某甲無責任。
被告人張某某自動投案。
另查，案發(fā)后，被告人張某某于2015年8月26日與被害人張某甲的近親屬譚某某、何某某達成刑事和解協(xié)議，被害人張某甲的近親屬譚某某、何某某均對被告人張某某的行為表示諒解。
上述事實，被告人張某某在開庭審理過程中亦無異議，并有案件來源及到案經過、常住人口基本信息、電話查詢記錄、死亡醫(yī)學證明書、道路交通事故認定書、機動車駕駛證及行駛證、駕駛人及機動車信息查詢結果單、機動車保險單、本溪市出租汽車經營管理服務協(xié)議書、交通事故尸體處理通知單、死亡記錄、酒精含量測試結果單、協(xié)議書、諒解書及收條、證明等相關書證；證人譚某某、趙某某、聞某某的證言；被告人張某某的供述與辯解；本溪市某某司法鑒定中心（本）公（尸）鑒（法醫(yī)）字（2015）63號法醫(yī)學尸表檢驗意見書、沈陽某某司法鑒定所沈佳（肇）字（2015）第15000381號交通肇事車輛檢測鑒定報告；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人張某某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，應依法處罰。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人張某某肇事后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人張某某與被害人張某甲的近親屬達成刑事和解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人張某某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，應依法處罰。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人張某某肇事后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人張某某與被害人張某甲的近親屬達成刑事和解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

審判長：管儒慧

書記員：陳永強