原公訴機(jī)關(guān)遼陽市文圣區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市□公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司），法定代表人王X金，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人王盈秋，系遼寧遼正律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人鞠X華，女，1955年生，漢族，現(xiàn)住遼陽市太子河區(qū)，無業(yè)，系被害人關(guān)X1母親。
訴訟代理人關(guān)X2，男，1979年出生，系鞠X華之子。
原審被告人李X，男，1963年出生，漢族，初中文化，無業(yè)，現(xiàn)住遼陽市白塔區(qū)，因本案于2015年10月8日被取保候?qū)彙?/p>

遼陽市文圣區(qū)人民法院審理遼陽市文圣區(qū)人民檢察院指控被告人李X犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告人鞠X華提起附帶民事訴訟一案，于2016年3月24日作出（2016）遼1003刑初8號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，被告人李X、附帶民事訴訟原告人鞠X華服判，附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人保險(xiǎn)公司訴訟代理人王盈秋、原審附帶民事訴訟原告人鞠X華及訴訟代理人關(guān)X2、原審被告人李X到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2015年8月12日21時(shí)40分許，李X駕駛遼KT2X27號(hào)小型轎車由東向西行駛，行至遼陽市文圣區(qū)中華大街那氏正骨醫(yī)院東50米處，與由西向東逆向拉手推車的被害人關(guān)X1發(fā)生交通事故，至關(guān)當(dāng)場死亡。經(jīng)文圣交警大隊(duì)認(rèn)定：被告人李X應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，關(guān)X1負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)遼陽市公安局刑偵支隊(duì)技術(shù)大隊(duì)鑒定，被害人關(guān)X1系因機(jī)動(dòng)車肇事致肝破裂、引發(fā)失血性休克而死亡。案發(fā)后，李X在現(xiàn)場等待公安人員處理。事故給原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)326385元。
原審法院經(jīng)過公開審理，對(duì)涉案證據(jù)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，認(rèn)定被告人李X犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市□公司賠償附帶民事訴訟原告人鞠X華各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣283108元。
上訴人保險(xiǎn)公司的上訴理由：被告人李X負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)事故70%的賠償責(zé)任，原判認(rèn)定李X承擔(dān)80%的責(zé)任是錯(cuò)誤的；原審附帶民事訴訟原告人鞠X華沒有提供喪失勞動(dòng)能力和沒有生活來源的證據(jù)，原審判決上訴人給付鞠X華被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，屬適用法律不當(dāng)。
原審附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人認(rèn)為原審判決正確。
原審被告人李X對(duì)原審判決無異議。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)和原審一致，有現(xiàn)場勘查筆錄及照片、鑒定結(jié)論、法醫(yī)檢驗(yàn)報(bào)告、交通責(zé)任事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、死亡證明、村委會(huì)證明、投保單及公安機(jī)關(guān)出具的案件來源、到案經(jīng)過、戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。本案的刑事部分，原審被告人李X沒有上訴，原公訴機(jī)關(guān)沒有提出抗訴，已經(jīng)發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，原審被告人李X違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原審被告人李X系自首，又取得了被害人家屬的諒解，可從輕處罰。關(guān)于上訴人保險(xiǎn)公司提出原審判決給付鞠X華被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，屬適用法律不當(dāng)?shù)囊庖?，?jīng)查，新城村委會(huì)證明、戶籍證明等證據(jù)能夠證明，原審附帶民事訴訟原告人鞠X華已年滿60周歲，又系新城村農(nóng)民，體弱多病，應(yīng)認(rèn)定鞠X華已喪失勞動(dòng)能力，無生活來源，依靠被害人關(guān)X1扶養(yǎng)，故對(duì)上訴人保險(xiǎn)公司的該上訴理由不予采納。關(guān)于上訴人保險(xiǎn)公司提出原審被告人李X應(yīng)承擔(dān)70%民事賠償責(zé)任的上訴意見，經(jīng)查，文圣交警大隊(duì)交通責(zé)任事故認(rèn)定書認(rèn)定原審被告人李X負(fù)此事故的主要責(zé)任，原審法院酌情認(rèn)定被告人李X承擔(dān)80%的責(zé)任，被害人承擔(dān)20%的責(zé)任，此責(zé)任比例認(rèn)定適當(dāng)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)上訴人保險(xiǎn)公司的該上訴理由不予采納。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，判決適當(dāng)，程序合法。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　孫　凱 審判員　李洪軍 審判員　梁　軍

書記員：楊德慧