燈塔市人民檢察院
姜某
宋杰

原公訴機關(guān)燈塔市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）姜某，男，1977年生，漢族，中專文化，司機，捕前住遼寧省鐵嶺市。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被批準(zhǔn)逮捕，次日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于燈塔市看守所。
辯護人宋杰，系遼寧文化律師事所務(wù)律師。
燈塔市人民法院審理燈塔市人民檢察院指控被告人姜某犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告人黃X、黃X琦、徐X英、金X志、李X玲、呂X欣、金X成提起刑事附帶民事訴訟一案，于2015年8月25日作出（2015）燈刑初字第153號刑事附帶民事判決。宣判后，被告人姜某、附帶民事訴訟原告人黃X、黃X琦、徐X英不服提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。遼陽市人民檢察院指派代理檢察員曹廷、周湘柴出庭履行職務(wù)，上訴人姜某及其辯護人宋杰到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2015年1月29日9時，被告人姜某駕駛遼M01X39A金龍牌旅游大客車，由東向西行駛至燈塔市小小線124公里＋600米處，由于超速行駛、未按照操作規(guī)范安全駕駛，忽視瞭望，遇結(jié)冰路面，未確保安全并采取措施不當(dāng)，致使大客車發(fā)生側(cè)翻，單方撞樹之后，側(cè)翻在路北側(cè)溝內(nèi)，造成乘客被害人金東因重度顱腦損傷當(dāng)場死亡，乘客被害人喬X敏在事故中受傷，因重度顱腦損傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，其他乘客喬X榮、黃X琦等三十五人在事故中不同程度受傷，車輛損壞的重大交通事故。經(jīng)燈塔市交通警察大隊認(rèn)定，姜某負(fù)事故的全部責(zé)任，金X、喬X敏無責(zé)任。遼M01X9A金龍牌旅游大客車座椅安全帶未裸露在座椅兩側(cè)，外觀上無法直接看見，無法直接正常使用，GPS車載終端處于無效狀態(tài)，
肇事后，被告人姜某于當(dāng)日主動投案自首。
2015年1月31日，□通客運公司向被害人金X、喬X敏的家屬共計支付喪葬費人民幣五萬元。
2015年2月4日，部分受傷人員孫X敏、孟X力、劉X、廖X、李X囡、徐X、劉X娟、米X娟等人民事賠償已由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市□公司賠償完畢。
2015年3月3日，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市□公司在承運人責(zé)任險限額內(nèi)賠償被害人喬X敏家屬人民幣五十萬元。
另查，2015年1月份，被害人金X、被害人喬X敏等三十五人分別到附帶民事訴訟被告鐵嶺□天國際旅行社有限公司報名“免費佟二堡直通車”的旅游購物項目，□天旅行社接受報名后，安排于2015年1月29日（肇事當(dāng)天）乘坐車主為附帶民事訴訟被告人周X軍、掛靠于附帶民事訴訟被告鐵嶺市□通客運有限公司的并以□通客運公司名義在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市□公司投保車上座位險人民幣500000元的遼M01X9A旅游大客車出游，鐵嶺市□天旅行社在附帶民事訴訟被告□安財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺中心支公司投保旅行社責(zé)任險人身傷亡賠償限額人民幣500000元。事故發(fā)生在保險期間。
被害人金X，男，1976年生，戶籍地遼寧省鐵嶺縣。法定繼承人:金X父親金X志，1947年生，金X母親李X玲，1945年生，該二人現(xiàn)住遼寧省鐵嶺縣，共生育四名子女。金X妻子呂X欣，金X兒子金X成，2001年生，戶籍地遼寧省鐵嶺縣；被害人喬X敏，女，1973年出生，戶籍地及住所地遼寧省鐵嶺市。法定繼承人:喬X敏母親徐X英，1935年生，戶籍地及住所地鐵嶺市，生有四名子女。喬X敏的丈夫黃X；喬X敏的兒子黃X琦，1995年生，大學(xué)一年級學(xué)生。
除死者金X、喬X敏之外其他受傷乘客在開庭前均向本院表示不提起刑事附帶民事訴訟，各自經(jīng)濟損失另行解決。
原審法院經(jīng)公開審理，對本案涉案證據(jù)進行了庭審質(zhì)證，并根據(jù)被告人姜某的具體犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，認(rèn)定:（一）被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年；（二）附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市□公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人金X志、李X玲、呂X欣、金X成各項經(jīng)濟損失共計人民幣五十萬元；（三）附帶民事訴訟被告人周X軍于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人金X志、李X玲、呂X欣、金X成各項經(jīng)濟損失共計人民幣四萬零八百一十元七角二分；賠償附帶民事訴訟原告人黃X、黃X琦、徐X英各項經(jīng)濟損失共計人民幣五千六百六十九元三角二分。附帶民事訴訟被告鐵嶺市□通客運有限公司對上述賠償款項負(fù)連帶責(zé)任（鐵嶺市□通客運有限公司已共計支付人民幣五萬元）；（四）附帶民事訴訟被告□安財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人金X志、李X玲、呂X欣、金國成各項經(jīng)濟損失共計人民幣六萬零九十元零八分，賠償附帶民事訴訟原告人黃X、黃X琦、徐X英各項經(jīng)濟損失共計人民幣五萬六千一百八十五元四角八分；（五）駁回附帶民事訴訟原告人金X志、李X玲、呂X欣、金X成、附帶民事訴訟原告人黃X、黃X琦、徐X英的其他訴訟請求。
上訴人姜某的上訴理由及辯護人的辯護意見，一審法院量刑過高，上訴人在一審時有自首情節(jié)，對雙方被害人進行了賠償，取得了二被害人家屬的諒解。請求二審法院做出緩刑判決。
上訴人黃X、黃X琦、徐X英的上訴理由，對一審法院認(rèn)定的事實、責(zé)任劃分無異議，但對一審法院民事賠償部分的判決過少，有異議。
出庭檢察員的意見，上訴人行為構(gòu)成交通肇事，負(fù)事故全部責(zé)任，在一審時未賠償，但鑒于二審時取得被害人諒解，建議法院在量刑時對此予以考慮。
本院認(rèn)為，上訴人姜某違反交通運輸管理法規(guī)，由于超速行駛，忽視瞭望，遇結(jié)冰路面，未確保安全，采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致肇事車輛側(cè)翻發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、多人不同程度受傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定事實清楚，定性準(zhǔn)確。關(guān)于上訴人姜某及其辯護人所提一審法院量刑過高，上訴人在一審時有自首情節(jié)，對雙方被害人進行了賠償，取得了二被害人家屬的諒解，請求二審法院做出緩刑判決的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，雖上訴人姜某在二審期間取得了被害人的諒解，但其行為導(dǎo)致肇事車輛側(cè)翻發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、多人不同程度受傷的嚴(yán)重后果，故對其適用緩刑不當(dāng)，故對請求判處緩刑的上訴理由不予采納。原審判決認(rèn)定事實清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人姜某違反交通運輸管理法規(guī)，由于超速行駛，忽視瞭望，遇結(jié)冰路面，未確保安全，采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致肇事車輛側(cè)翻發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、多人不同程度受傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定事實清楚，定性準(zhǔn)確。關(guān)于上訴人姜某及其辯護人所提一審法院量刑過高，上訴人在一審時有自首情節(jié)，對雙方被害人進行了賠償，取得了二被害人家屬的諒解，請求二審法院做出緩刑判決的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，雖上訴人姜某在二審期間取得了被害人的諒解，但其行為導(dǎo)致肇事車輛側(cè)翻發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、多人不同程度受傷的嚴(yán)重后果，故對其適用緩刑不當(dāng)，故對請求判處緩刑的上訴理由不予采納。原審判決認(rèn)定事實清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：劉大慶
審判員：梁軍
審判員：李洪軍

書記員：楊德慧