上訴人于某某刑事部分上訴理由是：一審判決量刑過重，請(qǐng)求從輕處罰；2、一審判決民事部分適用法律不當(dāng)，認(rèn)定證據(jù)違法，判決被告人賠償數(shù)目過多。
辯護(hù)人的上訴理由與被告人一致。
上訴人姚國(guó)文的上訴理由是：肇事車輛早就被自己贈(zèng)與了姑爺于某某，所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，故自己不承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)本院二審審理查明：原一審判決認(rèn)定的事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)，均經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，并經(jīng)本院審理無變化，本院予以確認(rèn)。在二審期間，上訴人沒有提出新的證據(jù)。
關(guān)于被告人于某某的上訴理由，經(jīng)查：上訴人沒有法定從輕判處的事由，一審判決量刑適當(dāng)。關(guān)于上訴人提出的顱骨修補(bǔ)費(fèi)和后期護(hù)理費(fèi)沒有法律依據(jù)的理由，在被害人鑒定報(bào)告中已經(jīng)明確寫明“顱骨修補(bǔ)費(fèi)需30000元”。經(jīng)鑒定被害人構(gòu)成二級(jí)殘，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，需要進(jìn)行后期護(hù)理。故對(duì)上訴人的上訴理由，本院不予采納。
關(guān)于姚國(guó)文的上訴理由，經(jīng)查，上訴人在公安局筆錄中明確承認(rèn)肇事車輛是半年前借給于某某的。上訴人在上訴理由中說是公安局筆錄錯(cuò)誤記錄，但上訴人在筆錄上簽字，證明其同意筆錄所寫正確，上訴人又沒有證據(jù)證明公安局筆錄制作錯(cuò)誤，故對(duì)上訴人的上訴理由，本院不予采納。

本院二審認(rèn)為：被告人于某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，民事部分賠償判決合理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本院依法組成合議庭進(jìn)行再審審查，在案件審查期間，于2016年10月10日在大安市人民法院聽取了申訴人姚國(guó)文的申訴意見。申訴人姚國(guó)文表示肇事車輛早就被自己贈(zèng)與了姑爺于某某，但是沒有辦理過戶手續(xù)，對(duì)交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書不服。申訴人姚國(guó)文于2016年11月17日向本院提交了其向公安部門上訪材料復(fù)印件。又于2017年2月7日向本院提交了其在2015年、2016年治療眼疾的醫(yī)療資料復(fù)印件。本院于2016年12月1日在白城市監(jiān)獄向原審被告人于某某了解案件情況。于某某本人認(rèn)罪，承認(rèn)肇事摩托車沒有過戶，所有人為其岳父姚國(guó)文。自2008年以來一直沒有檢驗(yàn)過。
本院經(jīng)再審審查查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致，原審判決認(rèn)定被告人于某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。民事部分賠償判決合理。有被告人供述、證人證言、被害人陳述、書證、鑒定意見等證據(jù)證實(shí)，上述證據(jù)已經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，足以認(rèn)定。
本院經(jīng)合議庭評(píng)議后認(rèn)為，經(jīng)審查：大安市人民法院（2015）大刑初字第96號(hào)刑事附帶民事判決和白城市中級(jí)人民法院（2015）白刑終字第94號(hào)刑事附帶民事裁定認(rèn)定被告人于某某交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，申訴人姚國(guó)文承擔(dān)民事部分賠償?shù)呐袥Q合理。你的申訴理由不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十二條規(guī)定的再審條件，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百七十五條第三款的規(guī)定，予以駁回。
特此通知。