公訴機關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市元寶山區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告
李曉平（系張新民之妻），女，xxxx年xx月xx日出生。漢族，無職業(yè)，住赤峰市。
附帶民事訴訟原告
張永生（系張新民之父），男，xxxx年xx月xx日出生。漢族，農(nóng)民，住址同上。
附帶民事訴訟原告
謝鳳蓮（系張新民之母），女，xxxx年xx月xx日出生。漢族，農(nóng)民，住址同上。
附帶民事訴訟原告
張偉（系張新民之子），男，xxxx年xx月xx日出生。漢族，學(xué)生，住址同上。
法定代理人
李曉平，系
張偉之母。
委托代理人孫蕊，內(nèi)蒙古吉拓律師事務(wù)所律師。
被告人鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省朝陽市建平縣，漢族，小學(xué)文化，無職業(yè)，捕前住遼寧省朝陽市建平縣哈拉道口鎮(zhèn)，無前科。2017年9月26日因涉嫌交通肇事罪，被赤峰市公安局元寶山區(qū)分局刑事拘留；2017年9月30日經(jīng)赤峰市元寶山區(qū)人民檢察院批準，同日被赤峰市公安局元寶山區(qū)分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于赤峰市元寶山區(qū)看守所。
附帶民事訴訟被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市紅山區(qū)橋北物流園區(qū)萬商街8號。
負責(zé)人柳萍，經(jīng)理。
委托代理人曲洪寬，職務(wù)：信達財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司職員。

赤峰市元寶山區(qū)人民檢察院以元檢公訴刑訴（2017）220號起訴書指控被告人鄭某犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告
李曉平、張永生、謝鳳蓮、張偉以要求被告人鄭某、附帶民事訴訟被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司賠償經(jīng)濟損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。赤峰市元寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員楊麗瑩出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告李某及其委托代理人孫蕊、被告人鄭某、附帶民事訴訟被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司的委托代理人曲洪寬到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2017年9月25日20時20分許，被告人鄭某飲酒后無證駕駛×××號小型轎車，沿赤峰市元寶山區(qū)赤元線公路由西向東行駛至”楊家店電子測速卡口”東側(cè)200米路段時，與前方同向行駛由張新民駕駛的×××號兩輪摩托車尾部相撞，造成車輛受損、鄭某受傷、張新民當場死亡的重大交通事故。肇事后被告人鄭某及時撥打了110報警電話和120急救電話。道路交通事故責(zé)任認定書認定，鄭某承擔此次事故的全部責(zé)任，張新民無責(zé)任。經(jīng)鑒定，被告人鄭某血液中酒精含量為58mg100ml。
附帶民事訴訟原告
李曉平、張永生、謝鳳蓮、張偉的經(jīng)濟損失死亡賠償金32975元×20年=659500元、喪葬費5166元×6個月=30996元、被撫養(yǎng)人生活費：1、子女張某214周歲22744元×4年÷2個撫養(yǎng)義務(wù)人=45488元、2、父親張某172周歲22744×8年÷4個撫養(yǎng)義務(wù)人=45488元、3、母親謝某68周歲22744×12年÷4個撫養(yǎng)義務(wù)人=68232元。合計849704元。被告人鄭某在信達財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司投保交強險的保險。
上述事實，有公訴機關(guān)提供、并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1、赤峰市公安局元寶山區(qū)分局赤公元（交）受案字【2017】66號受案登記表證實，2017年9月25日20時20分許，被告人鄭某飲酒后無證駕駛×××號小型轎車，沿赤峰市元寶山區(qū)赤元線公路由西向東行駛至”楊家店電子測速卡口”東側(cè)200米路段時，與前方同向行駛由張新民駕駛的×××號兩輪摩托車尾部相撞，造成車輛受損、鄭某受傷、張新民當場死亡的重大交通事故。
2、證人李某的陳述證實,2017年9月25日晚上她丈夫出事后交警打電話她才知道，她就去殯儀館時看見張新民已經(jīng)死亡。
3、當事人血樣提取登記表證實，在赤峰寶山醫(yī)院抽取張新民、被告人鄭某血液。
4、朝陽營州司法鑒定所（2017）法化酒鑒字第1548號血液酒精含量檢驗報告書證實，被告人鄭某血液中酒精含量為58mg100ml。
5、朝陽營州司法鑒定所（2017）法化酒鑒字第1549號血液酒精含量檢驗報告書證實，張新民血液中未驗出酒精成分。
6、道路交通事故責(zé)任認定書證實，被告人鄭某負此事故的全部責(zé)任，張新民無此事故責(zé)任。
7、赤峰市公安局元寶山分局交通警察大隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片證實，被告人鄭某與張新民發(fā)生交通肇事現(xiàn)場。
8、機動車信息、駕駛證查詢結(jié)果證實,被告人鄭某無駕駛資格。張新民有駕駛證。
9、戶籍信息證實，被告人鄭某已達刑事責(zé)任年齡。張新民身份情況。
10、赤峰市元寶山區(qū)公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體檢驗鑒定被告（元）公（刑）尸檢（醫(yī)）字（2017）173號證實，張新民因重度顱腦損傷導(dǎo)致死亡的可能性大。
11、戶口本、身份證、元寶山鎮(zhèn)哈拉卜吐村民委員會證實，張某1、謝某夫婦生育四名子女，分別為長女張瑞閣、次女張瑞玲、三女張瑞波、長子張新民。
12、保單及保險合同證實，×××號小型轎車已投交強險。
13、被告人鄭某供述證實，2017年9月25日20時20分許，他飲酒后無證駕駛×××號小型轎車，沿赤峰市元寶山區(qū)赤元線公路由西向東行駛至”楊家店電子測速卡口”東側(cè)200米路段時，由于對面一大車車燈很亮，他沒看清前面的摩托車，與前方同向行駛由張新民駕駛的×××號兩輪摩托車尾部相撞了。下車他就報警了。他沒有駕駛證，是由于他右眼失明不能考駕駛證。

本院認為，被告人鄭某酒后無證駕駛機動車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。并應(yīng)從重處罰。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的公訴意見本院予以采納。案發(fā)后，被告人鄭某主動投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定和
第一百三十八條、第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零六個月；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2020年3月25日止。）
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司在交強險的保險限額內(nèi)賠償四原告人民幣110000元，于判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告人鄭某賠償四原告人民幣739704元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 陳玉明
人民陪審員 王洪艷
人民陪審員 馬宏圖

書記員： 宋穎超