遼寧省北票市人民檢察院
陳某甲
趙某某
楊某甲
楊某乙
耿某某
姜子安（遼寧合意律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)遼寧省北票市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陳某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古赤峰市敖漢旗。系被害人陳某乙之父。
訴訟代理人楊某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省北票市。系陳某甲外孫女。
附帶民事訴訟原告人趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古赤峰市敖漢旗。系被害人陳某乙之母。
訴訟代理人楊某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省北票市。系趙某某外孫。
附帶民事訴訟原告人楊某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省北票市。系被害人楊某丙、陳某乙之女。
附帶民事訴訟原告人楊某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省北票市。系被害人楊某丙、陳某乙之子。
被告人耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省北票市，漢族，高中文化，農(nóng)民，住遼寧省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月29日被北票市公安局刑事拘留，2015年6月8日被北票市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2015年6月9日被北票市公安局執(zhí)行逮捕。
辯護(hù)人姜子安，遼寧合意律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北票支公司，住所地遼寧省北票市。
負(fù)責(zé)人鄒某某，經(jīng)理。
訴訟代理人張某某，遼寧中平律師事務(wù)所律師。
遼寧省北票市人民檢察院以北檢公訴刑訴（2015）165號(hào)起訴書指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人陳某甲、趙某某、楊某甲、楊某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)對(duì)本案進(jìn)行了合并審理。遼寧省北票市人民檢察院指派檢察員劉玉靜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙，被告人耿某某及其辯護(hù)人姜子安，附帶民事訴訟被告人某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北票支公司的訴訟代理人張某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
遼寧省北票市人民檢察院指控:被告人耿某某于2015年5月29日8時(shí)許，駕駛小型普通客車駛至北票市婁坎線時(shí)與楊某丙駕駛的摩托車相撞，致楊某丙及陳某乙當(dāng)場(chǎng)死亡。被告人耿某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人耿某某犯交通肇事罪的證據(jù)有:被告人耿某某供述，證人徐某某、邵某某等人證言，書證，鑒定意見(jiàn)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人耿某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，因未保持安全車速，而發(fā)生交通事故，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人耿某某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定處罰。
被告人耿某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，無(wú)辯解、辯護(hù)意見(jiàn)。
辯護(hù)人提出，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名不持異議，被告人已經(jīng)賠償被害方，建議法院對(duì)被告人從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人訴稱，要求附帶民事被告人某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北票支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣646644元。
附帶民事訴訟被告人某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北票支公司（以下簡(jiǎn)稱“某乙北票支公司”）辯稱，首先，我公司對(duì)精神損失等不予理賠；其次，保險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)以被告人耿某某為基礎(chǔ)；第三，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，超出部分以交通事故認(rèn)定書中的主次責(zé)任確定賠償比例（即三、七比例）后在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
本院認(rèn)為，被告人耿某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛未確保安全車速，經(jīng)過(guò)十字路口時(shí)未讓右側(cè)車輛先行，因而發(fā)生交通事故，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。遼寧省北票市人民檢察院指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人耿某某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以減輕處罰。被告人耿某某有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員以外的受害人死亡的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。肇事車輛遼N63D39號(hào)小型普通客車在附帶民事訴訟被告人某乙北票支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因被告人耿某某的交通肇事行為給故附帶民事訴訟原告人造成損失的合理部分，應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告人某乙北票支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。故附帶民事訴訟被告人某乙北票支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額（即人民幣110000元）內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，再在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)（即人民幣300000元）根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)其余部分（即人民幣399752）的賠償責(zé)任。因被告人耿某某在本起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故附帶民事訴訟被告人某乙北票支公司的賠償責(zé)任應(yīng)以80%為適當(dāng)。故附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人耿某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
二、附帶民事訴訟被告人某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北票支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陳某甲、趙某某、楊某甲、楊某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣110000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陳某甲、趙某某、楊某甲、楊某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共人民幣300000元，以上款項(xiàng)共計(jì)人民幣410000元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人耿某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛未確保安全車速，經(jīng)過(guò)十字路口時(shí)未讓右側(cè)車輛先行，因而發(fā)生交通事故，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。遼寧省北票市人民檢察院指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人耿某某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以減輕處罰。被告人耿某某有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員以外的受害人死亡的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。肇事車輛遼N63D39號(hào)小型普通客車在附帶民事訴訟被告人某乙北票支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因被告人耿某某的交通肇事行為給故附帶民事訴訟原告人造成損失的合理部分，應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告人某乙北票支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。故附帶民事訴訟被告人某乙北票支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額（即人民幣110000元）內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，再在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)（即人民幣300000元）根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)其余部分（即人民幣399752）的賠償責(zé)任。因被告人耿某某在本起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故附帶民事訴訟被告人某乙北票支公司的賠償責(zé)任應(yīng)以80%為適當(dāng)。故附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人耿某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
二、附帶民事訴訟被告人某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北票支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陳某甲、趙某某、楊某甲、楊某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣110000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陳某甲、趙某某、楊某甲、楊某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共人民幣300000元，以上款項(xiàng)共計(jì)人民幣410000元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。

審判長(zhǎng)：孫雅慧
審判員：鄭國(guó)華
審判員：劉東影

書記員：王硯秋