葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院
周某

公訴機(jī)關(guān)葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院。
被告人周某
葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院以連檢刑訴（2014）第433號(hào)起訴書(shū)指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院指派檢察員劉建東出庭支持公訴，被告人周某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人周某于2014年10月6日4時(shí)許，駕駛遼GQ9233號(hào)小型普通客車(chē)，沿錦大線由山神廟駛往鋼屯鎮(zhèn)，行經(jīng)錦大線57公里＋300處路段時(shí)，因遇險(xiǎn)情采取措施不當(dāng)，與同方向曹海濤駕駛的畜力車(chē)追尾相撞，造成曹某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人曹某系因顱腦損傷死亡。葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)直屬鋼屯大隊(duì)認(rèn)定被告人周海豐負(fù)此事故的全部責(zé)任。案后經(jīng)調(diào)解，被告人周某賠償被害人曹某親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣共計(jì)530000.00元，被害人親屬對(duì)被告人周某表示諒解，不再追究其任何責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人周某在庭審過(guò)程中亦無(wú)異議，且有道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、物證檢驗(yàn)報(bào)告、車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、和解協(xié)議、收條等證據(jù)材料載卷證實(shí)，經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均成立，本院予以采納。被告人周某認(rèn)罪態(tài)度好，且對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失積極賠償，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。

本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均成立，本院予以采納。被告人周某認(rèn)罪態(tài)度好，且對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失積極賠償，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：康翠平

書(shū)記員：徐莉莉