綏中縣人民檢察院
徐某

公訴機關(guān)綏中縣人民檢察院。
被告人徐某，男，××年××月××日出生于遼寧省綏中縣，滿族，初中文化，農(nóng)民，捕前住綏中縣?，F(xiàn)羈押于綏中縣看守所。
綏中縣人民檢察院以綏檢公訴刑訴（2015）185號起訴書指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。綏中縣人民檢察院檢察員劉某、王冠一出庭支持公訴，被告人徐某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
綏中縣人民檢察院指控，2015年1月31日23時45分許，被告人徐某無證駕駛遼P×××××號二輪摩托車沿213線公路由西向東行駛到52公里＋700米路段時，駛?cè)氲缆伏S線北側(cè)，與相對方向行駛的被害人張某駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，造成徐某、張某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)鑒定，被害人張某身體損傷程度為重傷一級。經(jīng)綏中縣交警大隊認定，徐某負事故主要責任。公訴機關(guān)為上述指控向法庭提供了相應的證據(jù)，認為被告人徐某的行為構(gòu)成交通肇事罪，應依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定處罰。
被告人對公訴機關(guān)的指控無異議。
上述犯罪事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證，認證的下列證據(jù)予以證實:
1、被告人徐某供述犯罪事實。
2、證人湯某的證言，證實發(fā)生交通事故的張某是丈夫，當晚10點40分至50分左右，張某駕駛無牌照兩輪摩托車從家中出來后去黃家金礦上班，是戴安全頭盔走的，事故發(fā)生后他就昏迷不醒了。
3、遼寧省綏中縣公安司法鑒定中心（綏）公（刑技）鑒（法醫(yī)）字（2015）073號法醫(yī)臨床學意見書，鑒定意見為，張某身體損傷程度為重傷一級。
4、綏中縣公安局交通警察大隊遼公交認字（2015）第00009號道路交通事故認定書，認定徐某負此事故的主要責任，張某負此事故的次要責任。
5、綏中縣公安局物證鑒定室葫公（綏）鑒（痕檢）字（2015）020號分析意見書，分析意見為:上述事故中，遼P×××××號二輪摩托車前側(cè)車體變形痕跡與無牌照二輪摩托車前端車體變形痕跡符合相互接觸、撞擊形成。
6、現(xiàn)場勘查筆錄、照片，證實發(fā)案現(xiàn)場情況。
7、雙方協(xié)議書及諒解書，證實被害人親屬已得到賠償，并對被告人表示諒解。
本院認為，被告人徐某無駕駛證駕駛機動車違反交通安全法，交通肇事后致一人重傷，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予支持。被告人犯罪后能如實供述犯罪事實，能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并得到諒解，故對被告人酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，放在社會上不致再危害社會，其所在社區(qū)同意接受被告人并對其矯正，故對被告人可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本十份。

上述犯罪事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證，認證的下列證據(jù)予以證實:
1、被告人徐某供述犯罪事實。
2、證人湯某的證言，證實發(fā)生交通事故的張某是丈夫，當晚10點40分至50分左右，張某駕駛無牌照兩輪摩托車從家中出來后去黃家金礦上班，是戴安全頭盔走的，事故發(fā)生后他就昏迷不醒了。
3、遼寧省綏中縣公安司法鑒定中心（綏）公（刑技）鑒（法醫(yī)）字（2015）073號法醫(yī)臨床學意見書，鑒定意見為，張某身體損傷程度為重傷一級。
4、綏中縣公安局交通警察大隊遼公交認字（2015）第00009號道路交通事故認定書，認定徐某負此事故的主要責任，張某負此事故的次要責任。
5、綏中縣公安局物證鑒定室葫公（綏）鑒（痕檢）字（2015）020號分析意見書，分析意見為:上述事故中，遼P×××××號二輪摩托車前側(cè)車體變形痕跡與無牌照二輪摩托車前端車體變形痕跡符合相互接觸、撞擊形成。
6、現(xiàn)場勘查筆錄、照片，證實發(fā)案現(xiàn)場情況。
7、雙方協(xié)議書及諒解書，證實被害人親屬已得到賠償，并對被告人表示諒解。
本院認為，被告人徐某無駕駛證駕駛機動車違反交通安全法，交通肇事后致一人重傷，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予支持。被告人犯罪后能如實供述犯罪事實，能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并得到諒解，故對被告人酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，放在社會上不致再危害社會，其所在社區(qū)同意接受被告人并對其矯正，故對被告人可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）

審判長：李桂靜
審判員：畢淑媛
審判員：常昆

書記員：曹旭