公訴機(jī)關(guān)葫蘆島市龍港區(qū)人民檢察院。被告人白某1，男，住綏中縣。因犯濫伐林木罪，于2012年8月23日被綏中縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；因犯濫伐林木罪，于2015年8月20日判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元，撤銷(xiāo)前罪判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元之緩刑部分，總和刑期有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元，決定執(zhí)行有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元（已繳納），白某1違法所得人民幣九百元，予以追繳。2016年9月22日刑滿(mǎn)釋放。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月23日被葫蘆島市公安局刑事拘留；同年12月1日經(jīng)葫蘆島市人民檢察院批準(zhǔn)被葫蘆島市公安局依法逮捕?，F(xiàn)羈押于葫蘆島市看守所。被告人白某2，女，住綏中縣。因涉嫌包庇罪，于2016年11月23日被葫蘆島市公安局取保候?qū)彙?/p>

公訴機(jī)關(guān)指控：2012年11月27日15時(shí)許，被告人白某1駕駛時(shí)風(fēng)牌×××號(hào)三輪汽車(chē)沿范家鄉(xiāng)至大王廟鎮(zhèn)道路由北向南行駛，當(dāng)行駛至翁泉山大嶺彎道路段時(shí)，車(chē)輛左側(cè)與相對(duì)方向周某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成周某當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車(chē)輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，白某1駕駛車(chē)輛逃逸，并讓其大姐白某2頂替，由白某2向綏中縣交警大隊(duì)投案，自稱(chēng)是該起事故的肇事者。2016年11月22日，經(jīng)葫蘆島市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定：白某1負(fù)此次事故的主要責(zé)任。被告人白某1在庭審中稱(chēng)自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。被告人白某2在庭審中稱(chēng)自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。經(jīng)審理查明：2012年11月27日15時(shí)許，被告人白某1駕駛時(shí)風(fēng)牌×××號(hào)三輪汽車(chē)沿范家鄉(xiāng)至大王廟鎮(zhèn)道路由北向南行駛，當(dāng)行駛至翁泉山大嶺彎道路段時(shí)，車(chē)輛左側(cè)與相對(duì)方向周某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成周某當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車(chē)輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，白某1駕駛車(chē)輛逃逸，并讓其大姐白某2頂替，由白某2向綏中縣交警大隊(duì)投案，自稱(chēng)是該起事故的肇事者。2016年11月23日，經(jīng)葫蘆島市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定：白某1未按照操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)且發(fā)生事故后駕車(chē)逃逸的行為是事故形成的主要原因和過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；周某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為且駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車(chē)上道行駛的行為，是事故形成的次要原因和過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：戶(hù)籍證明、現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、白某1身份證復(fù)印件、信息查詢(xún)結(jié)果單、訊問(wèn)照片、綏中縣人民法院刑事判決書(shū)、送達(dá)回證、受理交通事故案件登記表、通話(huà)記錄、李春澤詢(xún)問(wèn)筆錄復(fù)印件、通話(huà)記錄檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)及通話(huà)記錄復(fù)印件、銀行帳戶(hù)復(fù)印件、史耀文會(huì)議記錄復(fù)印件、綏中縣人民法院一審卷宗復(fù)印件一冊(cè)、情況說(shuō)明、現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄、現(xiàn)場(chǎng)事故照片、周某戶(hù)口本復(fù)印件、車(chē)輛識(shí)別代碼及機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、檢驗(yàn)鑒定結(jié)果告知書(shū)、白某2卷宗一冊(cè)（復(fù)印件）、葫蘆島市檢察院抗訴書(shū)、市中級(jí)人民法院判決書(shū)等書(shū)證，被告人的供述與辯解，鑒定意見(jiàn)等，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
葫蘆島市龍港區(qū)人民檢察院以葫龍檢公刑訴（2017）84號(hào)起訴書(shū)指控被告人白某1犯交通肇事罪、被告人白某2犯包庇罪于2017年6月14日向本院提起公訴，本院依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案，葫蘆島市龍港區(qū)人民檢察院指派檢察員陳星出庭支持公訴，被告人白某1、白某2到庭參加訴訟。期間，因補(bǔ)充偵查，延期審理一次。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人白某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。被告人白某2明知是犯罪的人，仍為其定罪，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條之規(guī)定，構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控正確，應(yīng)予確認(rèn)。被告人白某1、白某2當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并與被害人周某的家屬達(dá)成賠償協(xié)議，可以對(duì)其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第七十二條、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人白某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。）二、被告人白某2犯包庇罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本七份。