原公訴機關(guān)烏蘭浩特市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿爾山支公司。
法定代表人陸山，經(jīng)理。
訴訟代理人侯志群，內(nèi)蒙古圣泉律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭浩特支公司。
法定代表人王宇何，經(jīng)理。
訴訟代理人付志斌，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，職員，住內(nèi)蒙古烏蘭浩特市興安家園。
原審附帶民事訴訟原告人杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，無職業(yè)，住遼寧省新民市。
原審附帶民事訴訟原告人梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住遼寧省新民市。
原審附帶民事訴訟原告人賈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省新民市。系被害人蘭寶軍之母。
原審附帶民事訴訟原告人蘭某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住遼寧省新民市。系蘭寶軍長子。
原審附帶民事訴訟原告人蘭某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住遼寧省新民市。系蘭寶軍次子。
原審附帶民事訴訟原告人蘭某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住遼寧省沈陽市東陵區(qū)。系蘭寶軍長女。
原審附帶民事訴訟原告人蘭某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省新民市。系蘭寶軍次女。
原審被告人董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，住內(nèi)蒙古烏蘭浩特市。2016年6月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2016年11月21日，被烏蘭浩特市人民法院取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人興安盟龍浩物流有限責(zé)任公司。
法定代表人李龍飛，董事長。
原審附帶民事訴訟被告人泰來縣宏博運輸有限責(zé)任公司。
法定代表人王宏博，經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告人翟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，興安盟鴻天市政工程有限公司經(jīng)理，住烏蘭浩特市。
原審附帶民事訴訟被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，興安盟龍浩物流有限責(zé)任公司職工。

烏蘭浩特市人民法院審理烏蘭浩特市人民檢察院指控被告人董某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人杜某、梁某、賈某、蘭某2、蘭某1、蘭某3、蘭某4提起附帶民事訴訟一案，于2016年11月19日作出（2016）內(nèi)2201刑初239號刑事附帶民事判決。宣判后，被告人董某某未提出上訴，檢察機關(guān)未提出抗訴，刑事部分已發(fā)生法律效力。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿爾山支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭浩特支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問當(dāng)事人，認為事實清楚，決定不開庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月21日12時許，原審被告人董某某駕駛×××號重型半掛牽引車（×××），沿302國道由北向南行駛，當(dāng)行駛至烏蘭浩特市烏蘭哈達滑雪場路口時，在超前方蘭寶軍駕駛的向左轉(zhuǎn)彎的四輪農(nóng)用車（乘坐梁某、杜某）過程中，與四輪農(nóng)用車尾部相撞，造成蘭寶軍當(dāng)場死亡，梁某、杜某受傷，雙方車輛不同程度損壞的重大交通事故。經(jīng)烏蘭浩特市交警大隊道路交通事故認定，董某某負事故的主要責(zé)任；蘭寶軍負事故的次要責(zé)任；杜某、梁某無責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，蘭寶軍系軀體被碾挫破碎所致死亡；杜某傷殘指數(shù)為15%；梁某傷殘指數(shù)為40%。杜某支出醫(yī)療費101781.64元，梁某支出醫(yī)療費184151.54元，
認定的證據(jù)有下列經(jīng)原審法院開庭質(zhì)證的證據(jù)證實，足以認定。
1、受案登記表證實，2016年6月21日12時5分，董某某駕駛×××號重型半掛牽引車（×××）沿國道由北向南行駛，當(dāng)行至烏蘭浩特市烏蘭哈達滑雪場路口超越車輛時，與前方同方向同車道向東左轉(zhuǎn)彎的蘭寶軍駕駛的四輪農(nóng)用車（乘坐梁某、杜某）尾部相撞，造成蘭寶軍當(dāng)場死亡，梁某、杜某受傷，雙方車輛不同程度損壞的重大交通事故。
2、抓獲經(jīng)過證實，2016年6月21日12時5分，交警隊接到110指揮中心指令，302國道烏蘭浩特市烏蘭哈達滑雪場路口有起交通事故，一人死亡。在現(xiàn)場勘查過程中發(fā)現(xiàn)董某某有涉嫌交通肇事的嫌疑，民警立即將其控制。
3、戶籍證明證實，董某某于xxxx年xx月xx日出生，蘭寶軍于xxxx年xx月xx日出生，賈某于xxxx年xx月xx日出生，杜某于xxxx年xx月xx日出生，梁某于xxxx年xx月xx日出生。
4、原審被告人董某某供述，2016年6月21日12時許，駕駛×××號重型牽引車沿302國道由北向南行駛，至烏蘭哈達滑雪場路口時，發(fā)現(xiàn)前方同向行駛的四輪農(nóng)用車，其在上坡路超四輪車時，四輪車突然向左轉(zhuǎn)彎，其本能的向左躲避，掛車車廂就翻了，把四輪車砸到車下了，下車后發(fā)現(xiàn)有人受傷就馬上報警和撥打120了。
5、證人翟某證言證實，蘭寶軍駕駛的四輪車是其所有。2016年6月21日13時許，接到電話說蘭寶軍、杜某、梁某在302國道滑雪場路口發(fā)生事故了。
6、證人張某證言證實，董某某是其雇傭的司機。2016年6月21日12時許，董某某拉碎渣在去開發(fā)區(qū)的路上發(fā)生交通事故了。
7、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片證實，現(xiàn)場位于302國道烏蘭浩特市轄區(qū)烏蘭哈達滑雪場路口?，F(xiàn)場有×××（黑B6519）半掛牽引車一輛、無牌照農(nóng)用四輪車一輛。
8、法醫(yī)鑒定及尸體照片證實，蘭寶軍系軀體被碾挫破碎所致死亡。
9、烏蘭浩特市公安局責(zé)任認定證實，董某某駕駛超載的機動車遇上坡路段越道路中心線超越前方蘭寶軍駕駛的左轉(zhuǎn)彎的農(nóng)用四輪車時，與農(nóng)用四輪車尾部相撞。超車時，未注意觀察前方車輛情況，兩車相撞后操作不當(dāng)導(dǎo)致所駕車輛側(cè)翻。未在確保安全、暢通的原則下通行造成事故。過錯較重，應(yīng)負事故的主要責(zé)任。蘭寶軍無有效機動車駕駛證駕駛尚未登記的機動車越道路中間線左轉(zhuǎn)時，違反機動車載人規(guī)定，造成交通事故。過錯較輕，應(yīng)負事故的次要責(zé)任。梁某、杜某無責(zé)任。
10、保險單證實，重型半掛牽引車（×××），由興安盟龍浩物流有限責(zé)任公司于2015年11月11日在中國人民財產(chǎn)保險有限公司阿爾山支公司交強險，有效期至2016年11月10日止。于2016年3月29日在中國人民財產(chǎn)保險有限公司烏蘭浩特支公司投保第三者責(zé)任險，保額50萬，有效期至2017年3月29日止。2015年11月10日在中國人民財產(chǎn)保險有限公司阿爾山支公司投保第三者責(zé)任險，保額50萬元，有效期至2016年11月10日止?！痢痢淋嚕膳d安盟龍浩物流有限責(zé)任公司于2015年11月14日在中國人民財產(chǎn)保險有限公司阿爾山支公司投保了第三者責(zé)任險，保額5萬，有效期至2016年11月13日止。

本院認為，原審被告人董某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡、二人受傷，負事故的主要責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪。原審法院定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。因董某某駕駛的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，保險公司應(yīng)在保險額度內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院認定由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿爾山支公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，不足部分的70%，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿爾山支公司及烏蘭浩特支公司分別在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付是正確的。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿爾山支公司、烏蘭浩特支公司提出被害人蘭寶軍、杜某在事故發(fā)生時已超過60歲，應(yīng)減少賠償數(shù)額的上訴理由合理，應(yīng)予支持。杜某的合理金額為：殘疾賠償金30594元×15年=458910元×15%=68836.5元、醫(yī)療費101781.64元、誤工費23822.4元、護理費14179.92元。伙食補助費4900元、營養(yǎng)費4900元、鑒定費3106.8元，合計221527.26元。上訴人中國人民財產(chǎn)保險有限公司阿爾山支公司在交強險限額內(nèi)賠償16277.79元，不足部分205249.47元的70%即143674.63元，由上訴人中國財產(chǎn)保險股份有限公司阿爾山支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償75258.14元，由上訴人中國財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭浩特支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償68416.49元；梁某的合理金額為：殘疾賠償金244752元、醫(yī)療費184151.54元、誤工費27225.6元、護理費7373.6元、伙食補助費4900元、鑒定費2400元、合計470802.74元。由上訴人中國人民財產(chǎn)保險有限公司阿爾山支公司在交強險限額內(nèi)賠償39145.35元，不足部分431657.39元的70%即302160.17元，由上訴人中國財產(chǎn)保險股份有限公司阿爾山支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償158274.38元，由上訴人中國財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭浩特支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償143885.8元；賈某、蘭某2、蘭某1、蘭某3、蘭某4的合理金額為：死亡賠償金30594元×17年=520098元、喪葬費28938元。合計549036元。由上訴人中國人民財產(chǎn)保險有限公司阿爾山支公司在交強險限額內(nèi)賠償64576.86元，不足部分484459.14元的70%即339121.40元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿爾山支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償177635.02元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭浩特支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償161486.38元。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

審判長 李振軍
審判員 劉春剛
審判員 李巖

書記員： 趙秋實