扎賚特旗人民檢察院
李某
趙明權(quán)（內(nèi)蒙古綽爾律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)扎賚特旗人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)，初中文化，農(nóng)民。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月28日被扎賚特旗公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人趙明權(quán)，內(nèi)蒙古綽爾律師事務(wù)所律師。
扎賚特旗人民法院審理扎賚特旗人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2017年3月10日作出（2016）內(nèi)2223刑初418號(hào)刑事判決。
宣判后，被告人李某不服，提出上訴。
本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、詢問當(dāng)事人，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開庭審理本案。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
扎賚特旗人民法院認(rèn)定，2016年9月11日19時(shí)40分許，被告人李某飲酒后無證駕駛×××號(hào)別克車，在巴彥高勒鎮(zhèn)興隆村至和平屯的水泥路上由東向西行駛至興隆村東1.5KM處時(shí)，因車輛爆胎后操作不當(dāng)致車輛失控翻覆于道路北側(cè)的路基下，造成乘車人張某死亡，李某受傷，車輛損壞的交通事故。
經(jīng)扎賚特旗公安局道路交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人李某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，張某不承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)檢測，李某血液中酒精含量72.25mg/100ml。
事故發(fā)生后，被害人張某近親屬與被告人李某簽訂協(xié)議，表示放棄追究被告人李某的民事賠償責(zé)任，并對(duì)其予以諒解。
上述事實(shí)有受案登記表，戶籍信息，車輛所有人查詢單、駕駛員信息查詢結(jié)果單、協(xié)議書、詢問筆錄、短信記錄、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、血液酒精含量檢測報(bào)告、道路交通事故尸體檢驗(yàn)意見、道路交通事故現(xiàn)場照片、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄，被告人李某的供述等證據(jù)證實(shí)。
扎賚特旗人民法院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
鑒于被告人李某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述案件事實(shí)，可酌情從輕處理。
以被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。
上訴人李某的上訴理由是，發(fā)生事故的原因是車輛突然爆胎，應(yīng)屬于意外事件，請(qǐng)求改判無罪。
本院認(rèn)為，上訴人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
原審定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。
上訴人提出屬于意外事件的上訴理由，本院不予支持。
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
原審定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。
上訴人提出屬于意外事件的上訴理由，本院不予支持。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。

審判長：敏杰

書記員：趙秋實(shí)