新民市人民檢察院
高某某
代某某
朱某某1
劉安寧（北京盈科（沈陽）律師事務(wù)所）
楊某某
劉瑩（遼寧君盈律師事務(wù)所）
王羽

公訴機關(guān)新民市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址遼寧省新民市。
系被害人朱某某兒子。
附帶民事訴訟原告人代某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址遼寧省新民市。
系被害人朱某某母親。
未出庭。
附帶民事訴訟原告人朱某某1，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址遼寧省新民市。
系附帶民事訴訟原告人朱某某父親。
未出庭。
委托代理人劉安寧，系北京盈科（沈陽）律師事務(wù)所律師。
被告人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省新民市，捕前住址遼寧省新民市。
2004年5月10日，被告人楊某某因犯故意傷害罪被新民市人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。
因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月4日被新民市公安局刑事拘留，同年8月16日經(jīng)新民市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，并于當(dāng)日被新民市公安局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于新民市看守所。
附帶民事訴訟被告徐艷華，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住沈陽市鐵西區(qū)。
系肇事車輛登記車主。
委托代理人劉瑩，系遼寧君盈律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告亞太財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司，系肇事車輛交強險、商業(yè)險承保公司。
住所地，沈陽市和平區(qū)。
負(fù)責(zé)人楊國錚，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王羽，系遼寧亞太財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司員工。
未出庭，庭前提交書面答辯意見。
新民市人民檢察院以新檢公訴刑訴（2016）465號起訴書指控被告人楊某某犯交通肇事罪，于2016年10月7日向本院提起公訴。
附帶民事訴訟原告人高某某、朱某某1、代某某、王某某提出民事告訴。
本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行合并審理，公開開庭審理了本案。
新民市人民檢察院指派檢察員陳思含出庭支持公訴。
附帶民事訴訟原告人高某某，附帶民事訴訟原告人朱某某1、代某某的委托代理人劉安寧，被告人楊某某、附帶民事訴訟被告徐艷華及其委托代理人劉瑩均出庭參加訴訟。
附帶民事訴被告亞太財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司本院依法傳喚未到庭參加訴訟。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:2016年08月02日20時40分左右，被告人楊某某駕駛黑色豐田轎車由東向西行駛至新民市羅家房鄉(xiāng)至三道崗子鄉(xiāng)沈于線40km＋100km（羅家房加油站西側(cè)）與前方王某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成車輛損壞，王某某受傷，兩輪摩托車乘坐人朱某某受傷后經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故，肇事后，楊某某駕逃逸。
新民市交警大隊道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某、朱某某無責(zé)任。
2016年8月3日，被告人楊某某到交警大隊投案。
公訴機關(guān)為指控上述犯罪向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致人死亡的重大交通事故的犯罪行為，且肇事后逃逸。
其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。
提請本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人高某某、朱某某1、代某某訴稱，請求法院判令被告人楊某某、附帶民事訴訟被告徐艷華連帶賠償醫(yī)療費1161.95元，死亡賠償金241140元，喪葬費26729元，被撫養(yǎng)人生活費49688.8元，交通費1255元，共計319974.75元，同時請求法院判令被告亞太財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人楊某某及其辯護(hù)人對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議亦無辯解，同意賠償被害人。
附帶民事訴訟被告徐艷華及其委托代理人答辯稱:肇事車輛于2011年3月26日抵賬給何某并于當(dāng)日交付，附帶民事訴訟被告人徐艷華已經(jīng)不是車輛的所有權(quán)人和實際使用人，抵賬之后發(fā)生的違章及交通事故與我方無關(guān)，也沒有管理義務(wù)，所以我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告亞太財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司書面辯稱，因被告人楊某某肇事逃逸，故我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪罪名成立。
被告人楊某某于2004年5月10日犯有故意傷害罪的前科，酌情從重處罰。
被告人楊某某經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚后主動到新民市交警大隊投案，且投案后如實交代了交通肇事致人死亡的經(jīng)過，庭審過程中亦能夠如實供訴自己的犯罪事實，可認(rèn)定自首，依法從輕處罰。
案發(fā)后被告人楊某某家屬已于2017年1月13日同附帶民事訴訟原告人高某某、朱某某1、代某某以及被害人王某某達(dá)成賠償協(xié)議，并將賠償款共計人民幣293900元提存至新民市人民法院，同時取得了附帶民事訴訟原告方和被害人的諒解，酌情從輕處罰。
關(guān)于附帶民事訴訟被告徐艷華及其委托代理人提出徐艷華為登記車主，但車輛實際已經(jīng)買賣并且已經(jīng)交付，所以徐艷華不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，經(jīng)查，附帶民事訴訟被告徐艷華提交的車輛抵賬協(xié)議書與被告人楊某某當(dāng)庭陳述以及被告人楊某某在亞太財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司投保的保險單可以相互印證，附帶民事訴訟被告徐艷華只是登記車主，車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給被告人楊某某，被告人楊某某為實際車主及使用人，而附帶民事訴訟被告人徐艷華不能支配該車輛的營運，也不能從該車的營運中獲得利益，所以不應(yīng)該對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任，故對附帶民事訴訟被告徐艷華及其委托代理人提出的此項答辯意見予以采納；關(guān)于附帶民事訴訟被告亞太財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司提出的被告人楊某某交通肇事逃逸，保險公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)拇疝q意見，經(jīng)查，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的二十二條規(guī)定，在駕駛?cè)俗砭?、無證，被保險機動車被盜搶期間肇事或者被告人故意制造道路交通事故的情況下，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，所以交通肇事逃逸的情況不在保險公司不賠償交強險的范圍內(nèi)，故對附帶民事訴訟被告亞太財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司提出的交強險部分不予賠償?shù)拇疝q意見不予采納；而被告人楊某某與亞太財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司簽訂的商業(yè)三者險保險合同中的民安財產(chǎn)保險有限公司機動車商業(yè)保險條款第四條第八款規(guī)定了，交通肇事后逃離事故現(xiàn)場的，保險公司不負(fù)賠償責(zé)任，商業(yè)三者險與交強險不同是機動車的所有人或管理人為了分散因機動車運行可能導(dǎo)致的賠償責(zé)任而購買的保險，在履行過程中更加尊重合同雙方意思自治的結(jié)果，因被告人楊某某違反雙方所簽訂的合同條款，故對附帶民事訴訟被告亞太財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司提出的商業(yè)第三者責(zé)任險部分不應(yīng)賠償?shù)拇疝q意見予以采納。
綜合考慮被告人自首，與附帶民事訴訟原告方及被害人王某某達(dá)成諒解協(xié)議的情節(jié)，結(jié)合社區(qū)矯正機關(guān)同意適用緩刑的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十六條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國道路交通安全法》第六十七條 ?，《保險法》第六十五條，《民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
被告人楊某某應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)到遼寧省新民市司法局社區(qū)矯正機關(guān)報到，依法接受社區(qū)矯正。
）
二、附帶民事訴訟被告亞太財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某某、朱某某1、代某某死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費人民幣111161.95元。
（于本判決生效后十日內(nèi)給付）
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪罪名成立。
被告人楊某某于2004年5月10日犯有故意傷害罪的前科，酌情從重處罰。
被告人楊某某經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚后主動到新民市交警大隊投案，且投案后如實交代了交通肇事致人死亡的經(jīng)過，庭審過程中亦能夠如實供訴自己的犯罪事實，可認(rèn)定自首，依法從輕處罰。
案發(fā)后被告人楊某某家屬已于2017年1月13日同附帶民事訴訟原告人高某某、朱某某1、代某某以及被害人王某某達(dá)成賠償協(xié)議，并將賠償款共計人民幣293900元提存至新民市人民法院，同時取得了附帶民事訴訟原告方和被害人的諒解，酌情從輕處罰。
關(guān)于附帶民事訴訟被告徐艷華及其委托代理人提出徐艷華為登記車主，但車輛實際已經(jīng)買賣并且已經(jīng)交付，所以徐艷華不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，經(jīng)查，附帶民事訴訟被告徐艷華提交的車輛抵賬協(xié)議書與被告人楊某某當(dāng)庭陳述以及被告人楊某某在亞太財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司投保的保險單可以相互印證，附帶民事訴訟被告徐艷華只是登記車主，車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給被告人楊某某，被告人楊某某為實際車主及使用人，而附帶民事訴訟被告人徐艷華不能支配該車輛的營運，也不能從該車的營運中獲得利益，所以不應(yīng)該對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任，故對附帶民事訴訟被告徐艷華及其委托代理人提出的此項答辯意見予以采納；關(guān)于附帶民事訴訟被告亞太財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司提出的被告人楊某某交通肇事逃逸，保險公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)拇疝q意見，經(jīng)查，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的二十二條規(guī)定，在駕駛?cè)俗砭?、無證，被保險機動車被盜搶期間肇事或者被告人故意制造道路交通事故的情況下，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，所以交通肇事逃逸的情況不在保險公司不賠償交強險的范圍內(nèi)，故對附帶民事訴訟被告亞太財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司提出的交強險部分不予賠償?shù)拇疝q意見不予采納；而被告人楊某某與亞太財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司簽訂的商業(yè)三者險保險合同中的民安財產(chǎn)保險有限公司機動車商業(yè)保險條款第四條第八款規(guī)定了，交通肇事后逃離事故現(xiàn)場的，保險公司不負(fù)賠償責(zé)任，商業(yè)三者險與交強險不同是機動車的所有人或管理人為了分散因機動車運行可能導(dǎo)致的賠償責(zé)任而購買的保險，在履行過程中更加尊重合同雙方意思自治的結(jié)果，因被告人楊某某違反雙方所簽訂的合同條款，故對附帶民事訴訟被告亞太財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司提出的商業(yè)第三者責(zé)任險部分不應(yīng)賠償?shù)拇疝q意見予以采納。

綜合考慮被告人自首，與附帶民事訴訟原告方及被害人王某某達(dá)成諒解協(xié)議的情節(jié)，結(jié)合社區(qū)矯正機關(guān)同意適用緩刑的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十六條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國道路交通安全法》第六十七條 ?，《保險法》第六十五條，《民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
被告人楊某某應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)到遼寧省新民市司法局社區(qū)矯正機關(guān)報到，依法接受社區(qū)矯正。
）
二、附帶民事訴訟被告亞太財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某某、朱某某1、代某某死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費人民幣111161.95元。
（于本判決生效后十日內(nèi)給付）
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請求。

審判長：王盟

書記員：郭芳