綏中縣人民檢察院
陳某某

公訴機關(guān)綏中縣人民檢察院。
被告人陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，無業(yè)，現(xiàn)住綏中縣。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月5日被刑事拘留，同日被取保候?qū)彙?br/>綏中縣人民檢察院以綏檢刑訴字（2013）第311號起訴書指控被告人陳某某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。綏中縣人民檢察院檢察員張連明、馬紹忠出庭支持公訴，被告人陳某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
綏中縣人民檢察院指控，2013年4月30日5時40分許，陳某某駕駛冀CPM×××號小型普通客車沿綏中縣東戴河開發(fā)區(qū)渤海大街由西向東行駛到創(chuàng)業(yè)大街交叉路口處時，與李某某駕駛的沿創(chuàng)業(yè)大街由南向北行駛的冀BZ××××號重型普通貨車相撞，造成冀CPM×××號車內(nèi)人員陳某某受傷，張某某當場死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)綏中縣交警大隊責任認定，此事故陳某某負主要責任。公訴機關(guān)為上述指控向法庭提供了相應的證據(jù)，認為被告人陳某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，應依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定處罰。鑒于被告人陳某某的認罪態(tài)度及賠償情況，可對被告人在有期徒刑六個月至一年六個月之間量刑，被害人家屬諒解可以適用緩刑。
被告人陳某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名無異議。
本院認為，被告人陳某某駕車違反交通安全法，交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人陳某某如實供述自己的犯罪事實，庭審中能自愿認罪，可以從輕處罰，并且被告人已經(jīng)賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到了被害人的諒解，故對被告人酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑不致再危害社會，對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，公訴機關(guān)的量刑建議予以采納，可以對其宣告緩刑，在緩刑考驗期內(nèi)依法對其實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第三款 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。

本院認為，被告人陳某某駕車違反交通安全法，交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人陳某某如實供述自己的犯罪事實，庭審中能自愿認罪，可以從輕處罰，并且被告人已經(jīng)賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到了被害人的諒解，故對被告人酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑不致再危害社會，對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，公訴機關(guān)的量刑建議予以采納，可以對其宣告緩刑，在緩刑考驗期內(nèi)依法對其實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第三款 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。

審判長：李桂靜
審判員：張君子
審判員：董文龍

書記員：陳蕊