遼寧省凌海市人民檢察院
夏某某
孫某
暨原審附帶民事訴訟被告人王某

原公訴機(jī)關(guān)遼寧省凌海市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，農(nóng)民，住遼寧省義縣城關(guān)滿(mǎn)族鄉(xiāng)。
訴訟代理人于硯芳，錦州市七星法律服務(wù)所法律工作者。
訴訟代理人謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，農(nóng)民，住遼寧省義縣城關(guān)滿(mǎn)族鄉(xiāng)。系上訴人夏某某之妻。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住遼寧省義縣義州鎮(zhèn)。系被害人孫某某之子。
訴訟代理人王萬(wàn)春，遼寧潤(rùn)祺律師事務(wù)所律師。
原審被告人暨原審附帶民事訴訟被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省臺(tái)安縣，漢族，初中文化，捕前住錦州市凌河區(qū)。因本案于2014年6月13日被取保候?qū)彛?0月20日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于遼寧省凌海市看守所。
原審附帶民事訴訟被告人金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住錦州市古塔區(qū)。
原審附帶民事訴訟被告人郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住錦州市凌河區(qū)。
訴訟代理人姚劍，錦州市古塔區(qū)天安法律服務(wù)所法律工作者。
原審附帶民事訴訟被告人錦州文特客硅材料有限公司，住所地:錦州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)西海工業(yè)園區(qū)。
法定代表人譚文華，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人王甲，女，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，住遼寧省北鎮(zhèn)市。系該公司職工。
遼寧省凌海市人民法院審理凌海市人民檢察院指控原審被告人王某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人夏某某、孫某提起附帶民事訴訟一案，于2014年11月7日作出（2014）凌海刑初字第00189號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，刑事部分在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，已經(jīng)發(fā)生法律效力。民事部分，原審附帶民事訴訟原告人夏某某、孫某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年6月8日6時(shí)許，被告人王某私自駕駛遼GG0525號(hào)松花江牌微型客車(chē)載乘孫某某、錢(qián)某某、徐某、夏某某、王某某、劉某某從班吉塔鎮(zhèn)到翠巖鎮(zhèn)施工現(xiàn)場(chǎng)安裝路燈桿，當(dāng)車(chē)沿錦東線(xiàn)由西向東行駛至24千米＋55米處，因車(chē)速快，操作不當(dāng)，駛?cè)胱髠?cè)車(chē)道，側(cè)翻后撞在樹(shù)上，翻到路邊溝內(nèi)，發(fā)生交通事故，造成王某及乘車(chē)人孫某某、錢(qián)某某、徐某、夏某某、王某某、劉某某受傷，孫某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)凌海市公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，王某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。王某因交通肇事受傷，在錦州市第二人民醫(yī)院被凌海市公安局交通警察大隊(duì)查獲。經(jīng)凌海市公安局道路交通事故尸表檢驗(yàn)，死者孫某某符合外力作用在胸腹部，造成胸腹部損傷致死。另查明遼GG0525號(hào)松花江牌微型客車(chē)，所有權(quán)登記在附帶民事訴訟被告人金某名下，由金某借給附帶民事訴訟被告人郭某某使用，郭某某又無(wú)償提供該車(chē)并配備司機(jī)借給王某的施工隊(duì)接送民工拉運(yùn)工具。
附帶民事訴訟原告人孫某因被害人孫某某死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失為人民幣534715.00元。其中死亡賠償金25578元×20年=511560元、喪葬費(fèi)23155元。
附帶民事訴訟原告人夏某某受傷的經(jīng)濟(jì)損失，其未提交受傷后住院治療的診療證明書(shū)、住院病志、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用藥明細(xì)，只提交復(fù)印費(fèi)收據(jù)一張60元、遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院門(mén)診收據(jù)四張共計(jì)553.20元、用血費(fèi)收據(jù)2300元、未加蓋公章的項(xiàng)目醫(yī)囑執(zhí)行單。
本院認(rèn)為，原判刑事部分在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，已經(jīng)發(fā)生法律效力。關(guān)于上訴人夏某某及其訴訟代理人所提原審判決未認(rèn)定王某與郭某某系雇傭關(guān)系有誤，要求王某、郭某某、金某及發(fā)包單位賠償其經(jīng)濟(jì)損失的上訴理由和代理意見(jiàn)，經(jīng)查，依本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明王某與郭某某系雇傭關(guān)系，亦無(wú)證據(jù)證明在此次事故中原審附帶民事訴訟被告人郭某某、金某、錦州文特客硅材料有限公司違反了相關(guān)的法律規(guī)定或存在管理上的過(guò)錯(cuò)，同時(shí)，上訴人夏某某在原審法院審理過(guò)程中未能提交證實(shí)其經(jīng)濟(jì)損失的有效證明，原審判決根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)判決并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)該上訴理由和代理意見(jiàn)本院不予支持。關(guān)于上訴人孫某及其訴訟代理人所提原審判決適用法律錯(cuò)誤，被害人孫某某與原審附帶民事訴訟被告人郭某某系雇傭關(guān)系，錦州文特客硅材料有限公司是工程的承建方，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由和代理意見(jiàn)，經(jīng)查，本案為交通肇事提起附帶民事訴訟，系交通事故法律關(guān)系，原審判決依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定確認(rèn)賠償主體及賠償范圍并無(wú)不當(dāng)，其主張系雇傭關(guān)系不屬于本案調(diào)整范圍，其提交的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，該上訴理由和代理意見(jiàn)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原判刑事部分在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，已經(jīng)發(fā)生法律效力。關(guān)于上訴人夏某某及其訴訟代理人所提原審判決未認(rèn)定王某與郭某某系雇傭關(guān)系有誤，要求王某、郭某某、金某及發(fā)包單位賠償其經(jīng)濟(jì)損失的上訴理由和代理意見(jiàn)，經(jīng)查，依本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明王某與郭某某系雇傭關(guān)系，亦無(wú)證據(jù)證明在此次事故中原審附帶民事訴訟被告人郭某某、金某、錦州文特客硅材料有限公司違反了相關(guān)的法律規(guī)定或存在管理上的過(guò)錯(cuò)，同時(shí)，上訴人夏某某在原審法院審理過(guò)程中未能提交證實(shí)其經(jīng)濟(jì)損失的有效證明，原審判決根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)判決并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)該上訴理由和代理意見(jiàn)本院不予支持。關(guān)于上訴人孫某及其訴訟代理人所提原審判決適用法律錯(cuò)誤，被害人孫某某與原審附帶民事訴訟被告人郭某某系雇傭關(guān)系，錦州文特客硅材料有限公司是工程的承建方，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由和代理意見(jiàn)，經(jīng)查，本案為交通肇事提起附帶民事訴訟，系交通事故法律關(guān)系，原審判決依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定確認(rèn)賠償主體及賠償范圍并無(wú)不當(dāng)，其主張系雇傭關(guān)系不屬于本案調(diào)整范圍，其提交的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，該上訴理由和代理意見(jiàn)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：倪凱
審判員：熊杰
審判員：郭錦昕

書(shū)記員：劉繼娟