公訴機關內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市杭錦旗人民檢察院。附帶民事訴訟原告人楊某1,女,漢族,出生于1965年8月25日,住址內(nèi)蒙古包頭市,無業(yè)。附帶民事訴訟原告人楊某2,女,漢族,出生于1943年6月1日,戶籍所在地河北省保定市定興縣,現(xiàn)住包頭市,無業(yè)。附帶民事訴訟原告人和某,女,漢族,出生于1989年11月11日,戶籍所在地內(nèi)蒙古包頭市,現(xiàn)住天津市濱海新區(qū),無業(yè)。委托代理人楊某3,男,漢族,出生于1990年8月31日,戶籍所在地河北省滄州市滄縣,現(xiàn)住天津市濱海區(qū),系和某丈夫。三原告共同委托代理人謝永劍,系北京市盈科呼和浩特律師事務所律師。被告人劉某,男,漢族,出生于1979年9月25日,初中文化程度,戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市五原縣,逮捕前住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)城關鎮(zhèn)建豐二社,司機。因涉嫌交通肇事罪,于2016年8月4日被杭錦旗公安局刑事拘留,經(jīng)檢察院批準,2016年8月17日由杭錦旗公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于杭錦旗看守所。附帶民事訴訟被告人李某,男,漢族,出生于1979年11月13日,住址內(nèi)蒙古巴彥淖爾市,系×××號北奔牌重型自卸貨車車主。附帶民事訴訟被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司巴彥淖爾市中心支公司,系×××號北奔牌重型自卸貨車交強險的承保保險公司。負責人段某,都邦財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司巴彥淖爾市中心支公司經(jīng)理。委托代理人王凱軍,都邦財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司職工。附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾磴口縣支公司,系×××號北奔牌重型自卸貨車第三者責任保險的承保保險公司。負責人郭某,中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾磴口縣支公司經(jīng)理。委托代理人白龍,中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾磴口縣支公司職工。委托代理人劉鐵柱,中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾磴口縣支公司職工。
杭錦旗人民檢察院指控,被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī),發(fā)生重大交通事故,致一死二傷,負事故主要責任。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人劉某犯罪后自動投案,如實交代犯罪事實,是自首,可以從輕或者減輕處罰。為支持上述指控的犯罪事實,公訴機關在庭審中出示了受案登記表、駕駛證復印件、行駛證信息查詢單、出院診斷證明書、死亡注銷證明、辦案民警王崢嶸、王岳峰書寫的歸案情況說明、證人李某、張某的證言、被害人馬某、李子鑫的陳述、被告人劉某的供述與辯解、交通事故車輛性能鑒定、交通事故車輛行駛速度鑒定、道路交通事故認定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、車體痕跡勘驗筆錄、道路交通事故尸體檢驗報告、視聽資料等證據(jù)。附帶民事訴訟原告人楊某1、楊某2、和某訴訟請求,1、判令附帶民事被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司巴彥淖爾市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償附帶民事原告人醫(yī)療費651.11元、精神損失費50000元、死亡賠償金60000元。2、判令附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾磴口縣支公司在其承保的機動車第三者責任保險限額內(nèi)按照90%的賠償比例賠償附帶民事原告人喪葬費、剩余死亡賠償金、被撫養(yǎng)人楊某2的生活費、誤工費、交通費、食宿費等各項費用,計638391元×90%=574551.9元人民幣。上述1、2項合計:110651.11元+574551.9元=685203.1元人民幣。3、判令被告人劉某、附帶民事訴訟被告人李某對上述賠償總額中保險公司不予賠償?shù)牟糠殖袚B帶賠償責任,并賠償原告因處理本交通事故與索賠所支付的律師服務費20000元。以上1、2、3項賠償費用總計110651.11元+574551.9元+20000元=705203.01元。針對上述訴訟請求委托代理人謝永劍向法庭出示了以下8組證據(jù),1、道路交通事故認定書(原件)。2、死亡醫(yī)學證明、火化證(原件)。3、鄂爾多斯市安泰司法鑒定中心的車輛性能鑒定報告(原件)。4、鄂爾多斯市安泰司法鑒定中心的關于車速的鑒定報告(原件)。5、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司和中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保險單(原件)。6、醫(yī)療費651.11元,交通費1312元,食宿費5288元,律師費20000元票據(jù)(原件)。7、楊某1、和某A、楊某2、和某的身份證及戶口本復印件、楊某1與和某A結婚證(復印件)。8、河北省定興縣高里鄉(xiāng)易上村委會的證明(原件)。被告人劉某自愿認罪,對公訴機關指控的犯罪事實及罪名無異議,稱附帶民事方面愿意予以賠償,請法院依法判決。附帶民事訴訟被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司巴彥淖爾市中心支公司辯稱,強險在事故賠償中是不分責任的,在本案事故中還有兩名受害人未提起訴訟,故要求法院判決處理。附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾磴口縣支公司辯稱,被保險人違反了安全法規(guī),增加10%的免賠率,在承保限額范圍內(nèi)按90%予以賠償。經(jīng)審理查明,2016年7月7日15時25分許,被告人劉某駕駛×××號北奔牌重型自卸貨車沿S24公路與臨河黃河大橋連接線由南向北行駛至與X618線交叉路口處時,與沿X618線由東向西行駛的被害人和某A駕駛的×××號長城牌普通客車相撞,造成和某A死亡,乘車人馬某、李子鑫受傷、兩機動車及道路設施受損的交通事故。經(jīng)沿黃公路交管大隊認定,劉某承擔此次事故主要責任。事故發(fā)生后,被告人劉某一直在現(xiàn)場參與救護,直至民警到達現(xiàn)場,且對犯罪事實供認不諱,屬于自首。另查明,和某A支出搶救醫(yī)療費651.11元,死亡賠償金為30594×20年=611880元,喪葬費4823元×6個月=28938元,被扶養(yǎng)人生活費(母親楊某2)10637元×7年÷3人(扶養(yǎng)人為3人)=24820元,家屬處理事故誤工費3人×5天×113.43元=1701.45元,交通費1312元,住宿費2440元,共計671742.56元。附帶民事訴訟被告人李某于2015年9月21日在都邦財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司巴彥淖爾市中心支公司投機動車交通事故責任強制險一份,2016年6月5日在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾磴口縣支公司投商業(yè)三者責任保險,保險金額為100萬元人民幣。上述事實有當庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)證實:1、受案登記表,證實杭錦旗公安局沿黃交管大隊于2016年7月7日受理該案。2、劉某駕駛證復印件、和某A駕駛證復印件、人口信息查詢單、駕駛證信息查詢單、行駛證信息查詢單,證實被告人劉某駕駛證準駕車型為B2E,駕駛證狀態(tài)正常;和某A駕駛證準駕車型為C1,駕駛證狀態(tài)正常;×××車輛所有人李某,車輛狀態(tài)正常,×××長城牌小型汽車車輛所有人高杰,車輛狀態(tài)正常。3、出院診斷證明書,證實馬某因交通事故受傷后住院治療出院時診斷的傷情情況。4、死亡注銷證明,證實和某A因交通事故死亡,戶籍信息于2016年8月11日注銷。5、辦案民警王某1、王某2書寫的歸案情況說明,證實被告人劉某經(jīng)口頭傳喚到杭錦旗吉日嘎朗圖鎮(zhèn)派出所詢問室接受詢問。6、證人張某證言,證實2016年7月7日15時左右,張曉敏在黃河大橋連接線與X618線交叉路口看見白色的越野車與一輛橘黃色的重型自卸貨車發(fā)生碰撞。7、證人李某的證言,證實證人李某在2016年7月7日15時左右在黃河大橋附近看見兩車發(fā)生事故。8、被害人馬某的陳述,證實2016年7月7日15時30分許和某A駕駛蒙K93**號長城牌小型普通客車載著李子鑫、馬某行駛至臨河黃河大橋連接線與X618線交叉路口處時,與一輛重型自卸車相撞。9、被告人劉某的供述與辯解,證實2016年7月7日14點10分左右,被告人劉某駕駛×××號北奔牌重型自卸貨車至臨河黃河大橋連接線于618線交叉路口處時,與一輛白色長城越野車發(fā)生相撞,事故造成1人當場死亡,兩人受傷。10、交通事故車輛性能鑒定,證實×××號北奔重型自卸貨車一軸制動裝置不符合《機動車運行安全技術條件》的技術要求,其余軸符合要求,該車喇叭裝備不具備檢驗鑒定條件,×××號白色長城牌小型普通客車的制動系符合《機動車運行安全技術條件》的技術要求,該車喇叭裝備不具備檢驗鑒定條件。11、交通事故車輛行駛速度鑒定,證實×××號北奔重型自卸貨車發(fā)生交通事故時行駛速度約為65km/h,×××號白色長城牌小型普通客車發(fā)生交通事故時行駛速度約為49km/h。12、巴彥淖爾市價格認證中心價格鑒定結論書,證實×××重型自卸車修復費用為20170元。13、血液酒精含量檢驗報告,證實和某A血液酒精含量為0mg/100ml;劉某血液酒精含量為0mg/100ml。14、道路交通事故認定書,證實劉某承擔此次事故主要責任,和某A承擔此次事故的次要責任的事實。15、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片,證實事故發(fā)生現(xiàn)場的具體情況。16、車體痕跡勘驗筆錄及照片,證實事故車輛損毀的具體情況。17、道路交通事故尸體檢驗報告及尸體照片,證實和某A在此次事故中死亡的事實。18、道路交通事故認定書(原件),證實被告人劉某承擔主要責任,和某A承擔次要責。同時證實在責任中劉某應承擔90%,和某A承擔10%的責任。19、死亡醫(yī)學證明、火化證(原件),證實被害人在事故發(fā)生后當場死亡。20、鄂爾多斯市安泰司法鑒定中心的車輛性能鑒定報告(原件),證實車輛制動不合格及超載的情況。21、鄂爾多斯市安泰司法鑒定中心的關于車速的鑒定報告(原件),證實被告人駕駛的×××號北奔重型自卸貨車發(fā)生事故時的行駛速度為每小時65公里。22、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司和中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保險單(原件),證實×××號北奔重型自卸貨車在都邦財產(chǎn)保險股份有限責任公司內(nèi)蒙古分公司投保了交強險,在中華財產(chǎn)保險股份有限責任公司巴彥淖爾磴口縣支公司投保了保額為100萬的商業(yè)三者險的事實。23、醫(yī)療費651.11元,交通費1312元,食宿費5288元,律師費20000元票據(jù)(原件),證實聘請律師支付的費用及受害人和某A受傷后搶救支出的費用和受害人死亡后處理后事支出的交通費、住宿費等。24、楊某1、和某A、楊某2和某的身份證及戶口本復印件、楊某1與和某A結婚證(復印件),證實死者生前與楊某1夫妻關系,與楊某2母子關系,與和某是父女關系。25、河北省定興縣高里鄉(xiāng)易上村委會的證明(原件),證實楊某2的基本情況,現(xiàn)年73歲,有三個子女,長子是和某A,次子和云志,女兒和金秀,現(xiàn)在楊某2沒有勞動能力的事實。以上證據(jù)來源合法,具有客觀性,關聯(lián)性,其證明效力本院予以確認。本院認為,被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī),發(fā)生重大交通事故,致一死二傷,負事故主要責任。其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立,本院予以支持。案發(fā)后,被告人劉某主動投案,并如實供述犯罪事實,是自首,可以從輕或減輕處罰。對被告人劉某適用緩刑,對其所居住的社區(qū)沒有不良影響,可以宣告緩刑。因交通事故造成受害人和某A死亡,應當由被告人劉某、附帶民事訴訟被告人李某、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司巴彥淖爾市中心支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾磴口縣支公司賠償附帶民事訴訟原告人楊某1、楊某2、和某民事責任。對都邦財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司巴彥淖爾市中心支公司提出兩名傷者未參加訴訟,應在強制險限額范圍內(nèi)保留一定的賠償數(shù)額的意見,經(jīng)本院征求兩位受害人的意見其自愿放棄在強制險限額范圍內(nèi)賠償?shù)恼埱螅手粚Ρ景父綆袷略V訟原告楊某1、楊某2、和某賠償即可。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款《中華人民共和國侵權責任法》第十六條和最高人民法院《關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
杭錦旗人民檢察院以杭檢公訴刑訴(2016)144號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪,于2015年10月14日向本院提起公訴。在訴訟過程中,附帶民事原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院適用普通程序依法組成合議庭,公開開庭合并審理了本案。杭錦旗人民檢察院指派檢察員左智、項婷出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人楊某1、和某的委托代理人楊某3和三附帶民事訴訟原告人的委托代理人謝永劍,被告人劉某、附帶民事訴訟被告人李某、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司巴彥淖爾市中心支公司的委托代理人王凱軍、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾磴口縣支公司的委托代理人白龍、劉鐵柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一、被告人劉某犯交通肇事罪,判處有期徒刑二年,緩刑二年。(緩刑考驗期從判決確定之日起計算)二、附帶民事訴訟被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司巴彥淖爾市中心支公司在強制險限額賠償范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某1、楊某2、和某死亡賠償金(死者和某A)110000元,搶救醫(yī)療費651.11元??钣诒九袥Q生效后30日內(nèi)支付。三、附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾磴口縣支公司在商業(yè)三者責任保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某1、楊某2、和某死亡賠償金(死者和某A)501880元(611880元-110000元),喪葬費4823元×6個月=28938元,被扶養(yǎng)人生活費(母親楊某2)10637元×7年÷3人(撫養(yǎng)人為3人)=24820元,家屬處理事故誤工費3人×5天×113.43元=1701.45元,交通費1312元,住宿費2440元,共計561091.45元,由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾磴口縣支公司承擔80%的責任,即賠償448873.16元??钣诒九袥Q生效后30日內(nèi)支付。四、被告人劉某、附帶民事訴訟被告人李某不承擔賠償責任。五、駁回附帶民事訴訟原告人楊某1、楊某2、和某其他訴訟請求。如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本九份。
成為第一個評論者