鞍山市鐵東區(qū)人民檢察院
王行濱
叢山（遼寧叢笑律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)鞍山市鐵東區(qū)人民檢察院。
被告人王行濱，男，1986年8月19日出生于山東省蓬萊市，漢族，高中文化，無職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月27日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人叢山，遼寧叢笑律師事務(wù)所律師。
鞍山市鐵東區(qū)人民檢察院以鞍東檢刑訴（2015）280號起訴書指控被告人王行濱犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查于同月7日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2015年9月17日依法公開開庭審理了本案。鞍山市鐵東區(qū)人民檢察院指派檢察員趙海剛、代理檢察員李兆鵬出庭支持公訴，被告人王行濱及其辯護(hù)人叢山到庭參加訴訟。庭審前，被告人王行濱與被害人喬宏治的近親屬及被害人張慶毅、陳其波、張勇已就民事賠償部分達(dá)成民事賠償協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鞍山市鐵東區(qū)人民檢察院起訴指控:2015年2月16日22時許，張正偉駕駛遼C8Z833號榮威牌小型轎車載乘喬宏治、陳其波、張慶毅，沿鞍山市鐵東區(qū)建國大道由南向北行駛。當(dāng)行至通山街路口南側(cè)路段時，遇陳波駕駛遼C97622號北京現(xiàn)代牌小型轎車等信號停駛至此。由于張正偉在冰雪路面道路駕駛機(jī)動車操作不當(dāng)，車輛向左側(cè)滑，致使該車前左部與陳波所駕車輛的右前部接觸刮撞，造成兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，張正偉、喬宏治、陳其波、張慶毅下車停留在機(jī)動車道內(nèi)。當(dāng)日22時15分許，被告人王行濱駕駛遼BK5J83號別克牌小型轎車，沿鞍山市鐵東區(qū)建國大道由南向北行駛至此；由于王行濱在夜間遇雪、結(jié)冰氣象條件下駕駛機(jī)動車未降低行駛速度，瞭望不周，未及時發(fā)現(xiàn)張正偉等人及車輛，未確保安全，加之張正偉駕駛機(jī)動車發(fā)生道路交通事故后，未按規(guī)定設(shè)置警示標(biāo)志，未在確保安全的原則下，組織車上人員疏散到路外安全地點，又加之喬宏治、陳其波、張慶毅乘坐車輛發(fā)生事故下車后，在機(jī)動車道內(nèi)停留，致使王行濱所駕車輛的前部、前左部分別與喬宏治、陳其波、張慶毅身體及張正偉所駕車輛的左后部相撞后，其車體右前部又與在此等候信號的張勇駕駛的遼C9C880號金杯牌小型普通客車左后下部相撞，造成喬宏治、陳其波、張慶毅受傷及三車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人王行濱的同車人員撥打電話報案，王行濱在事故現(xiàn)場等候公安人員。公安人員趕到現(xiàn)場后，將被害人喬宏治送往醫(yī)院救治。同月25日，喬宏治經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。同年3月18日，鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊對該起事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告人王行濱負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任，喬宏治負(fù)次要責(zé)任。
庭審前，被告人王行濱與被害人喬宏治的近親屬及被害人張慶毅、陳其波、張勇已就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，并賠償了被害人喬宏治近親屬及被害人張慶毅、陳其波、張勇的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人喬宏治近親屬及被害人張慶毅、陳其波、張勇的諒解。
上述事實，被告人王行濱在庭審過程中無異議，且有被害人張慶毅、陳其波、張勇的陳述；證人關(guān)影、朱雷、陳波、張正偉的證言；被告人王行濱的供述；案件來源、到案經(jīng)過、當(dāng)事人血樣提取登記表及照片、死亡證明書、機(jī)動車駕駛證、行駛證、交通事故和解協(xié)議書、諒解書、收條、委托書、戶籍證明；鞍山市公安局公安交通管理局道路交通事故認(rèn)定書、遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所檢驗報告、鞍山市公安司法鑒定中心檢驗意見書、遼寧大學(xué)司法鑒定中心痕跡物證檢驗意見書；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王行濱違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且其對此次交通事故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。
關(guān)于辯護(hù)人提出，王行濱系初犯，具有自首情節(jié)，且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，建議法庭對其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。
《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王行濱違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，并致一人死亡，且其對此次交通事故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，本應(yīng)對其在有期徒刑六個月至一年間處以刑罰，但考慮事故發(fā)生后，其在得知他人撥打報案電話后，在案發(fā)現(xiàn)場等候公安人員到來，并能如實供述自己罪行，系自首；案發(fā)后能積極賠償被害人及被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及被害人近親屬的諒解，可依法對其在上述刑罰幅度內(nèi)從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王行濱犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人王行濱違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且其對此次交通事故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。
關(guān)于辯護(hù)人提出，王行濱系初犯，具有自首情節(jié)，且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，建議法庭對其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。
《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王行濱違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，并致一人死亡，且其對此次交通事故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，本應(yīng)對其在有期徒刑六個月至一年間處以刑罰，但考慮事故發(fā)生后，其在得知他人撥打報案電話后，在案發(fā)現(xiàn)場等候公安人員到來，并能如實供述自己罪行，系自首；案發(fā)后能積極賠償被害人及被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及被害人近親屬的諒解，可依法對其在上述刑罰幅度內(nèi)從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王行濱犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）

審判長：劉霞

書記員：劉丹