科某中旗人民檢察院
曹某都蘇

原公訴機(jī)關(guān)科某中旗人民檢察院。
上訴人（原審被告人）曹某都蘇，男，xxxx年xx月xx日出生，內(nèi)蒙古科某中旗人、蒙古族，初中文化，農(nóng)民，住科某中旗。因交通肇事于2014年12月13日被行政拘留，同年12月24日轉(zhuǎn)刑事拘留，2015年1月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于科某中旗看守所。
原審附帶民事訴訟原告人敖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，內(nèi)蒙古科某中旗人，蒙古族，初中文化，農(nóng)民，住科某中旗杜爾基鎮(zhèn)朝爾圖嘎查。
科某中旗人民法院審理科某中旗人民檢察院指控被告人曹某都蘇犯交通肇事罪一案，于2015年5月8日作出（2015）右刑初字第58號刑事附帶民事判決。宣判后，被告人曹某都蘇不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問當(dāng)事人及訊問被告人，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
科某中旗人民法院認(rèn)定，2014年5月26日21時(shí)許，被告人曹某都蘇無證駕駛蒙F37082號小型轎車，沿巴坤線由北向南行駛至35公里處時(shí)，與迎面行駛由敖某某無證駕駛的無牌照兩輪摩托車相撞，造成敖某某受傷的事故。案發(fā)后，曹某都蘇駕車逃離，又將肇事車輛賣掉。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，曹某都蘇負(fù)該起事故的主要責(zé)任，敖某某負(fù)事故的次要責(zé)任。蒙F37082號小型轎車沒有任何保險(xiǎn)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，敖某某的損傷構(gòu)成重傷，損傷程度為八級傷殘。
本院認(rèn)為，上訴人曹某都蘇違反國家交通管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛，發(fā)生一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。針對曹某都蘇提出的上訴理由，經(jīng)查，原審法院考慮曹某都蘇交通肇事后逃逸，又將肇事車變賣，沒有得到被害人的諒解等，對其做出的判決，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償數(shù)額合理。曹某都蘇的上訴理由沒有證據(jù)證實(shí)，不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人曹某都蘇違反國家交通管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛，發(fā)生一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。針對曹某都蘇提出的上訴理由，經(jīng)查，原審法院考慮曹某都蘇交通肇事后逃逸，又將肇事車變賣，沒有得到被害人的諒解等，對其做出的判決，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償數(shù)額合理。曹某都蘇的上訴理由沒有證據(jù)證實(shí)，不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：吳明春
審判員：劉力鈞
審判員：劉春剛

書記員：王慧