寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民檢察院

公訴機關寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民檢察院。
被告人馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生。2015年1月19日，因涉嫌犯交通肇事罪被寧夏回族自治區(qū)吳某某公安局利通區(qū)分局刑事拘留，2015年1月21日，經寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民檢察院批準，由寧夏回族自治區(qū)吳某某公安局利通區(qū)分局決定取保候審。2015年10月29日，經本院決定取保候審。
寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民檢察院以吳利檢刑訴（2015）349號起訴書指控被告人馬某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民檢察院指派檢察員劉麗娟出庭支持公訴，被告人馬某某到庭參加訴訟。現已審理終結。
寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民檢察院指控，2015年1月19日7時許，被告人馬某某無證駕駛寧CAN211號普通兩輪摩托車，沿吳某某利通區(qū)307縣道由南向北行駛至307縣道9KM＋920M處時，與由西向東橫過道路的行人楊某甲相撞，造成楊某甲受傷，后經醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。經事故責任認定，被告人馬某某負事故的主要責任。案發(fā)后，被告人馬某某賠償被害人楊某甲近親屬各項經濟損失共計50000元，取得被害人楊某甲近親屬的諒解。
公訴機關認定上述犯罪事實的證據有:1、書證；2、證人證言；3、現場勘驗筆錄；4、物證；5、鑒定意見；6、被告人供述。
公訴機關認為，被告人馬某某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上行駛時發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑法，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人馬某某歸案后，如實供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定。公訴機關建議對被告人馬某某在有期徒刑一年至一年六個月間判處刑罰。
被告人馬某某當庭自愿認罪，對公訴機關指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均沒有異議，也未提出辯解理由。
本院認為，被告人馬某某無視國家法律，違反道路交通安全法，駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人馬某某的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機關的量刑建議符合罪責刑相適應原則，本院予以采納。被告人馬某某在被公安機關采取強制措施以后，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人馬某某當庭自愿認罪，積極賠償被害人楊某甲近親屬各項經濟損失共計50000元，取得被害人楊某甲近親屬的諒解，具有一定的悔罪表現，可以酌情從輕處罰。為了維護國家法律，保護交通運輸的正常管理秩序和交通運輸安全，打擊刑事犯罪活動，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可于接到判決書第二日起十日內，通過本院或者直接向寧夏回族自治區(qū)吳某某中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認為，被告人馬某某無視國家法律，違反道路交通安全法，駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人馬某某的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機關的量刑建議符合罪責刑相適應原則，本院予以采納。被告人馬某某在被公安機關采取強制措施以后，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人馬某某當庭自愿認罪，積極賠償被害人楊某甲近親屬各項經濟損失共計50000元，取得被害人楊某甲近親屬的諒解，具有一定的悔罪表現，可以酌情從輕處罰。為了維護國家法律，保護交通運輸的正常管理秩序和交通運輸安全，打擊刑事犯罪活動，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：謝豐丞

書記員：馬佳