公訴機關內蒙古自治區(qū)阿魯科爾沁旗人民檢察院。
被告人武某，男，漢族，初中文化，保險公司業(yè)務員，中共黨員，戶籍所在地內蒙古自治區(qū)，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)。無前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月31日被阿魯科爾沁旗公安局刑事拘留，2018年9月14日經阿魯科爾沁旗人民檢察院批準由阿魯科爾沁旗公安局執(zhí)行逮捕，2018年12月18日被本院取保候審。
辯護人王國財，內蒙古大樹律師事務所律師。

阿魯科爾沁旗人民檢察院以阿檢公訴刑訴〔2018〕201號起訴書指控被告人武某犯交通肇事罪，于2018年11月29日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告人吳某、蓋某2、蓋某3同時向本院提起刑事附帶民事訴訟，本院于同日立案。2018年12月10日，附帶民事訴訟原告人吳某、蓋某2、蓋某3向本院申請撤回刑事附帶民事起訴，本院于當日裁定準許其撤回刑事附帶民事起訴。經征得被告人武某同意，本院決定依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2018年12月18日公開開庭審理了本案。阿魯科爾沁旗人民檢察院指派檢察員邢明向出庭支持公訴，被告人武某及其辯護人王國財?shù)酵⒓釉V訟?，F(xiàn)已審理終結。
2018年9月14日，赤峰市阿魯科爾沁旗公安局交通警察大隊事故中隊對此次道路交通事故作出認定：被告人武某醉酒后駕駛機動車的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款之規(guī)定，過錯嚴重，承擔此事故的全部責任；蓋某1無過錯，無責任。
2018年9月26日，被告人武某家屬與被害人蓋某1家屬雙方簽訂交通事故賠償協(xié)議書，被害人蓋某1家屬出具諒解書請求對被告人武某從輕處理。
公訴機關認為，被告人武某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人武某犯罪后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從輕處罰。同時，被告人武某具有酌定從輕處罰情節(jié)，即積極賠償被害人家屬損失并得到諒解。綜上，建議判處被告人武某一年以下有期徒刑或者拘役。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提請本院依法判處。
被告人武某對公訴機關指控的犯罪事實、罪名以及公訴人當庭提舉的證據(jù)均無異議。
辯護人王國財對公訴機關指控的犯罪事實、罪名以及公訴人當庭提舉的證據(jù)均無異議，并當庭提出以下辯護意見：1.被告人武某犯罪后如實供述自己的罪行，屬于坦白，可以從輕處罰；2.被告人武某積極賠償被害人家屬經濟損失，并得到諒解，可以從輕處罰；3.本案屬于過失犯罪，根據(jù)被告人武某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會。綜上，請法院對被告人武某從輕處罰并判處緩刑。
在本案開庭審理前，本院委托阿魯科爾沁旗司法局對被告人武某的有關情況進行調查評估，阿魯科爾沁旗司法局就此出具阿矯評字〔2018〕89號調查評估意見書，本院當庭出示并宣讀了該調查評估意見書，控辯雙方對調查的情況以及出具的評估意見均無異議。
經審理查明，2018年8月31日14時40分許，被告人武某駕駛×××號小型轎車沿阿魯科爾沁旗天山鎮(zhèn)魯寶線由南向北行駛至96km+912m處時，車輛右前側與前方同向行駛的天山鎮(zhèn)居民蓋某1駕駛的雅迪牌二輪電動車左側相撞，造成蓋某1當場死亡及雙方車輛部分損壞的重大道路交通事故。2018年9月3日，經赤峰學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，被告人武某血液乙醇含量為92.445mg100ml，被害人蓋某1血液乙醇含量為13.505mg100ml。2018年9月14日，阿魯科爾沁旗公安局交通管理大隊對此次道路交通事故作出認定：被告人武某醉酒后駕駛機動車的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款之規(guī)定，過錯嚴重，承擔此事故的全部責任；蓋某1無過錯，無責任。2018年9月26日，被告人武某（甲方）的妻子白某與被害人蓋某1的近親屬吳某、蓋某2、蓋某3（乙方）簽訂交通事故賠償協(xié)議書，被害人蓋某1的近親屬吳某、蓋某2、蓋某3出具諒解書，對被告人武某表示諒解，賠償協(xié)議約定：甲方賠償乙方人民幣64.3萬元，在簽訂協(xié)議時給付人民幣3.3萬元，剩余人民幣61萬元由司法機關裁判完畢后給付；甲方的車輛損失由甲方自己承擔。
另查明，在本案開庭審理前，本院委托阿魯科爾沁旗司法局對被告人武某的有關情況進行調查評估，阿魯科爾沁旗司法局就此出具阿矯評字〔2018〕89號調查評估意見書，調查的情況以及出具的評估意見為：被告人武某的戶籍所在地和居住地均是某村，已婚，妻子白某；初中文化，業(yè)余生活單一，法律意識一般，犯罪前無違紀違法行為；犯罪前家庭成員關系良好，社交狹小，不與社會不良人員交往；悔罪表現(xiàn)誠懇，犯罪行為的社會影響相對不大；某村村民委員會負責人表示被告人武某平時表現(xiàn)良好，如果適用社區(qū)矯正管理，村民委員會愿意對其進行監(jiān)督管理；家庭成員希望法院對被告人武某從輕判處，并表示愿意承擔矯正小組的義務，對被告人武某進行監(jiān)督管理；被害人家屬對被告人武某的犯罪行為表示諒解；阿魯科爾沁旗司法局新民司法所建議對被告人武某適用社區(qū)矯正管理；綜合以上情況，被告人武某適用社區(qū)矯正。
上述事實，被告人武某及其辯護人王國財在開庭審理過程中亦無異議，且有阿公（交）受案字〔2018〕61號受案登記表、受案回執(zhí)、阿公（交）立字〔2018〕405號立案決定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、證人白某、武某1、吳某的證言、阿魯科爾沁旗公安局現(xiàn)場檢測報告書、呼氣式酒精檢測單、公安交通管理行政強制措施憑證、×××號小型轎車行駛證復印件、機動車駕駛證復印件、車體痕跡勘驗筆錄、車體痕跡勘驗照片、赤附醫(yī)司法鑒定中心[2018]酒鑒字第1763號、第1764號司法鑒定意見書、（阿）公（司）鑒（法）字[2018]111號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、第xxxx號道路交通事故認定書、收據(jù)、交通事故賠償協(xié)議書、諒解書、行車記錄儀錄像、辦案說明、犯罪嫌疑人基本情況表、戶口簿復印件、被告人武某的供述、阿矯評字〔2018〕89號調查評估意見書等經庭審舉證、質證、本院予以確認的證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人武某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人武某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人武某犯罪后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其妻子積極與被害人蓋某1的近親屬達成賠償協(xié)議，被害人蓋某1的近親屬對被告人武某表示諒解，對被告人武某可酌定從輕處罰；同時，根據(jù)被告人武某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結合阿魯科爾沁旗司法局調查的情況以及出具的評估意見，將被告人武某置于社區(qū)矯正確實不致再危害社會，也不會對所居住社區(qū)產生重大不良影響，對其依法可以宣告緩刑。辯護人提出被告人武某具有坦白、積極賠償被害人近親屬經濟損失以及得到諒解的從輕處罰情節(jié)，并建議法院對被告人武某判處緩刑，該辯護意見正確，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告人武某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員 趙亞杰

書記員： 裴英龍