原公訴機(jī)關(guān)東豐縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼源中心支公司。
訴訟代理人蘆某某，安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼源中心支公司職員。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）紀(jì)某某，女，漢族，東豐縣人，系被害人妻子。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某，女，漢族，東豐縣人，系被害人長(zhǎng)女。
被上訴人（原審被告人）劉某某，男，漢族，東豐縣人，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2014年6月11日被取保候?qū)彙?br/>訴訟代理人宋興軍，吉林瑞邦律師事務(wù)所律師。

東豐縣人民法院審理東豐縣人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪，紀(jì)某某、王某訴劉某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼源中心支公司附帶民事賠償一案，于2014年6月11日作出（2014）東刑初字第69號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼源中心支公司不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，并于2014年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼源中心支公司的訴訟代理人蘆某某，被上訴人紀(jì)某某、王某，被上訴人劉某某及其訴訟代理人等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認(rèn)定，被告人劉某某于2013年12月22日18時(shí)50分，駕駛吉D×××××號(hào)轎車(chē)，由橫道河鎮(zhèn)去往遼寧省草市鎮(zhèn)，當(dāng)該車(chē)行至東草公路58KM橫道河鎮(zhèn)鑫達(dá)鋼廠二門(mén)崗北側(cè)時(shí)，因操作不當(dāng)致使車(chē)輛側(cè)滑，將行人王某某撞倒，王某某被送往醫(yī)院搶救時(shí)已經(jīng)死亡。被告人劉某某肇事后逃逸，次日在電話中投案自首。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告人劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。被害人王某某（已死亡）與附帶民事訴訟原告人紀(jì)某某系夫妻關(guān)系，二人育有一女王某，王某某戶籍所在地及居住地東豐縣，為非農(nóng)業(yè)戶口。被告人劉某某在附帶民事訴訟被告人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司為吉D×××××號(hào)轎車(chē)同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年1月26日0時(shí)至2014年1月25日24時(shí)止。案發(fā)后，被告人劉某某給付附帶民事訴訟原告方20000元賠償款。
原審據(jù)以認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)有被告人供述，證人證言，到案經(jīng)過(guò)，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、照片，道路交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，血樣提出表，鑒定文書(shū)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，死亡證明書(shū)，駕駛證、行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果，戶口薄復(fù)印件、身份證復(fù)印件，戶籍證明，東豐縣××鎮(zhèn)民政辦公室證明信，遼源市人力資源和社會(huì)保障局決定，鑒定費(fèi)票據(jù)等。
原審判決認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人劉某某犯罪后給予被害方部分賠償，且能夠自愿認(rèn)罪，可酌情予以從輕處罰。因被告人劉某某的犯罪行為而造成被害方的經(jīng)濟(jì)損失，被告人劉某某依法應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任，對(duì)于附帶民事訴訟原告人的合理訴訟請(qǐng)求，予以支持。被告人劉某某為所駕駛車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，附帶民事訴訟被告人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告人劉某某同時(shí)投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在被保險(xiǎn)人使用過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)的直接損失，對(duì)被保險(xiǎn)人依法應(yīng)支付的賠償金額，由保險(xiǎn)人對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分給予賠償。本案中，被告人劉某某雖供認(rèn)其在肇事前飲酒并有證人證實(shí)其飲酒，但根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，證實(shí)被告人劉某某血液中未檢出乙醇，沒(méi)有充分證據(jù)證明被告人劉某某屬飲酒駕車(chē)，故不符合保險(xiǎn)合同中關(guān)于責(zé)任免除的要求。被告人劉某某肇事后被害人立即被送往醫(yī)院搶救，劉某某逃逸的行為并未改變此前已經(jīng)發(fā)生交通事故的事實(shí)，其影響僅及于逃逸之后，不溯及以前，并沒(méi)有給保險(xiǎn)公司造成新的損失，根據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)系為確保因被保險(xiǎn)人的致害行為而受害的第三人能夠得到切實(shí)有效賠償?shù)脑O(shè)立目的，保險(xiǎn)公司不能以此為由免除賠償責(zé)任。故對(duì)安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司不同意賠償?shù)谌哓?zé)任險(xiǎn)的意見(jiàn)，不予采納，其不足部分，應(yīng)由安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的部分，由被告人劉某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人主張交通費(fèi)3000元，但未提供充分證據(jù)予以證明，考慮交通費(fèi)用確已實(shí)際發(fā)生，特酌定交通費(fèi)用為1000元。根據(jù)被告人劉某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。原審依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第三十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第二十七條，第二十九條，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條第二款，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定，作出如下判決：
一、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
二、附帶民事訴訟被告人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼源中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人紀(jì)某某、王某經(jīng)濟(jì)損失人民幣110000元。此款于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
三、附帶民事訴訟被告人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼源中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人紀(jì)某某、王某經(jīng)濟(jì)損失人民幣300000元。此款于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
四、被告人劉某某在超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外賠償附帶民事訴訟原告人紀(jì)某某、王某經(jīng)濟(jì)損失人民幣14964.3元（王某某死亡賠償金404160.80元＋喪葬費(fèi)19203.50元＋交通費(fèi)1000元＋鑒定費(fèi)600元-交強(qiáng)險(xiǎn)限額110000元-商業(yè)三者險(xiǎn)限額300000元=14964.30元（已給付））。
五、駁回附帶民事訴訟原告人紀(jì)某某、王某的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼源中心支公司上訴提出：應(yīng)認(rèn)定劉某某系飲酒后駕駛，且一審判決已認(rèn)定劉某某肇事后逃逸的事實(shí)，保險(xiǎn)合同免責(zé)條款有效，應(yīng)判決上訴人不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任。
被上訴人紀(jì)某某、王某答辯稱：紀(jì)某某、王某非保險(xiǎn)合同當(dāng)事人，保險(xiǎn)合同對(duì)其沒(méi)有約束力，保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款為格式條款，應(yīng)為無(wú)效條款。
被上訴人劉某某答辯稱：沒(méi)有充分證據(jù)證實(shí)劉某某飲酒，劉某某肇事后沒(méi)有逃逸。

本院認(rèn)為，被上訴人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，并造成被害方經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任，所駕駛車(chē)輛在上訴人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼源中心支公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原審判決上訴人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼源中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼源中心支公司于賠償之后可依法向劉某某另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司遼源中心支公司的上訴，維持東豐縣人民法院（2014）東刑初字第69號(hào)刑事附帶民事判決的附帶民事部分。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　史　震 代理審判員　　朱新華 代理審判員　　李志華

書(shū)記員：王靚