公訴機(jī)關(guān)豐鎮(zhèn)市人民檢察院
被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市豐鎮(zhèn)市，捕前住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市東河區(qū)，無(wú)業(yè)。因本案于2016年2月4日被內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市公安局刑事拘留，于2016年2月18日經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市豐鎮(zhèn)市人民檢察院批準(zhǔn)，同日被內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于豐鎮(zhèn)市公安局看守所。
辯護(hù)人楊曉俊，內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)市法律援助中心律師。

豐鎮(zhèn)市人民檢察院以豐檢公訴刑訴（2016）19號(hào)起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2016年7月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。豐鎮(zhèn)市人民檢察院指派檢察員張鷹出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人孟某A、孟某B、穆某及其委托代理人于某，附帶民事訴訟原告人賀某及其委托代理人姚某A、姚某B的委托代理人姚某C，被告人王某，附帶民事訴訟被告人A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司委托代理人安海云、張政堂到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月3日18時(shí)20分，被告人王某駕駛蒙AXXXXX號(hào)五征牌農(nóng)用運(yùn)輸車由北向南行駛至X577縣道至元山子鄉(xiāng)方向800M處時(shí)與由南向北由被害人孟某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致被害人孟某及二輪摩托車乘坐人姚某死亡。事故發(fā)生后，被告人王某在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理事故。道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告認(rèn)定，被害人孟某、姚某系創(chuàng)傷性休克死亡。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十六條第一款、第四十八條第一款之規(guī)定，過(guò)錯(cuò)較重，應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任。被害人孟福軍駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第一款之規(guī)定，過(guò)錯(cuò)較輕，應(yīng)負(fù)本起事故的次要責(zé)任，被害人姚旺旺無(wú)責(zé)任。
附帶民事訴訟部分，經(jīng)本院主持調(diào)解附帶民事訴訟原告人孟某A、孟某B、穆某、賀某、姚某與被告人王某、附帶民事訴訟被告人A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司自愿達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，附帶民事訴訟原告人孟某A、孟某B、穆某、賀某、姚某對(duì)被告人表示諒解。
上述事實(shí)，被告人王某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，且有受案登記表及接處警登記表、豐鎮(zhèn)市公安局110指揮中心接處警登記表、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、車輛信息、駕駛證查詢、豐鎮(zhèn)市醫(yī)院居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、交通事故遺留物品清單、戶籍證明、抓獲經(jīng)過(guò)、證人證言、被告人王某的供述、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
辯護(hù)人的意見(jiàn)是，對(duì)于被告人駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的事實(shí)認(rèn)可，被告人孟福軍駕駛摩托車橫放鐵鍬過(guò)錯(cuò)較大，對(duì)事故認(rèn)定書有異議、被告人有自首的從輕情節(jié)。
本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。沒(méi)有證據(jù)證明被害人孟福軍駕駛摩托車橫放鐵鍬，對(duì)于辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人王某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，符合《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條的規(guī)定，系自首，依法從輕處罰，公訴人的該公訴意見(jiàn)及辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。被告人能夠積極賠償被害人的損失并取得被害人家屬的諒解，依法酌情從輕處罰。本案系過(guò)失犯罪，被告人王某的認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法對(duì)其適用緩刑。為了維護(hù)正常的交通秩序，打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　　陳瑞霞 審　判　員　　劉曉燕 人民陪審員　　陳少鋒

書記員：安冬妮 附相關(guān)法律、法規(guī)： 《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑?！?第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)； （四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。