遼寧省彰武縣人民檢察院
張某某
暨張某某的訴訟代理人張某甲
張某乙
張某丙
張某丁
商某某
暨附帶民事訴訟代理人張冬梅（遼寧多成律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)遼寧省彰武縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某某，男，系本案被害人，同系被害人楊某某（已死亡）丈夫。
附帶民事訴訟原告人暨張某某的訴訟代理人張某甲，男，住址同上，系被害人楊某某之子。
附帶民事訴訟原告人張某乙，女，系被害人楊某某長(zhǎng)女。
附帶民事訴訟原告人張某丙，女，系被害人楊某某次女。
附帶民事訴訟原告人張某丁，女，系被害人楊某某三女。
被告人商某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月7日被刑事拘留，于同年7月18日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人張冬梅，遼寧多成律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安遼寧分公司）。
地址:沈陽(yáng)市沈河區(qū)大西路291號(hào)平安大廈。
負(fù)責(zé)人朱某某，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人吳家慶，遼寧泰慶祥律師事務(wù)所律師。
彰武縣人民檢察院以彰檢公刑訴（2014）第229號(hào)起訴書(shū)指控被告人商某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日受理，訴訟過(guò)程中，被害人張某某、被害人楊某某的兒子張某甲、女兒張某乙、張某丙、張某丁向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2015年2月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。彰武縣人民檢察院指派檢察員廉超出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人暨張某某的訴訟代理人張某甲、張某乙、張某丙、張某丁、被告人商某某及其辯護(hù)人張冬梅、附帶民事訴訟被告平安遼寧分公司訴訟代理人吳家慶到庭參加訴訟。審理過(guò)程中，公訴機(jī)關(guān)于2014年12月18日建議延期審理，本院決定延期審理，于2015年1月5日恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
彰武縣人民檢察院指控，被告人商某某于2014年7月5日14時(shí)50分許，駕駛制動(dòng)性能不合格的遼A089D0獵豹小型普通客車(chē)沿G101線(xiàn)由西向東行駛至742公里600米處，忽視安全，未保持安全車(chē)速，觀察瞭望不夠，與由南側(cè)村級(jí)路駛來(lái)的由南向北橫過(guò)G101線(xiàn)的張某某駕駛的愛(ài)瑪電動(dòng)三輪車(chē)（車(chē)上乘坐楊某某）相撞，造成楊某某死亡、張某某受重傷、兩車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)彰武縣公安局交通大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查認(rèn)定，被告人商某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任。針對(duì)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、書(shū)證、被告人供述等證據(jù)證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人商某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人商某某有期徒刑一年至一年六個(gè)月，可適用非監(jiān)禁刑。
附帶民事訴訟原告人張某某、張某甲、張某乙、張某丙、張某丁訴稱(chēng)，因商某某的犯罪行為造成其經(jīng)濟(jì)損失，要求商某某及平安遼寧分公司賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等總計(jì)329127元。
被告人商某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名無(wú)異議。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是被告人商某某認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，建議對(duì)商某某從輕處罰。
附帶民事訴訟被告平安遼寧分公司辨稱(chēng)，涉案車(chē)輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額為100萬(wàn)，交強(qiáng)險(xiǎn)其公司同意優(yōu)先賠付，不足部分同意承擔(dān)不超過(guò)70%的賠付責(zé)任；張某某住院期間按護(hù)理等級(jí)賠付護(hù)理費(fèi)，不賠付重癥監(jiān)護(hù)期間的護(hù)理費(fèi)；楊某某的死亡賠償金應(yīng)計(jì)算為12年，張某某的傷殘賠償金應(yīng)計(jì)算為13年；張某某的傷殘賠償金應(yīng)按13%進(jìn)行計(jì)算，不同意按照20%計(jì)算；楊某某家屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)過(guò)高，認(rèn)為1000元較為合理；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不同意賠償。
本院認(rèn)為，被告人商某某違反國(guó)家道路交通管理法規(guī)的規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。商某某交通肇事另致一人重傷，酌情予以從重處罰。商某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話(huà)傳喚到案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。商某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，酌情予以從輕處罰。商某某有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。對(duì)辯護(hù)人提出的商某某認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，建議對(duì)商某某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。
商某某駕駛的肇事車(chē)輛在平安遼寧分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，平安遼寧分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償張某某受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失22760元，賠償五原告人因楊某某死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失87240元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償張某某9273元，賠償五原告人727元。張某某經(jīng)濟(jì)損失不足部分127652元（159685元-22760元-9273元）在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，由平安遼寧分公司按70%賠償，即89356元。五原告人因楊某某死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失不足部分84719元（172686元-87240元-727元）在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，由平安遼寧分公司按70%賠償，即59303元。對(duì)原告人提出的要求賠償張某某、楊某某住院期間支出的交通費(fèi)及處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因未提供證據(jù)，本院分別酌定為300元、300元、3000元。對(duì)原告人提出的要求賠償鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?二款、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?一款（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?一款（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人商某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日開(kāi)始計(jì)算）
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失32033元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟(jì)損失89356元，共計(jì)121389元。附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某、張某甲、張某乙、張某丙、張某丁因楊某某死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失87967元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某、張某甲、張某乙、張某丙、張某丁因楊某某死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失59303元，共計(jì)147270元。以上合計(jì)268659元于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回附帶民事訴訟原告人張某某、張某甲、張某乙、張某丙、張某丁的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省阜新市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的需提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人商某某違反國(guó)家道路交通管理法規(guī)的規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。商某某交通肇事另致一人重傷，酌情予以從重處罰。商某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話(huà)傳喚到案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。商某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，酌情予以從輕處罰。商某某有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。對(duì)辯護(hù)人提出的商某某認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，建議對(duì)商某某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。
商某某駕駛的肇事車(chē)輛在平安遼寧分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，平安遼寧分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償張某某受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失22760元，賠償五原告人因楊某某死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失87240元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償張某某9273元，賠償五原告人727元。張某某經(jīng)濟(jì)損失不足部分127652元（159685元-22760元-9273元）在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，由平安遼寧分公司按70%賠償，即89356元。五原告人因楊某某死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失不足部分84719元（172686元-87240元-727元）在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，由平安遼寧分公司按70%賠償，即59303元。對(duì)原告人提出的要求賠償張某某、楊某某住院期間支出的交通費(fèi)及處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因未提供證據(jù)，本院分別酌定為300元、300元、3000元。對(duì)原告人提出的要求賠償鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?二款、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?一款（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?一款（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人商某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日開(kāi)始計(jì)算）
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失32033元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟(jì)損失89356元，共計(jì)121389元。附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某、張某甲、張某乙、張某丙、張某丁因楊某某死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失87967元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某、張某甲、張某乙、張某丙、張某丁因楊某某死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失59303元，共計(jì)147270元。以上合計(jì)268659元于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回附帶民事訴訟原告人張某某、張某甲、張某乙、張某丙、張某丁的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：寇虹霞
審判員：張靜
審判員：周立喜

書(shū)記員：趙禹杭