.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)固原市中級(jí)人民法院p t ” > 刑 事 判 決 書(shū)（2018）寧04刑終40號(hào)抗訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)涇源縣人民檢察院。原審被告人王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于甘肅省莊浪縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住甘肅省平?jīng)鍪星f浪縣。2017年11月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被涇源縣公安局刑事拘留，同年11月28日被依法執(zhí)行逮捕。2018年2月9日，經(jīng)涇源縣人民法院決定被取保候?qū)彙?pstyle=”line-height:25pt;text-indent:30pt”class=”msonormal”>寧夏回族自治區(qū)涇源縣人民法院審理寧夏回族自治區(qū)涇源縣人民檢察院指控原審被告人王某甲犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人李某甲、蘭某甲提起附帶民事訴訟一案，于2018年2月9日作出（2018）寧0424刑初4號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，涇源縣人民檢察院以涇檢公訴訴刑抗（2018）1號(hào)抗訴書(shū)就原審判決刑事部分提出抗訴。本院依法組成合議庭，于2018年5月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。固原市人民檢察院指派檢察員黃浩出庭支持抗訴，原審被告人王某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院認(rèn)定，2017年10月27日下午5時(shí)左右，被告人王某甲未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛×××號(hào)”十通”牌輕型自卸貨車，從莊浪縣前往甘肅省平?jīng)鍪屑t星磚廠拉磚，途經(jīng)涇源縣城北環(huán)路時(shí)，被告人王某甲將車輛頭東尾西停放在北環(huán)路涇源一中后門(mén)路段道路南側(cè)，其未在車后放置警示標(biāo)志，并躺在車內(nèi)休息。當(dāng)日晚21時(shí)0分許，被害人李某乙駕駛×××號(hào)”凱爾”牌110型普通二輪摩托車，沿涇源縣北環(huán)路由西向東行駛至該路段時(shí)與前方路面上停放的×××號(hào)輕型自卸貨車發(fā)生碰撞，致被害人李某乙受傷、×××號(hào)普通二輪摩托車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人王某甲未下車查看，隨即駕駛×××號(hào)”十通”牌輕型自卸貨車逃離現(xiàn)場(chǎng)。傷者李某乙被他人發(fā)現(xiàn)報(bào)警后送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效于28日0時(shí)40分許死亡。經(jīng)甘肅明證司法物證鑒定所鑒定，被害人李某乙系交通事故造成外傷性損傷，導(dǎo)致其呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。根據(jù)涇源縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告人王某甲應(yīng)負(fù)此起道路交通事故的全部責(zé)任；被害人李某乙不負(fù)此起道路交通事故的責(zé)任。經(jīng)法院主持調(diào)解，附帶民事訴訟原告人李某甲、蘭某甲與被告人王某甲達(dá)成賠償協(xié)議，賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元，被告人王某甲已經(jīng)全部支付。另查明，×××號(hào)”十通”牌輕型自卸貨車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平?jīng)鲋行闹Ч就侗Ａ藱C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的受案登記表、立案決定書(shū)、被告人王某甲戶籍證明、違法犯罪記錄、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、×××號(hào)機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、被害人李某乙個(gè)人戶籍查詢信息、李某乙駕駛信息查詢結(jié)果單、×××號(hào)車輛信息查詢單、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、照片，公安交通管理行政措施憑證、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、尸體處理通知書(shū)、指認(rèn)筆錄及照片、×××號(hào)輕型自卸貨車肇事當(dāng)日及前、后過(guò)往卡口監(jiān)控視頻信息、證人楊某甲、者建軍、蘭某某、余某某、楊某乙、李某丙、魏某某、王某某、徐某某、蘇某某、高某某的證言、被告人王某甲供述與辯解、保險(xiǎn)單、刑事附帶民事調(diào)解書(shū)等證據(jù)在案證實(shí)。原審法院認(rèn)為，被告人王某甲未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。由于被告人王某甲的行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，被告人王某甲應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定，賠償被害人李某乙的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失（已調(diào)解處理），附帶民事訴訟被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平?jīng)鲋行闹Ч?，作為×××?hào)車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被害人死亡賠償金11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)8059.98元。鑒于被告人王某甲歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，與附帶民事訴訟原告人達(dá)成了賠償協(xié)議，賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰。根據(jù)被告人王某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)等，對(duì)其依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，第三條之規(guī)定，判決：一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年；二、由附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平?jīng)鲋行闹Ч驹凇痢痢撂?hào)車承保的機(jī)動(dòng)車輛交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、蘭某甲經(jīng)濟(jì)損失118059.98元；三、駁回附帶民事訴訟原告人李某甲、蘭某甲的其他訴訟請(qǐng)求。抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由是，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)定被告人王某甲構(gòu)成交通肇事罪并負(fù)事故全部責(zé)任的主要證據(jù)是道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，而該責(zé)任認(rèn)定書(shū)已將被告人逃逸行為作為認(rèn)定其承擔(dān)事故責(zé)任的根據(jù)，即已對(duì)被告人逃逸行為作出評(píng)價(jià)，將其作為入罪要件。一審法院在量刑時(shí)又認(rèn)定被告人肇事后逃逸，對(duì)其逃逸情節(jié)進(jìn)行重復(fù)評(píng)價(jià)，不符合最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，對(duì)被告人王某甲的量刑確屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤。為準(zhǔn)確懲治犯罪，提出抗訴，請(qǐng)依法改判。出庭支持抗訴的檢察人員認(rèn)為，一審法院認(rèn)定原審被告人王某甲逃逸的行為作為構(gòu)成交通肇事罪的入罪條件進(jìn)行了評(píng)價(jià)，就不能再作為加重處罰的量刑情節(jié)而重復(fù)評(píng)價(jià)，屬于適用法律錯(cuò)誤。綜上，一審法院認(rèn)定案件事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，但適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)。建議二審法院依法改判。原審被告人王某甲對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)均無(wú)異議。二審中，出庭支持抗訴的檢察人員，原審被告人王某甲均未向法庭提供新的證據(jù)。經(jīng)二審審理查明，被害人李某乙未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛已注銷機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法規(guī)的有關(guān)規(guī)定。其余查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，二審予以確認(rèn)。有一審舉證、質(zhì)證，二審審查的下列證據(jù)予以證實(shí)：1.涇源縣公安局受案登記表、立案決定書(shū)，證明2017年10月27日21時(shí)27分報(bào)案人楊某甲報(bào)警稱，在涇源縣北環(huán)路思源村有一人騎摩托車不知是被車輛撞了還是摔倒了，受傷嚴(yán)重，要求出警，涇源縣公安局當(dāng)日出警，并于次日立案?jìng)刹榈氖聦?shí)；2.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、補(bǔ)充勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于××縣段，肇事現(xiàn)場(chǎng)概貌、方位、肇事車輛外觀等案件相關(guān)情況的事實(shí)；3.涇源縣公安局交警大隊(duì)公安交通管理行政措施憑證，證明案發(fā)后涇源縣公安局交警大隊(duì)將肇事車輛×××號(hào)輕型普通貨車和×××號(hào)”凱爾”牌110型普通二輪摩托車依法扣留的事實(shí)；4.甘肅明證司法物證鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)，證明被害人李某乙系交通事故造成外傷性損傷，導(dǎo)致其呼吸循環(huán)功能衰竭死亡的事實(shí)；5.交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，證明肇事車輛×××號(hào)機(jī)動(dòng)車制動(dòng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)符合車輛技術(shù)要求，尾部防護(hù)裝置及反光標(biāo)識(shí)均不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí)；×××號(hào)普通二輪摩托車制動(dòng)系統(tǒng)技術(shù)狀況、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)技術(shù)狀況均正常，事發(fā)時(shí)的時(shí)速為27㎞/h-30㎞/h的事實(shí)；6.涇源縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明原審被告人王某甲應(yīng)負(fù)此起道路交通事故的全部責(zé)任，被害人李某乙不負(fù)事故責(zé)任；7.指認(rèn)筆錄及照片，證明原審被告人王某甲對(duì)其駕駛×××號(hào)輕型普通貨車肇事的具體地點(diǎn)以及肇事后逃逸路線、對(duì)受損的車輛部件進(jìn)行更換的店鋪地點(diǎn)進(jìn)行確認(rèn)的事實(shí)；8.×××號(hào)輕型自卸貨車肇事當(dāng)日及前、后過(guò)往卡口監(jiān)控視頻信息，證明原審被告人王某甲駕駛車輛在案發(fā)前的行駛路線及事故發(fā)生后的逃逸路線；9.證人楊某甲、者建軍、蘭某某、余某某、楊某乙、李某丙、魏某某、王某某、徐某某、蘇某某、高某某證言，證明案發(fā)前后的相關(guān)案件情況的事實(shí)；10.原審被告人王某甲供述與辯解：2017年10月27日下午5時(shí)左右，王某甲未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛×××號(hào)”十通”牌輕型自卸貨車，從莊浪縣前往甘肅省平?jīng)鍪屑t星磚廠拉磚，途經(jīng)涇源縣城北環(huán)路時(shí)，王某甲將車輛頭東尾西停放在北環(huán)路涇源一中后門(mén)路段道路南側(cè)，其未在車后放置警示標(biāo)志，并躺在車內(nèi)休息，睡夢(mèng)中其聽(tīng)見(jiàn)”哐”的一聲，其想著肯定是誰(shuí)撞在其車輛的尾部了，通過(guò)后視鏡其發(fā)現(xiàn)其車左后輪胎后面躺著一個(gè)人，因其沒(méi)有駕駛證怕被公安機(jī)關(guān)處理，就抱著僥幸心理駕駛車輛由西向東逃離現(xiàn)場(chǎng)，沿著走六盤(pán)山鎮(zhèn)的路行駛，行駛到香水鎮(zhèn)上胭村時(shí)右拐往平?jīng)龇较蛐旭?，到了平?jīng)鋈镤伡t星磚廠停下休息，第二天在該磚廠拉了一車磚回莊浪縣，途經(jīng)事故發(fā)生地其還觀察了一下肇事現(xiàn)場(chǎng)?；厍f浪縣的第二天其將在事故中損壞的車左后尾燈更換了，后因其擔(dān)心，就將事情發(fā)生的經(jīng)過(guò)給其妻子和兒子講述及其被抓獲的經(jīng)過(guò)的事實(shí)；11.尸體處理通知書(shū)，證明被害人李某乙因交通事故死亡，涇源縣公安局通知其家屬對(duì)尸體進(jìn)行處理的事實(shí)；12.原審被告人王某甲戶籍證明、違法犯罪記錄、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，×××號(hào)機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，被害人李某乙個(gè)人戶籍查詢信息，李某乙駕駛信息查詢結(jié)果單，×××號(hào)車輛信息查詢單，證明原審被告人王某甲的個(gè)人信息、無(wú)駕駛證、無(wú)無(wú)法犯罪記錄、肇事車輛的基本情況以及被害人李某乙的個(gè)人信息的事實(shí)；13.刑事附帶民事調(diào)解書(shū)、收、領(lǐng)條一份，證明原審被告人王某甲與被害人李某乙的家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元，并已經(jīng)支付的事實(shí)；14.保險(xiǎn)單一張，證明×××號(hào)”十通”牌輕型自卸貨車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平?jīng)鲋行闹Ч就侗Ａ藱C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的事實(shí)；15.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票26張，證明附帶民事訴訟原告人為搶救被害人支出8059.98元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。上述證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，各證據(jù)之間能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，原審被告人王某甲違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。王某甲歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬于坦白，依法可從輕處罰。原審被告人王某甲在案發(fā)后能夠積極與原審附帶民事訴訟原告人李某甲、蘭某甲就民事部分達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)原審被告人王某甲的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和社會(huì)危害性，對(duì)其可依法適用緩刑。抗訴機(jī)關(guān)提出一審判決適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)?shù)睦碛?。?jīng)查，一審法院將原審被告人王某甲的逃逸情節(jié)既作為構(gòu)成交通肇事罪的入罪條件，又作為加重處罰的量刑情節(jié)進(jìn)行重復(fù)評(píng)價(jià)，屬適用法律錯(cuò)誤，抗訴理由成立，本院予以采納。原審被告人王某甲與原審附帶民事訴訟原告人李某甲、蘭某甲達(dá)成的賠償協(xié)議及調(diào)解書(shū)已生效并得到實(shí)際履行。原審被告人王某甲及原審附帶民事訴訟被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平?jīng)鲋行闹Ч緦?duì)附帶民事部分均未上訴，本案附帶民事部分已發(fā)生法律效力。故原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。審判程序合法。但適用法律錯(cuò)誤，二審予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）之規(guī)定，判決如下：一、撤銷寧夏回族自治區(qū)涇源縣人民法院（2018）寧0424刑初4號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)內(nèi)容，即”一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年”；二、原審被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）本判決為終審判決。審判長(zhǎng)趙軍萬(wàn)審判員王繼紅代理審判員陳繼國(guó)二〇一八年五月十四日書(shū)記員曹維強(qiáng)附：本案適用的相關(guān)法律條文《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。第七十二條第一款對(duì)于被告判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役。（一）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；第三條”交通肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第（一）至（五）項(xiàng)規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第二審人民法院對(duì)不服第一審人民法院的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；