原公訴機關內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）郭某某，男，1975年12月25日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住江西省新余市分宜縣。系被害人丈夫。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉某某1，男，1943年9月9日出生，漢族，系江西省分宜縣人民銀行退休職工，現(xiàn)住江西省新余市分宜縣。系被害人父親。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）謝某某，女，1947年9月28日出生，漢族，系退休職工，現(xiàn)住江西省新余市分宜縣。系被害人母親。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉某某2，女，2005年6月30日出生，漢族，現(xiàn)住江西省新余市分宜縣。系被害人長女。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉某某3，女，2012年7月7日出生，漢族，現(xiàn)住江西省新余市分宜縣。系被害人次女。
法定代理人郭某某，男，1975年12月25日出生，身份證號360521197512250090，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住江西省新余市分宜縣。
以上五上訴人的訴訟代理人彭佩榮，內(nèi)蒙古睿華律師事務所律師。
原審被告人段某某，男，1983年7月7日出生于甘肅省武威市民勤縣，漢族，高中文化，無職業(yè)，捕前住內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗。2010年2月24日因故意傷害罪被廣州市白云區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，2013年4月15日刑滿釋放。2015年7月22日因涉嫌交通肇事罪被內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗公安局刑事拘留，2015年8月12日因涉嫌交通肇事罪由內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗人民檢察院決定并由內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗看守所。
辯護人劉金剛，內(nèi)蒙古北杰律師事務所律師。
被上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿拉善盟中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗巴彥浩特鎮(zhèn)土爾扈特南路泰隆大廈。
公司負責人李光德，系該公司經(jīng)理。
委托代理人胡洋，系該公司職員。

內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗人民法院審理內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗人民檢察院指控原審被告人段某某犯交通肇事罪及原審附帶民事訴訟原告人郭某某、劉某某1、謝某某、劉某某2、劉某某3提起的刑事附帶民事訴訟一案，于二〇一六年一月十九日作出（2015）阿左刑一初字150號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人段某某未提出上訴，公訴機關也未提起抗訴，原判刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人郭某某、劉某某1、謝某某、劉某某2、劉某某3不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）郭某某、劉某某1、謝某某、劉某某2、劉某某3共同委托的訴訟代理人彭培榮，原審被告人段某某及辯護人劉金剛、被上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿拉善盟中心支公司的訴訟代理人胡洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2015年7月21日22時58分許，被告人段某某酒后駕駛小型普通客車沿內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗和碩特路由北向南行駛至“金海岸KTV”門前路段時，適遇劉某某4橫過馬路，發(fā)生人車相撞，造成劉某某4經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定：被告人段某某血液中檢出乙醇成分，含量為240mg／100ml，屬醉酒駕車。經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗公安局交通警察大隊阿左公交認字（2015）第00070號《道路交通事故認定書》認定，被告人段某某在本次事故中負主要責任，劉某某4負次要責任。
另查明，附帶民事訴訟原告人郭某某系受害人劉某某4丈夫，附帶民事訴訟原告人劉某某2、劉某某3系受害人劉某某4女兒，附帶民事訴訟原告人劉某某1、謝某某系受害人劉某某4父親、母親。事故發(fā)生后，被告人段某某未予賠償。
原審法院認為，被告人段某某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機動車，造成死亡一人的重大交通事故，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人當庭自愿認罪，如實供述自己的罪行，可酌情從輕處罰。辯護人提出的被害人對事故的發(fā)生存在一定的過錯，應當對被告人從輕處罰的辯護意見，本院予以采信。由于被告人段某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成一定經(jīng)濟損失，對附帶民事訴訟原告人提出的經(jīng)濟損失中的合理部分被告人段某某應承擔賠償責任。因被害人對事故的發(fā)生存在過錯，應當自行承擔20％的責任。涉案肇事車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿拉善盟中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，駕駛?cè)藛T醉酒的，對于符合規(guī)定的搶救費用，保險人在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付。本案中，被害人未發(fā)生相應的搶救費用，故保險公司不承擔相應的賠償責任。關于被告人辯護人提出被害人及其親屬的戶籍地均在江西省新余市，應按當?shù)氐臉藴寿r償，對此最高人民法院在《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中明確規(guī)定，受害人應予賠償?shù)馁M用標準按受訴法院所在地的標準予以賠償，本案中所涉賠償應按內(nèi)蒙古自治區(qū)的賠償標準執(zhí)行。關于附帶民事訴訟原告人主張因被扶養(yǎng)人劉某某2身體殘疾應由被告人承擔相應的護理費用及扶養(yǎng)年限按40年計算，于法無據(jù)，本院不予支持；關于附帶民事訴訟原告人主張的交通費，能夠提供票據(jù)的合理費用為10530元，應予支持，對住宿費及誤工費因未有相關證據(jù)證明，本院不予支持。關于附帶民事訴訟原告人提出的其他合理訴求參照《二0一五年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準》予以核算，即死亡賠償金567000元（28350×20年=567000），喪葬費27228元（4538×6=27228），被扶養(yǎng)人生活費240177.5元（劉某某220885×8年÷2=83540；劉某某320885×15年÷2=156637.5）。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、第十八條、第二十六條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第一、三款之規(guī)定，判決如下：一、被告人段某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。二、由被告人段某某賠償附帶民事訴訟原告人郭某某、劉某某1、謝某某、劉某某2、劉某某3各項經(jīng)濟損失844935.5元的80％，即675948.4元。三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
二審審理查明，2015年7月21日22時58分許，原審被告人段某某酒后駕駛小型普通客車沿內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗和碩特路由北向南行駛至“金海岸KTV”門前路段時，適遇被害人劉某某4橫過馬路，發(fā)生人車相撞，造成被害人劉某某4經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定：原審被告人段某某血液中檢出乙醇成分，含量為240mg／100ml，屬醉酒駕車。經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗公安局交通警察大隊阿左公交認字（2015）第00070號《道路交通事故認定書》認定，被上訴人段某某在本次事故中負主要責任，被害人劉某某4負次要責任。上訴人（原審）附帶民事訴訟原告人郭某某系受害人劉某某4丈夫，上訴人（原審）附帶民事訴訟原告人劉某某2、劉某某3系受害人劉某某4女兒，上訴人（原審）附帶民事訴訟原告人劉某某1、謝某某系受害人劉某某4父親、母親。事故發(fā)生后，原審被告人段某某未予賠償。
另查明，上訴人郭某某、劉某某1、謝某某、劉某某2、劉某某3各項合理損失為：死亡賠償金567000元（28350×20年=567000），喪葬費27228元（4538×6=27228），被扶養(yǎng)人生活費240177.5元（劉某某220885×8年÷2=83540；劉某某320885×15年÷2=156637.5）、交通費10530元，以上共計844935.5元。
上述事實，有一、二審當庭出示、經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1、受案登記表、122案件信息表，證實報案事實。
2、證人郭某某證實：發(fā)生事故后，因攔不到出租車，就由其朋友俞某某駕車把劉某某4送到中心醫(yī)院。
3、證人俞某某證實：事故發(fā)生后，俞某某駕駛著肇事車輛把傷者送往醫(yī)院搶救。
4、原審被告人段某某的供述證實：2015年7月21日22時許，原審被告人段某某酒后駕駛北京現(xiàn)代商務車沿和碩特路由北向南行駛至金海岸KTV門口，對面來了幾輛車都打的遠光燈看不清路面，突然聽到車左面有響聲，就把車停下，下車看到一位女士躺在車的左側(cè)旁。段某某把被害人抱起來放在車上，由被害人的朋友開車送往醫(yī)院。段某某自己打110報警。
5、駕駛?cè)诵畔?，證實被告人段某某具有機動車駕駛資格，準駕車型為C1。
6、機動車信息查詢結(jié)果單，證實肇事車輛號牌，登記所有權人為段某某。
7、當事人血樣提取登記表，證實2015年4月4日12時35分依法對被告人段某某提取血樣。
8、阿拉善盟中心醫(yī)院司法鑒定所阿醫(yī)司鑒所（2015）毒檢字第215號檢驗報告書，證實2015年7月23日經(jīng)鑒定段某某血液中檢出乙醇含量為2.40mg／ml。
9、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片，證實事故地點為阿拉善左旗巴彥浩特鎮(zhèn)和碩特路“金海岸”KTV門口，勘查時間為2015年7月21日23時10分至24時10分，道路南北走向，無影響視線或者行駛的障礙物，無道路隔離設施，路面為瀝青道路，路面潮濕有積水。
10、寧夏一路平安司法鑒定中心寧平司交鑒字（2015）第700號道路交通事故車輛檢驗司法鑒定意見書，證實蒙M80646號江淮HFC6470A小型普通客車發(fā)生事故時的行駛速度為63±3km／h（取整）可以成立。
11、道路交通事故尸體檢驗報告，證實根據(jù)法醫(yī)尸表檢驗分析，劉某某4因發(fā)生交通事故致頭部受傷、嚴重腦挫裂傷而死亡。
12、道路交通事故認定書，證實被上訴人（段某某醉酒駕駛機動車，未避讓橫過馬路的行人，負事故的主要責任；被害人劉某某4橫過馬路未確認安全即通過且違反行人不得在車道內(nèi)坐臥、停留、嬉鬧之規(guī)定，負事故的次要責任。
13、道路交通事故認定復核結(jié)論書，證實被害人丈夫不服《道路交通事故認定書》提出復議，阿拉善盟公安局交通警察支隊維持原認定書。
14、廣東省廣州市白云區(qū)人民法院（2010）云刑初字第6號刑事判決書，證實被告人段某某犯故意傷害罪被判處有期徒刑五年（即自2009年6月16日起至2014年6月15日），該判決于2010年2月24日作出。
15、釋放證明書，證實被告人段某某在服刑期間獲減刑1年2個月，于2013年4月15日刑滿釋放，實際執(zhí)行刑期3年10個月。
16、扣押物品清單、返還物品清單，證實公安機關對蒙M80464號肇事車輛依法進行扣押、返還的事實。
17、人口信息，證實被告人段某某出生于1983年7月7日，案發(fā)時已達到刑事責任年齡。
上列證據(jù)經(jīng)一、二審庭審舉證、質(zhì)證和認證，能夠證明本案的犯罪事實，本院予以確認。

本院認為，原審被告人段某某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機動車，造成死亡一人的重大交通事故，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對于上訴人提出的原審被告人對被害人親屬未進行任何賠償，又有前科，原判量刑過輕的理由。經(jīng)查，原判綜合考慮原審被告人段某某自愿認罪，如實供述犯罪事實等情節(jié)，判處原審被告人段某某有期徒刑一年六個月，量刑適當，且一審宣判后，原審被告人段某某沒有上訴，公訴機關也沒有提起抗訴，原判刑事部分已經(jīng)生效，故對于上訴人該項上訴請求，本院不予支持。對于上訴人提出的原審未判決中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿拉善盟中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔責任錯誤上訴理由和庭審意見，經(jīng)查，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故的，導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?，故原判以被上訴人段某某醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故而判令被上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿拉善盟中心支公司不承擔交強險賠償責任不當，本院予以糾正。上訴人郭某某、劉某某1、謝某某、劉某某2、劉某某3各項合理損失共計844935.5元，被上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿拉善盟中心支公司應當在交強險責任死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向各上訴人優(yōu)先予以賠償，因本案中被害人對事故的發(fā)生具有一定的責任，應自行承擔20%的責任，故本案各上訴人剩余的損失734935.5的80%即587948.4元由原審被告人段某某承擔。綜上，原判認定事實清楚，量刑適當，但判令被上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿拉善盟中心支公司不承擔交強險賠償責任不當，應予糾正，據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項、最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第三百一十三條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗人民法院（2015）阿左刑一初字第150號刑事附帶民事判決中第二項即“由被告人段某某賠償附帶民事訴訟原告人郭某某、劉某某1、謝某某、劉某某2、劉某某3各項經(jīng)濟損失844935.5元的80％，即675948.4元，并于本判決生效后三十日內(nèi)付清”。第三項即“駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求”。
二、被上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿拉善盟中心支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償上訴人郭某某、劉某某1、謝某某、劉某某2、劉某某3人民幣110000元。
三、原審被告人段某某在本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)向上訴人郭某某、劉某某1、謝某某、劉某某2、劉某某3賠償人民幣587948.4元。
四、駁回上訴人郭某某、劉某某1、謝某某、劉某某2、劉某某3的其他訴訟請求。
本判決為終審判決。

審判長　　喬彥峰 審判員　　斯慶圖 審判員　　孟慶壘

書記員：李翊瑄