公訴機(jī)關(guān)正藍(lán)旗人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人李春曉，女，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住河北省張北縣，系被害人武強(qiáng)之妻子。
委托代理人巴特爾，正藍(lán)旗法律服務(wù)所法律工作者。
刑事附帶民事訴訟原告人武尚智，男，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住河北省張北縣，系被害人武強(qiáng)之父親。
委托代理人李春曉，本案刑事附帶民事訴訟原告人。
刑事附帶民事訴訟原告人邵玉林，女，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住河北省張北縣，系被害人武強(qiáng)之母親。
委托代理人李春曉，本案刑事附帶民事訴訟原告人。
刑事附帶民事訴訟原告人武世寧，男，漢族，現(xiàn)住河北省張北縣，系被害人武強(qiáng)之長子。
法定代理人李春曉，本案刑事附帶民事訴訟原告人。
刑事附帶民事訴訟原告人武世安，男，漢族，現(xiàn)住河北省張北縣，系被害人武強(qiáng)之次子。
法定代理人李春曉，本案刑事附帶民事訴訟原告人。
被告人胡某某，男，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟太仆寺旗，現(xiàn)住址錫林浩特市。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月12日被正藍(lán)旗公安局刑事拘留，2015年11月19日被取保候?qū)?，?jīng)正藍(lán)旗人民法院決定于2016年6月14日被正藍(lán)旗公安局逮捕。
刑事附帶民事訴訟被告人宋寶河，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住錫林浩特市。
刑事附帶民事訴訟被告人中國聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林浩特市中心支公司，所在地錫林浩特市廣場(chǎng)東路佳玉帝都樓。
負(fù)責(zé)人李志軍，總經(jīng)理。
委托代理人王灝，公司職工。

正藍(lán)旗人民檢察院以正藍(lán)檢公訴刑訴（2016）15號(hào)起訴書指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公訴。被害人武強(qiáng)之父母武尚智、邵玉林、妻子李春曉、子女武世寧、武世安以要求被告人胡某某及其刑事附帶民事訴訟被告人宋寶河、中國聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林浩特市中心支公司賠償經(jīng)濟(jì)損失為提出附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。正藍(lán)旗人民檢察院代理檢察員娜日蘇出庭支持公訴，刑事附帶民事訴訟原告人李春曉、委托代理人巴特爾到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月12日2時(shí)許，被告人胡某某駕駛蒙HXX（蒙HXX掛）號(hào)重型半掛牽引車沿207國道由南向北行駛至G207國道133公里加80米處，因違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十六條第四項(xiàng)之規(guī)定，遇有冰雪路面超速行駛，并未按操作規(guī)范安全駕駛，車輛發(fā)生側(cè)滑，與由北向南行駛武強(qiáng)駕駛的魯MXX（魯MXX）號(hào)重型半掛牽引車車頭相撞，造成兩車損壞，魯MXX（魯MXX）號(hào)重型半掛牽引車駕駛員武強(qiáng)（xxxx年xx月xx日出生）死亡的道路交通事故。后經(jīng)法醫(yī)鑒定武強(qiáng)被車輛碰撞后導(dǎo)致顱腦損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血而死亡。2015年12月18日，正藍(lán)旗公安局交通警察大隊(duì)作出藍(lán)公交認(rèn)字（2015）第68號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人胡某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，被害人武強(qiáng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任。事故后，五原告支出尸體搬運(yùn)費(fèi)2250元、交通費(fèi)985元、住宿費(fèi)690元、尸體檢驗(yàn)費(fèi)3800元。
另查明，刑事附帶民事訴訟原告人武尚智于xxxx年xx月xx日出生，有兩個(gè)子女；原告邵玉林于xxxx年xx月xx日出生，有兩個(gè)子女；原告武世寧于xxxx年xx月xx日出生；原告武世安于xxxx年xx月xx日出生。五原告從2011年4月搬遷到張北縣居住。肇事車輛蒙HXX（蒙HXX掛）號(hào)重型半掛牽引車由被告人胡某某、刑事附帶民事訴訟被告人宋寶河二人共同所有，合伙經(jīng)營。該車輛在刑事附帶民事訴訟被告人中國聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林浩特市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。審理過程中，被告人胡某某和刑事附帶民事訴訟被告人宋寶河對(duì)五原告賠償6.7萬元，得到刑事附帶民事訴訟原告人的諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)有，1、接處警登記表、受案登記表、立案決定書；2、被告人歸案情況說明；3、被告人胡某某及被害人武強(qiáng)駕駛證與車輛信息；4、扣押物品清單、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證；5、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、事故照片、車體痕跡勘驗(yàn)筆錄；6、公安詢問崔海峰、郭志成、宋寶河、郭強(qiáng)筆錄；7、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、死亡證明；8、包頭市了然汽車評(píng)估有限公司司法鑒定所機(jī)動(dòng)車速度鑒定；9、當(dāng)事人血液提取登記表、血液中酒精含量檢測(cè)報(bào)告；10、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書；11、道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書；12、被告人胡某某供述；13、原告李春曉與被害人武強(qiáng)結(jié)婚證；14、張北縣公安局及大宏溝村村民委員會(huì)證明；15、桑根達(dá)來蘇木中心衛(wèi)生院門診收費(fèi)收據(jù)；16、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、尸體檢驗(yàn)費(fèi)票據(jù)。17、收條、諒解書。
上述書證和證人證言，已經(jīng)開庭質(zhì)證，證據(jù)確實(shí)充分、證明事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人胡某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十六條第四項(xiàng)之規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車遇有冰雪路面超速行駛，并未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑罰》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。審理過程中，被告人胡某某和刑事附帶民事訴訟被告人宋寶河對(duì)五原告賠償6.7萬元，并得到了諒解。故對(duì)被告人胡某某依法予以酌定從輕處罰。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》、2015年內(nèi)蒙古道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案已查明的事實(shí)，五原告的訴訟請(qǐng)求計(jì)算為：1、死亡賠償金567000元。2、喪葬費(fèi)27228元。3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，武尚智62655元、邵玉林83540元、武世寧20885元、武世安62655元。4、交通費(fèi)985元。5、住宿費(fèi)690元。6、伙食費(fèi)根據(jù)實(shí)際情況酌定確定為1500元。7、誤工費(fèi)以3人5天計(jì)算1650元。8、尸體檢驗(yàn)費(fèi)3800元。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣832588元，由刑事附帶民事訴訟被告人中國聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林浩特市中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付111500元，不足部分以責(zé)任比例即504761.6元（721088元×70%）由被告人胡某某與刑事附帶民事訴訟被告人宋寶河承擔(dān)連帶責(zé)任，扣除已給付的6.7萬元后還應(yīng)當(dāng)給付437761.6元。刑事附帶民事訴訟原告人提出的尸體搬運(yùn)費(fèi)包括在喪葬費(fèi)之中，故本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）
二、被告人胡某某與刑事附帶民事訴訟被告人宋寶河對(duì)刑事附帶民事訴訟原告人李春曉、武尚智、邵玉林、武世寧、武世安連帶賠償人民幣437761.6元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
三、刑事附帶民事訴訟被告人中國聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林浩特市中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)刑事附帶民事訴訟原告人李春曉、武尚智、邵玉林、武世寧、武世安賠付111500元，于本判決生效后五日內(nèi)給付。
四、駁回刑事附帶民事訴訟原告人李春曉、武尚智、邵玉林、武世寧、武世安的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向錫林郭勒盟中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長　畢力格圖 審判員　春　　梅 陪審員　喬 燕 玲

書記員：烏日查呼 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條 違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)； （四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條 拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。 有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國民法通則》 第三十五條 合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。 合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。