.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉區(qū)人民法院p t ” > 刑 事 判 決 書（2018）內(nèi)0104刑初6號公訴機(jī)關(guān)呼和浩特市玉泉區(qū)人民檢察院。被告人秦某某，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市，初中文化，個(gè)體，現(xiàn)住呼和浩特市。2017年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉區(qū)分局刑事拘留；2017年10月16日被取保候?qū)彙?pstyle=”line-height:25pt;text-indent:30pt”class=”msonormal”>被告人楊某某，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市，初中文化，無業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市。2017年10月9日因涉嫌犯包庇罪被內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市公安局玉泉區(qū)分局取保候?qū)彙?pstyle=”line-height:25pt;text-indent:30pt”class=”msonormal”>委托辯護(hù)人樊慧榮，內(nèi)蒙古旭隆律師事務(wù)所律師。呼和浩特市玉泉區(qū)人民檢察院以玉泉院公訴刑訴（2018）8號起訴書指控被告人秦某某犯交通肇事罪、楊某某犯包庇罪，于2018年1月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。呼和浩特市玉泉區(qū)人民檢察院指派檢察員陳玉榮出庭支持公訴，被告人秦某某、楊某某及其委托辯護(hù)人樊慧榮到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。呼和浩特市玉泉區(qū)人民檢察院指控：2017年10月4日下午14時(shí)許，被告人秦某某駕駛×××號白色豐田牌小型普通客車，被告人楊某某乘坐于該車后排座位，沿呼和浩特市玉泉區(qū)濱河北街由東向西行駛至昭君路交叉路口東口時(shí)，與由南向北駕駛電動(dòng)車的馬明新發(fā)生碰撞，馬明新又與沿濱河北街由東向西行駛的胡芳駕駛的×××號紅色奇瑞牌小型轎車發(fā)生碰撞，致馬明新受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。被告人秦某某負(fù)該起道路交通事故的主要責(zé)任，胡芳負(fù)次要責(zé)任，馬明新無責(zé)任。案發(fā)后，被告人秦某某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人家屬諒解。被告人秦某某駕駛車輛發(fā)生事故后，讓被告人楊某某留在案發(fā)現(xiàn)場等待交警處理。后公安民警到達(dá)現(xiàn)場核實(shí)交通事故詳情時(shí)，二被告人均謊稱案發(fā)當(dāng)時(shí)的車輛駕駛?cè)藛T是楊某某。2017年10月9日，二被告人到交管支隊(duì)如實(shí)供述了案發(fā)當(dāng)時(shí)的詳情。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人秦某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇???后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人秦某某的刑事責(zé)任；被告人楊某某明知肇事者系秦某某，而為其做假證，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以包庇罪追究被告人楊某某的刑事責(zé)任。同時(shí)，二被告人在案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或減輕處罰?，F(xiàn)提起公訴，請依法判處。被告人秦某某對起訴書指控的罪名和犯罪事實(shí)均沒有異議。被告人楊某某對起訴書指控的罪名和犯罪事實(shí)均沒有異議。委托辯護(hù)人認(rèn)為，被告人楊某某一貫表現(xiàn)良好，是初犯、偶犯，沒有前科，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，且被害人有過錯(cuò)，并取得了被害人的諒解，希望給被告人楊某某一個(gè)改過自新、重新做人的機(jī)會。經(jīng)審理查明：2017年10月4日下午14時(shí)許，被告人秦某某駕駛×××號白色豐田牌小型普通客車，被告人楊某某乘坐于該車后排座位，沿呼和浩特市玉泉區(qū)濱河北街由東向西行駛至昭君路交叉路口東口時(shí)，與由南向北駕駛電動(dòng)車的馬明新發(fā)生碰撞，馬明新又與沿濱河北街由東向西行駛的胡芳駕駛的×××號紅色奇瑞牌小型轎車發(fā)生碰撞，致馬明新受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。被告人秦某某負(fù)該起道路交通事故的主要責(zé)任，胡芳負(fù)次要責(zé)任，馬明新無責(zé)任。案發(fā)后，被告人秦某某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人家屬諒解。被告人秦某某駕駛車輛發(fā)生事故后，讓被告人楊某某留在案發(fā)現(xiàn)場等待交警處理。后公安民警到達(dá)現(xiàn)場核實(shí)交通事故詳情時(shí)，二被告人均謊稱案發(fā)當(dāng)時(shí)的車輛駕駛?cè)藛T是楊某某。2017年10月9日，二被告人到交管支隊(duì)如實(shí)供述了案發(fā)當(dāng)時(shí)的詳情。另查明，被告人秦某某賠償被害人家屬人民幣500000元，并已全部履行，被害人家屬對被告人秦某某的犯罪行為表示諒解。上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：1、被告人秦某某的供述。證實(shí)其在2017年10月4日下午酒后駕駛×××號白色豐田牌小型普通客車送同學(xué)楊某某回家，行駛至呼和浩特市××區(qū)口東口時(shí)發(fā)生交通事故，因酒駕讓同學(xué)楊某某頂替其處理交通事故的詳細(xì)事實(shí)經(jīng)過。2、被告人楊某某的供述。證實(shí)其同學(xué)秦某某送其回家，行駛至行駛至呼和浩特市××區(qū)至行駛至呼和浩特市××區(qū)口東口時(shí)發(fā)生交通事故，因秦某某酒駕，其頂替秦某某處理交通事故的詳細(xì)事實(shí)經(jīng)過。3、證人胡芳的語言。證明2017年10月4日下午14時(shí)左右，其×××號紅色奇瑞牌小型轎車行駛至呼和浩特市××區(qū)口東口時(shí)，突然從左側(cè)白色越野車前飛出一個(gè)人，撞擊到其車上的詳細(xì)事實(shí)經(jīng)過。4、車體痕跡勘驗(yàn)筆錄及照片。證實(shí)×××號白色豐田牌小型普通客車前保險(xiǎn)杠有紅色刮蹭痕跡；×××號紅色奇瑞牌小型轎車前保險(xiǎn)杠破損；上海雅瑪哈牌紅色電動(dòng)自行車右后側(cè)，尾部破損嚴(yán)重。5、道路交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、照片及現(xiàn)場圖。證實(shí)本案發(fā)生的地點(diǎn)以及現(xiàn)場相關(guān)情況，與本案其他證據(jù)相互印證。6、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單。證實(shí)本案事故車輛及駕駛?cè)说南嚓P(guān)信息。7、（呼）公交（物）鑒（尸檢）字［2017］311號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告及尸體檢驗(yàn)照片。證實(shí)被害人馬明新系由于交通事故致重度開放性顱腦損傷和胸部損傷致失血性休克而死亡。8、道路交通事故認(rèn)定書。證實(shí)被告人秦某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，胡芳承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。9、調(diào)解協(xié)議書、諒解書、收條。證實(shí)被告人秦某某賠償被害人馬明新家屬人民幣500000元，被害人馬明新家屬對被告人秦某某的犯罪行為表示諒解。10、呼和浩特市公安局交管支隊(duì)玉泉區(qū)大隊(duì)情況說明。證明被告人楊某某于2017年10月9日11時(shí)50分到呼和浩特市公安局交管支隊(duì)玉泉區(qū)大隊(duì)投案自首；被告人秦某某于2017年10月9日15時(shí)20分到呼和浩特市公安局交管支隊(duì)玉泉區(qū)大隊(duì)投案自首.11、常住人口基本信息。證明本案被告人的基本身份情況。上述證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，足以證明本案事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告人秦某某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，在肇事后為逃避法律責(zé)任讓他人頂替處理交通事故且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪；被告人楊某某在明知被告人秦某某交通肇事的情況下而為秦某某承擔(dān)法律責(zé)任，其目無法紀(jì)意圖包庇他人犯罪的行為構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。對被告人楊某某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，因與查明的事實(shí)相符，本院予以支持。鑒于二被告人在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極給予被害人家屬民事賠償，得到被害人家屬的諒解，同時(shí)二被告人當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述自己的犯罪行為，具有悔罪表現(xiàn)，本院對其從輕處罰。對被告人秦某某依照《中華??民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款條之規(guī)定；對被告人楊某某依照《中華人民共和國刑法》第三百一十條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款條之規(guī)定，判決如下：一、被告人秦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。二、被告人楊某某犯包庇罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。審判長呼日查人民陪審員王俊翠人民陪審員韓萍二〇一八年二月二十七日書記員孫彬附相關(guān)法律條文：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。第三百一十條明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：(一)犯罪情節(jié)較輕；(二)有悔罪表現(xiàn)；(三)沒有再犯罪的危險(xiǎn)；(四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。