公訴機關(guān)達爾罕茂明安聯(lián)合旗人民檢察院。被告人巴某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，大專文化，系包頭市達爾罕茂明安聯(lián)合旗冀東水泥廠工人。戶籍所在地：內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市達爾罕茂明安聯(lián)合旗；現(xiàn)住址：內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市達爾罕茂明安聯(lián)合旗。被告人巴某因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年8月20日被達爾罕茂明安聯(lián)合旗公安局刑事拘留，同年8月28日經(jīng)達爾罕茂明安聯(lián)合旗人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日，達爾罕茂明安聯(lián)合旗公安局執(zhí)行逮捕。2017年10月26日經(jīng)本院決定，對被告人巴某取保候?qū)彙?/p>

達爾罕茂明安聯(lián)合旗人民檢察院指控，2017年8月19日22時45分許，被告人巴某未取得機動車駕駛證，酒后駕駛無號牌兩輪摩托車，沿達爾罕茂明安聯(lián)合旗百靈廟鎮(zhèn)烏蘭察布路由南向北行駛至金三角小區(qū)東門處時，遇行人張某2由西向東橫過道路，被告人巴某所駕駛車輛與張某2發(fā)生碰撞，致張某2受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，造成死亡壹人，車輛受損之死亡道路交通事故。為了證實上述事實，公訴機關(guān)提供了受理道路交通事故案件登記表、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、被告人供述、證人證言、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、車體痕跡勘查筆錄及照片、法醫(yī)病理學(xué)司法鑒定檢驗報告、當(dāng)事人血樣提取登記表及血中乙醇檢驗報告、死亡證明等證據(jù)材料。公訴機關(guān)認(rèn)為被告人巴某醉酒后駕駛機動車，致死亡壹人，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)同時認(rèn)為被告人巴某在偵查、審查起訴階段及庭審中認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，并且與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得被害人家屬諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人巴某對公訴機關(guān)指控的罪名、犯罪事實及提供的證據(jù)材料均未持異議。經(jīng)審理查明：2017年8月19日22時45分許，被告人巴某未取得機動車駕駛證，酒后（經(jīng)檢測血中乙醇含量93.5mg/100ml）駕駛無號牌兩輪摩托車，沿達爾罕茂明安聯(lián)合旗百靈廟鎮(zhèn)烏蘭察布路由南向北行駛至金三角小區(qū)東門處時，遇被害人張某2由西向東橫過道路，被告人巴某所駕駛車輛與張某2發(fā)生碰撞，致張某2受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，造成死亡壹人，車輛受損之死亡道路交通事故。案件審理階段，被告人巴某與被害人張某2的近親屬達成刑事附帶民事調(diào)解并已全部履行。被害人張某2的近親屬對被告人巴某的違法行為表示諒解。認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：（一）受理案件登記表，證實案件來源；（二）道路交通事故認(rèn)定書，證實被告人巴某負(fù)事故的全部責(zé)任，被害人張某2不負(fù)事故責(zé)任的事實；（三）法醫(yī)病理學(xué)司法檢驗報告及照片，證實被害人張某2的死因；（四）道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實交通事故現(xiàn)場勘查情況；（五）車體痕跡勘驗筆錄及照片，證實肇事車輛的損毀程度；（六）當(dāng)事人血樣提取登記表及血中乙醇檢驗報告，證實被告人巴某血中乙醇濃度為93.5mg/100ml的事實；（七）死亡證明，證實被害人張某2死亡的時間及原因；（八）駕駛員基本信息查詢結(jié)果單，證實被告人巴某未取得機動車駕駛證的事實；（九）證人武某1的證言，證實被害人張某2的出行經(jīng)過；(十)證人阿日文賀喜格的證言，證實被告人巴某事故發(fā)生前飲酒的事實；（十一）證人任某的證言，證實事故發(fā)生后任某報案的事實；（十二）被告人巴某的供述，證實被告人巴某酒后無證駕駛無號牌兩輪摩托車與行人相撞的事實；（十三）和解協(xié)議、收條、諒解書，證實被告人巴某賠償被害人近親屬損失，并取得被害人近親屬諒解的事實；（十四）戶籍證明及無犯罪記錄證明，證實被告人巴某的自然情況及無犯罪前科的事實。以上證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)間能夠相互印證，被告人巴某無異議，公訴機關(guān)無異議，本院予以全部采信。
達爾罕茂明安聯(lián)合旗人民檢察院以達檢公訴刑訴（2017）49號起訴書指控被告人巴某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人武某1、武某2、武某3、張某1向本院提起附帶民事訴訟。經(jīng)本院主持調(diào)解，附帶民事訴訟原告人武某1、武某2、武某3、張某1與被告人巴某自愿達成刑事附帶民事調(diào)解。本院依法組成合議庭，于2017年11月1日，公開開庭進行了審理。達爾罕茂明安聯(lián)合旗人民檢察院指派檢察員王治國出庭支持公訴，被告人巴某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人巴某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，致被害人張某2死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人巴某在偵查階段、審查起訴階段及庭審中認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好,并且與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰，本院予以支持。被告人巴某庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人巴某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用宣告緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人巴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。