原公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市紅山區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市松山支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)大地保險(xiǎn)公司松山支公司）。住所地：住所地赤峰市紅山區(qū)橋北鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人張麗云，經(jīng)理。
訴訟代理人于某、夏某，內(nèi)蒙古赤玉律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人張某1，女，漢族，農(nóng)民，住赤峰市。系本案被害人張某2的妻子。
原審附帶民事訴訟原告人張某3，男，漢族，系陜西省寶成航空儀表有限責(zé)任公司員工，住陜西省寶雞市。系本案被害人張某2的長(zhǎng)子。
原審附帶民事訴訟原告人張某4，男，漢族，農(nóng)民，住赤峰市。系本案被害人張某2的次子。
原審附帶民事訴訟原告人張某5，男，漢族，系浙江省寧波市全勝殼體有限公司員工，住浙江省寧波市。系本案被害人張某2的三子。
四附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人張某6，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤峰市。系被害人張某2的妹妹。
原審被告人孫某1，男，出生于赤峰市，蒙古族，大專文化，無(wú)職業(yè)。捕前住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市紅山區(qū)。無(wú)前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日被赤峰市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕?，F(xiàn)押于赤峰市紅山區(qū)看守所。
原審附帶民事訴訟被告人趙某，女，蒙古族，系喀喇沁旗南臺(tái)子小學(xué)教師，現(xiàn)住赤峰市。

赤峰市紅山區(qū)人民法院審理赤峰市紅山區(qū)人民檢察院指控原審被告人孫某1犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人張某1、張某3、張某4、張某5提起附帶民事訴訟一案，于二0一六年十一月八日作出（2016）內(nèi)0402刑初312號(hào)刑事附帶民事判決。在法定期限內(nèi)，原公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，原審被告人孫某1未提出上訴，刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地保險(xiǎn)公司松山支公司不服，提起上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、聽取中國(guó)大地保險(xiǎn)公司松山支公司訴訟代理人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明：2016年7月19日，原審被告人孫某1醉酒駕駛×××號(hào)（機(jī)動(dòng)車所有人趙某）東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車，沿赤峰市紅山區(qū)清河路由北向南行駛至清河大橋北段引橋時(shí)，與被害人張某2駕馭的同方向行駛的畜力車尾部相撞，致張某2受傷孫某1撥打120急救電話，張某2經(jīng)搶救無(wú)效于同年7月24日死亡。經(jīng)赤峰市公安局交通警察支隊(duì)紅山大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，孫某1承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某2無(wú)責(zé)任。經(jīng)鑒定，孫某1血液中酒精含量為156.5mg/100ml。
另查明：被害人張某2住院治療6天，支付醫(yī)療費(fèi)31475.34元、誤工費(fèi)593.34元、護(hù)理費(fèi)678元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元；修車費(fèi)200元；交通費(fèi)及誤工費(fèi)計(jì)10000元；死亡賠償金348488元；被扶養(yǎng)人張某1生活費(fèi)10637元；喪葬費(fèi)28938元；合計(jì)人民幣420972.68元。原審被告人孫某1親屬替其墊付張某2的醫(yī)療費(fèi)26000元，喪葬費(fèi)29000元?！痢痢撂?hào)機(jī)動(dòng)車所有人為趙某，在中國(guó)大地保險(xiǎn)公司松山支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審法院庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)。
1、受案登記表、立案決定書證實(shí)：2016年7月19日3時(shí)58分，電話報(bào)警在赤峰市××區(qū)北段一輛×××號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車與同方向行駛畜力車尾部相撞，有人受傷被送醫(yī)院救治。2016年7月19日，赤峰市公安局交通警察支隊(duì)紅山大隊(duì)對(duì)本案立案?jìng)刹椤?br/>2、證人孫某2的證言證實(shí)：他是孫某1的父親。2016年7月19日3時(shí)30分，孫某1給他打電話說(shuō)在橋北清河大橋開車把一個(gè)老頭給撞了，他接完電話就往事故現(xiàn)場(chǎng)去，到事故現(xiàn)場(chǎng)是4時(shí)許，老頭被市醫(yī)院的120拉走，他問孫某1怎么出的事，孫說(shuō)是驢車突然打橫，給撞上了。他到醫(yī)院看望傷者，醫(yī)生說(shuō)傷者的頭部受傷比較嚴(yán)重，已送重癥監(jiān)護(hù)室了。
3、證人張某7的證言證實(shí)：他居××區(qū)東戶。2016年7月19日3時(shí)20分，他起床給孩子做飯，聽見”咔嚓”一聲，他從他家客廳的窗戶往西側(cè)樓下看，看到清河大橋北段一輛白色轎車與一輛畜力車相撞，畜力車翻了。
4、證人林某的證言證實(shí)：2016年7月19日4時(shí)許，他駕車去紅山區(qū)紅廟子鎮(zhèn)，在清河路橋看見一輛白色轎車撞了一輛毛驢車，當(dāng)時(shí)白色轎車和毛驢車都是由北向南行駛，都走靠橋邊外側(cè)車道。
5、犯罪嫌疑人查獲經(jīng)過證實(shí)：2016年7月19日3時(shí)58分，接110指令，在赤峰市××區(qū)大橋北段引橋橋面，×××號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車與畜力車尾部相撞，畜力車駕馭人受傷被送醫(yī)院治療，×××號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車駕駛?cè)藢O某1在事故現(xiàn)場(chǎng)被查獲。
6、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、車體痕跡勘驗(yàn)筆錄及照片證實(shí)：事故發(fā)生后現(xiàn)場(chǎng)×××號(hào)機(jī)動(dòng)車與畜力車碰撞情況。
7、駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒆C實(shí)：孫某1具有駕駛證和駕駛資格。
8、車輛信息證實(shí)：×××號(hào)機(jī)動(dòng)車所有人系趙某。
9、血樣提取登記表、血液酒精含量司法鑒定報(bào)告書證實(shí)：2016年7月19日6時(shí)30分，在赤峰市紅山區(qū)第二醫(yī)院提取孫某1血樣本5ml備檢；經(jīng)鑒定孫某1血液中酒精含量為156.5mg/100ml；2016年7月19日10時(shí)25分，在赤峰市醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室提取張某2血樣本5ml備檢；經(jīng)鑒定張某2血液中酒精含量為0mg/100ml。
10、赤峰市公安局交通警察支隊(duì)紅山大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)：孫某1承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，張某2無(wú)責(zé)任。
11、疾病診斷書、入院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)證實(shí)：2016年7月19日至24日，張某2在赤峰市醫(yī)院住院治療，診斷為急性閉合顱腦挫傷（特重度），雙側(cè)腦疝，彌漫腫脹，硬膜下血腫（右額顳頂），多發(fā)腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜出血，顱骨骨折（右顳頂），血糖水平升高，高納、高鉀血癥，神經(jīng)源性休克。支付醫(yī)療費(fèi)31475.34元。
12、赤峰市公安司法鑒定中心赤（公）司（鑒）字（2016）4107號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告證實(shí)：張某2系因受鈍性外力作用致重度顱腦損傷而死亡。
13、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單證實(shí)：×××號(hào)車輛在中國(guó)大地保險(xiǎn)公司松山支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2015年7月25日至2016年7月24日24時(shí)止。
14、常住人口基本信息證實(shí)：原審被告人孫某1、被害人張某2、原審附帶民事訴訟原告人張某1、張某3、張某4、張某5自然身份情況。
15、原審被告人孫某1的供述證實(shí)：2016年7月19日3時(shí)許，他駕駛×××號(hào)轎車從橋北商貿(mào)城大排檔喝完酒回家，行駛到清河路北右轉(zhuǎn)彎沿清河路由北向南行駛到清河大橋，看見車的右前方有一黑影沒看清是什么，他在剎車的過程中”砰”的一聲和黑影撞上了，他下車看見和一輛畜力車撞上了，畜力車被撞翻，有一個(gè)人頭部和上身在外面露著下半身在畜力車底下。他就給120打電話，120救護(hù)車來(lái)了后他幫醫(yī)生把傷者抬上救護(hù)車，他就給他父親打電話，后警察來(lái)了問他是否喝酒了，他說(shuō)喝了，警察就把他帶到醫(yī)院抽血然后帶到交警隊(duì)。

本院認(rèn)為，原審被告人孫某1違反交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人中國(guó)大地險(xiǎn)公司松山支公司以此次事故是由原審被告人孫某1醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車造成的，屬于保險(xiǎn)合同規(guī)定免除保險(xiǎn)公司責(zé)任的事由，對(duì)于免責(zé)條款已進(jìn)行了特別提示，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任的上訴理由。本院認(rèn)為，上訴人中國(guó)大地保險(xiǎn)公司松山支公司在簽訂機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同時(shí)，未使用足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志就保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款向投保人作出提示，亦未對(duì)免責(zé)條款向投保人進(jìn)行明確說(shuō)明，上訴人未盡到對(duì)免責(zé)條款的提示義務(wù)，該免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生效力，故該上訴理由和代理意見不能成立，本院不予采納。原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 董國(guó)華
審判員 包淑英
審判員 王德華

書記員： 孟憲寧