抗訴機關(guān)（原公訴機關(guān)）奈曼旗人民檢察院。原審被告人李某某白音，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。2015年12月9日因犯交通肇事罪被奈曼旗人民法院判處有期徒刑二年緩刑二年，2017年12月21日緩刑考驗期執(zhí)行完畢。因交通肇事于2017年12月24日被行政拘留，又因涉嫌交通肇事罪于2017年12月29日被奈曼旗公安局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕，2018年6月11日被奈曼旗人民法院取保候?qū)彙?/p>

原審認定，2017年12月23日06時03分許，被告人李某某白音無證駕駛×××號普通低速貨車，沿奈曼旗大鎮(zhèn)某路由北向南行駛至“某”超市門前路段時，因逆行超車，將騎二輪自行車從該超市南側(cè)東西胡同口駛出的被害人高某1刮倒在地，致高某1當(dāng)場死亡，雙方車輛受損，造成重大交通事故。李某某白音駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)奈曼旗公安局交警大隊認定，李某某白音負此起事故的全部責(zé)任。原審采納了戶籍信息，歸案說明，破案簡介，車輛查詢信息，行政處罰決定書，證人高某2、雷某等人的證言，被告人的供述，交通事故認定書，尸體檢驗報告書，現(xiàn)場勘驗筆錄，車體痕跡檢驗筆錄等證據(jù)，據(jù)此認為被告人李某某白音違反交通運輸管理法規(guī)違章駕駛車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款之規(guī)定，判決認定李某某白音犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。宣判后，原公訴機關(guān)不服，提出抗訴。抗訴意見為：一審判決量刑偏輕，適用緩刑不當(dāng)。理由如下：被告人李某某白音2009年12月9日因醉酒駕駛機動車致一人死亡被奈曼旗人民法院判處有期徒刑二年緩刑二年，緩刑考驗期剛結(jié)束，在沒有機動車駕駛證的情況下，又從事交通運輸活動，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為不屬于情節(jié)較輕，沒有悔罪表現(xiàn)，有再犯的可能。原審被告人李某某白音對事實與罪名均無異議。通遼市人民檢察院支持并重申了奈曼旗人民檢察院的抗訴意見。經(jīng)審理查明，2017年12月23日06時03分許，被告人李某某白音無證駕駛×××號普通低速貨車，沿奈曼旗大鎮(zhèn)某路由北向南行駛至“某”超市門前路段時，因逆行超車，將騎二輪自行車從該超市南側(cè)東西胡同口駛出的被害人高某1刮倒在地，致高某1當(dāng)場死亡，雙方車輛受損。案發(fā)后被告人李某某白音駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)奈曼旗公安局交警大隊認定，李某某白音負此起事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人李某某白音親屬與被害人高某1親屬達成和解協(xié)議，李某某白音取得被害人親屬的諒解。上述事實有以下證據(jù)證明：1.戶籍信息，證實案發(fā)時李某某白音已達到刑事責(zé)任年齡。2.歸案說明、破案簡介，證實李某某白音系抓獲歸案及本案的偵查破案過程。3.110指揮中心接處警記錄，證實本案系王某某報案的事實。4.行政處罰決定書，證實被告人李某某白音2017年12月24日因本案被處以罰款2000元、行政拘留十五日。5.證人高某2的證言，證實被害人高某12017年12月23日6時30分許騎自行車離開家去大鎮(zhèn)某小區(qū)北門門衛(wèi)上班的事實。6.證人雷某的證言，證實李某某白音和她說在某路由北向南行駛超車的時候，一輛電動車還是自行車與車的后側(cè)碰了一下，他沒有當(dāng)回事也沒有停車。7.證人陳某的證言，證實李某某白音發(fā)生事故的時間、地點和過程。8.道路交通事故認定書，證實在此起交通事故中，李某某白音負事故的全部責(zé)任。9.尸體檢驗報告，證實被害人高某1的死亡原因。10.現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證實對案發(fā)現(xiàn)場的勘驗情況。11.車體痕跡檢驗筆錄，證實對肇事車輛的檢驗情況。12.奈曼旗人民法院（2015）奈刑初字第128號刑事判決書及執(zhí)行通知書，證實李某某白音曾被判處刑罰及執(zhí)行刑罰情況。13.李某某白音的供述，證實發(fā)生交通事故的過程。以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證，質(zhì)證，本院認為上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
奈曼旗人民法院審理奈曼旗人民檢察院指控被告人李某某白音犯交通肇事罪一案，于2018年5月22日作出（2018）內(nèi)0525刑初48號刑事判決。宣判后，原公訴機關(guān)奈曼旗人民檢察院不服，提出抗訴。本院依法組成合議庭，于2018年9月29日公開開庭審理了本案。通遼市人民檢察院指派檢察員孫繼明、李宏濤出庭履行職務(wù)，原審被告人李某某白音到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原審認定原審被告人李某某白音犯交通肇事罪的事實和罪名成立。李某某白音違反交通運輸管理法規(guī)違章駕駛車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審定罪準確，審判程序合法。李某某白音在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究駕車逃跑，屬于交通肇事后逃逸。原審鑒于李某某白音具有坦白情節(jié)，民事部分雙方自行和解，得到被害人親屬的諒解等情節(jié)，對其從輕處罰正確，但李某某白音2009年12月9日因醉酒駕駛機動車致一人死亡被奈曼旗人民法院判處有期徒刑二年緩刑二年，緩刑考驗期剛結(jié)束，在沒有機動車駕駛證的情況下，又從事交通運輸活動，致一人死亡，且肇事后沒有報案，亦沒有停車搶救被害人，屬于肇事后逃逸，情節(jié)比較惡劣，不符合判處緩刑的條件，原審對李某某白音適用緩刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正?？乖V機關(guān)所提原審適用緩刑不當(dāng)?shù)目乖V意見成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、維持奈曼旗人民法院（2018）內(nèi)0525刑初48號刑事判決的定罪部分，即被告人李某某白音犯交通肇事罪；二、撤銷奈曼旗人民法院（2018）內(nèi)0525刑初48號刑事判決的量刑部分，即判處被告人李某某白音有期徒刑三年緩刑四年；三、原審被告人李某某白音犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決確定之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）本判決為終審判決。

審判長　李　銳
審判員　礎(chǔ)　魯
審判員　金　影

書記員：祝家寶