公訴機關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市達拉特旗人民檢察院。附帶民事訴訟原告人秦某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住鄂爾多斯市，個體，系被害人秦某2父親。附帶民事訴訟原告人昝某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住鄂爾多斯市，個體，系被害人秦某2母親。委托代理人敖烏云，內(nèi)蒙古京蒙律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。委托代理人霍志強，內(nèi)蒙古京蒙律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告人劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，小學(xué)文化程度，戶籍地及現(xiàn)住址鄂爾多斯市，系司機。2016年8月9日因涉嫌交通肇事罪被達拉特旗公安局刑事拘留，同年8月24日經(jīng)達拉特旗人民檢察院批準(zhǔn)由達拉特旗公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于達拉特旗看守所。辯護人霍燕妮，內(nèi)蒙古首佳律師事務(wù)所律師。被告人劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，高中文化程度，戶籍地及現(xiàn)住址鄂爾多斯市，系農(nóng)民。2016年8月24日因涉嫌包庇罪被達拉特旗公安局刑事拘留，同年9月7日經(jīng)達拉特旗人民檢察院批準(zhǔn)由達拉特旗公安局執(zhí)行逮捕，同年9月9日被達拉特旗公安局取保候?qū)?。辯護人韓愛琴，內(nèi)蒙古振耀律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司。負責(zé)人何瑞光，系該公司經(jīng)理。公司住所包頭市中心開發(fā)區(qū)希望8A。委托代理人呂俊峰，包頭市祥鹿律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

公訴機關(guān)指控，2016年7月24日3時15分許，被告人劉某酒后駕駛×××號北京現(xiàn)代牌小型轎車，沿210國道達拉特旗段逆向行駛至39公里加256米處時，與沿210國道達拉特旗段由北向南行駛的秦某2駕駛的格林豪泰牌電動自行車相撞，造成秦某2受傷、兩車不同程度受損的交通事故，劉某事故發(fā)生之后逃離現(xiàn)場，后秦某2經(jīng)搶救無效死亡，劉某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。被告人劉某某在事故現(xiàn)場以肇事者的身份電話報警后稱是其駕駛車輛發(fā)生交通事故。公訴機關(guān)認為，被告人劉某酒后超速駕駛機動車上道路逆向行駛，與被害人秦某2所駕駛的電動自行車相撞，事故發(fā)生后逃逸致秦某2死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任；被告人劉某某明知劉某酒后駕車肇事而向公安機關(guān)報案謊稱自己駕車發(fā)生交通事故，使肇事司機劉某逃避了血液酒精檢測，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以包庇罪追究其刑事責(zé)任。附帶民事訴訟原告人秦某1、昝某訴稱：請求依法判令被告人劉某賠償因交通事故給附帶民事原告人造成的各項經(jīng)濟損失，其中死亡賠償金969，160元（按照北京市標(biāo)準(zhǔn)計算）、喪葬費28，938元、醫(yī)療費29，192.78、被扶養(yǎng)人生活費437，520元（秦某110，637元×5年/4=13，296.3元；昝某10，637元×5年/4=13，296.3元）、交通費1，000元、處理事故人員誤工費1，702元、住宿費4，800元、財產(chǎn)損失2，200元、精神扶慰金50，000元，上述共計1，525，312.78元；2、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司在肇事車輛投保交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人劉某辯稱其在交通肇事后逃逸是事實，但并非逃逸致人死亡，關(guān)于民事賠償方面愿盡力賠償。辯護人提出如下辯護意見，一、被告人劉某構(gòu)成交通肇事罪，但并非逃逸致人死亡，理由如下：1、被告人劉某在交通事故發(fā)生后離開現(xiàn)場沒有及時對被害人進行施救是因其當(dāng)晚飲酒以為是撞了電動車，加之下車查看后并沒有人，出于逃脫酒駕的僥幸心理未報警；2、被害人死亡與劉某逃逸并不存在因果關(guān)系，應(yīng)認定被告人劉某不構(gòu)成逃逸致人死亡的犯罪情節(jié)；二、被告人劉某有自首情節(jié)，依法可從輕或者減輕處罰；三、被告人主觀惡性小且自愿認罪，民事方面愿意盡力賠償，可酌情從輕處罰。被告人劉某某對公訴機關(guān)指控的事實和罪名無異議。辯護人提出被告人劉某某不構(gòu)成包庇罪，理由如下：1、案發(fā)當(dāng)時被告人劉某某并未目睹劉某實施犯罪行為；2、被告人劉某某未實施包庇劉某逃避法律制裁的行為；3、被告人劉某某主觀上不存在包庇劉某的主觀故意。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司辯稱愿意在肇事車輛承保的交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并保留對被告人劉某的追償權(quán)。經(jīng)審理查明，（一）交通肇事的事實2016年7月24日3時15分許，被告人劉某酒后駕駛×××號北京現(xiàn)代牌小型轎車，沿210國道達拉特旗段逆向行駛至39公里加256米處時，與沿210國道達拉特旗段由北向南行駛的秦某2駕駛的格林豪泰牌電動自行車相撞，造成秦某2受傷、兩車不同程度受損的交通事故，被告人劉某在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，后被告人劉某告知被告人劉某某其駕車肇事，二人遂返回現(xiàn)場查看。后被告人劉某某在事故現(xiàn)場路外草坪處查找到被害人秦某2，被告人劉某某隨即撥打120急救電話，被害人秦某2（歿年21歲）被送往達拉特旗人民醫(yī)院搶救，后經(jīng)搶救無效死亡。2016年8月24日，鄂爾多斯市公安局交通管理支隊達拉特旗大隊作出鄂公交達認字【2016】第1029號交通事故認定書，認定被告人劉某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。被告人劉某于2016年7月24日17時許撥打辦案民警電話稱其是事故發(fā)生時肇事車輛的實際駕駛?cè)耍⒂谕?1時30分到達拉特旗交管大隊投案。公安民警通過提取被告人劉某血液并委托鄂爾多斯安泰司法鑒定中心對其進行血液酒精含量檢測，檢驗結(jié)果為0mg/100ml。2017年7月25日達拉特旗公安局因此事對被告人劉某處以行政拘留十五日的行政處罰。被害人秦某2在達拉特旗人民醫(yī)院搶救期間花費治療費用8，592.78元，其所駕格林豪泰牌電動自行車購買時間為2016年5月31日，購買價格2，200元。另查明，被告人劉某駕駛的×××號北京現(xiàn)代牌小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司投保交強險，保險期間為2016年6月7日至2017年6月7日。2017年9月22日，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人劉某的家屬與附帶民事訴訟原告人秦某1、昝某達成了民事賠償協(xié)議，并取得了附帶民事訴訟原告人的諒解。（二）包庇的事實被告人劉某與被告人劉某某系父子關(guān)系。2016年7月24日3時15分許，被告人劉某酒后駕駛×××號北京現(xiàn)代牌小型轎車發(fā)生交通事故后逃離現(xiàn)場，后被告人劉某告知被告人劉某某其駕車肇事，二人遂返回現(xiàn)場查看。后被告人劉某某在事故現(xiàn)場路外草坪處查找到被害人秦某2。后被告人劉某對被告人劉某某說”我走呀，你處理吧、替我頂一下等”后逃離現(xiàn)場。被告人劉某某隨即撥打120急救電話，后以肇事者的身份撥打122報警電話，稱是其駕駛車輛撞了被害人發(fā)生交通事故。上述事實由經(jīng)本院庭審質(zhì)證、認證的以下證據(jù)證實：1、強制文書，證實本案被告人劉某于2016年8月9日被刑事拘留，2016年8月24日被執(zhí)行逮捕；被告人劉某某于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被執(zhí)行逮捕,同年9月9日被取保候?qū)彛?、受案登記表、立案決定書，證實本案是由被告人劉某某報案至達拉特旗公安局，稱其駕駛的×××號北京現(xiàn)代牌小型汽車與一輛電動車發(fā)生交通事故，達拉特旗公安局于2016年8月9日將被告人劉某涉嫌交通肇事罪立案偵查，于2016年8月24日將被告人劉某某涉嫌包庇罪立案偵查；3、被告人劉某的供述，證實其酒后駕駛汽車與一輛電動車發(fā)生交通事故后逃逸，回家告知其父劉某某后返回現(xiàn)場查看，因害怕承擔(dān)責(zé)任，由其父劉某某報警并撒謊是劉某某開車撞了電動車的事實；4、被告人劉某某的供述，證實被告人劉某酒后駕駛汽車與一輛電動車發(fā)生交通事故后逃逸，回家告知其撞了電動車，后與劉某返回現(xiàn)場查看，因劉某害怕承擔(dān)責(zé)任，提出由劉某某報警并撒謊是其開車撞了電動車的事實；5、達拉特旗公安司法鑒定中心作出（達）公（司）鑒（尸檢）字【2016】72號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書，證實秦某2的死因符合交通事故致顱腦等多發(fā)性損傷而死亡。6、道路交通事故認定書，證實被告人劉某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任；7、證人格某的證言，證實案發(fā)前其與劉某一起飲酒劉某喝了半瓶白酒后又喝了啤酒，后劉某駕車離開，當(dāng)晚劉某給他打電話找他的事實與劉某供述一致；8、證人雷某、龔某1、龔某2的證言，證實案發(fā)前劉某飲酒的事實；9、證人劉某1、劉某2的證言，證實聽劉某說駕車發(fā)生交通事故讓劉某某頂替，勸劉某自首的事實；10、證人溫某、李某1、李某2的證言，證實在事故現(xiàn)場看到被害人渾身赤裸的事實；11、被告人劉某駕駛證信息查詢結(jié)果、車輛信息查詢結(jié)果，證實被告人劉某案發(fā)時為有證駕駛，所駕車輛狀態(tài)正常；12、×××號北京現(xiàn)代牌小型轎車的保險單，證實肇事車輛的投保情況；13、調(diào)取被告人劉某、劉某某手機通話記錄各一份，證實二人案發(fā)時通話情況與二人在公安機關(guān)的供述相互印證；14、被害人死亡醫(yī)學(xué)證明、身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件等，證實被害人秦某2的死亡時間以及戶籍信息情況；15、120出警單、調(diào)取李某1、李某2手機照片，證實120出警時間及急救人員現(xiàn)場看到的情況與被告人看到的現(xiàn)場情況一致；16、到案經(jīng)過，證實本案系被告人劉某某報案稱自己是肇事司機，后向公安機關(guān)坦白，后劉某撥打辦案民警電話稱其是事故發(fā)生是肇事車輛的實際駕駛?cè)?，并于?dāng)日21時30分到達拉特旗交管大隊投案；17、道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，證實交通事故發(fā)生地點、現(xiàn)場概況以及車輛受損情況；18、車體痕跡勘驗筆錄及照片，證實事故發(fā)生后車輛受損的情況；19、指認筆錄，證實被告人劉某指認出交通事故地點以及發(fā)現(xiàn)傷者地點及現(xiàn)場情況；20、鄂爾多斯市安泰司法鑒定中心血液酒精含量檢測報告，證實被告人劉某血液酒精含量為0.00mg/100ml,秦某2的血液酒精含量為32.77mg/100ml；21、鄂爾多斯市安泰司法鑒定中心關(guān)于車輛性能司法鑒定報告，證實×××號北京現(xiàn)代牌小型汽車制動系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、符合技術(shù)要求，該車左側(cè)前照燈、前衛(wèi)燈、前轉(zhuǎn)向信號燈，不具備檢驗條件；22、鄂爾多斯市安泰司法鑒定中心關(guān)于車速司法鑒定報告，證實了×××號北京現(xiàn)代牌小型轎車發(fā)生事故時行駛速度為99km/h，格林豪泰牌電動車發(fā)生交通事故時行駛速度不具備鑒定條件；23、現(xiàn)場執(zhí)法儀記錄視頻、卡口抓拍截圖、達拉特旗人民醫(yī)院監(jiān)控視頻、秦某2網(wǎng)吧上網(wǎng)記錄及網(wǎng)吧監(jiān)控視頻、秦某2尸檢視頻，證實與本案其他書證、證人證言等證據(jù)相互印證；24、被告人劉某某報警錄音及被告人劉某電話投案錄音，證實被告人劉某某頂替劉某報警的事實以及劉某投案的事實，與書證、證人證言等證據(jù)相互印證；25、視聽資料，證實公安機關(guān)取證過程合法、有效；26、達拉特旗人民醫(yī)院費用清單、結(jié)算單、住院病歷、病案等，證實被害人因此次交通事故住院治療及花費治療費用8，592.78元；27、購買電動車發(fā)票，證實格林豪泰牌電動自行車價值2，200元；28、被告人劉某、劉某某的常住人口信息，證實二被告人為完全刑事責(zé)任能力人；以上證據(jù)來源合法，具有客觀性和關(guān)聯(lián)性，其證明效力本院予以確認。
達拉特旗人民檢察院以達檢公訴刑訴（2016）第372號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪、被告人劉某某犯包庇罪，于2016年12月1日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人秦某1、昝某向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。達拉特旗人民檢察院依法指派檢察員白露、劉婷出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護人、被告人劉某某及其辯護人、附帶民事訴訟原告人秦某1、昝某及委托代理人、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司的委托代理人呂俊峰到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且在事故發(fā)生后逃逸，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。達拉特旗人民檢察院的指控罪名成立。達拉特旗人民檢察院指控被告人劉某交通肇事逃逸致人死亡的事實，現(xiàn)有證據(jù)無法證實，故本院不予采納。被告人劉某某明知被告人劉某酒后駕車肇事致他人受傷嚴(yán)重而向公安機關(guān)報案謊稱自己駕車發(fā)生交通事故，幫助被告人劉某逃避公安機關(guān)偵查，其行為構(gòu)成包庇罪。達拉特旗人民檢察院的指控成立。被告人劉某逃逸后主動歸案且能夠如實供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某某案發(fā)后如實供述了自己的罪行，依法予以從輕處罰。被告人劉某與被害人近親屬達成了民事賠償協(xié)議，賠償了被害人近親屬的損失且取得了諒解，酌情予以從輕處罰。被告人劉某的辯護人提出的被告人劉某不屬于交通肇事逃逸致人死亡及被告人劉某有自首情節(jié)的辯護意見，本院予以采納。被告人劉某某辯護人提出的被告人劉某某不構(gòu)成包庇罪的理由，因與審理查明的事實不符，本院不予采納。被告人劉某、劉某某認罪、悔罪，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可依法對二人宣告緩刑。由于被告人劉某交通肇事的犯罪行為，造成被害人秦某2死亡，故附帶民事訴訟原告人秦某1、昝某請求喪葬費28，938元、財產(chǎn)損失費2，200元、處理事故人員誤工費1，702、交通費1，000元的訴訟請求，本院予以確認；請求死亡賠償金969，160元（按北京標(biāo)準(zhǔn)計算），因該事故發(fā)生地為內(nèi)蒙古自治區(qū)，依法應(yīng)按照事故發(fā)生地賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，故按照《2016年內(nèi)蒙古道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》確認死亡賠償金為611，880元；請求醫(yī)療費29，192.78元，其中醫(yī)療費8，592.78元、抬尸費7，100元、冷凍寄存費10，500元、火化費3，000元，因抬尸費、冷凍寄存費、火化費已在喪葬費中包含，故確認醫(yī)療費8，592.78元；請求被扶養(yǎng)人生活費437，520元，因附帶民事訴訟原告人秦某1、昝某在案發(fā)時未達被扶養(yǎng)年齡，且其無喪失勞動能力或無生活來源的證明，故不予認定；請求住宿費4，800元，雖未向法庭提供相關(guān)票據(jù)，但考慮到住宿費是處理事故期間產(chǎn)生的必然費用，本院酌情認定2，000元；請求的精神扶慰金，不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持，上述各項賠償數(shù)額共計656，312.78元。被告人劉某駕駛的×××號北京現(xiàn)代牌小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司投保交強險。本案中，根據(jù)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊達拉特旗大隊出具的道路交通事故認定書，被告人劉某負該起事故的全部責(zé)任，故由附帶民事訴訟訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司在交強險110，000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金、喪葬費等共計110，000元；在交強險10，000元醫(yī)療費賠償范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費8，592.78元；在交強險2，000元財產(chǎn)損失費賠償范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人財產(chǎn)損失2，000元；以上共計120，592.78元。不足部分，被告人劉某與附帶民事訴訟原告人秦某1、昝某達成了民事賠償協(xié)議，并已全部履行。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條第一款、第三十六條第一款、第四十二條、第四十五條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）二、被告人劉某某犯包庇罪，判處拘役三個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司賠償附帶民事訴訟原告人秦某1、昝某、死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、財產(chǎn)損失費等共計120，592.78元。上述賠償款應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)給付。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。