公訴機關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市達拉特旗人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某，女，漢族，生于1976年4月19日，戶籍地山西省興縣，現(xiàn)住鄂爾多斯市，無業(yè)。被害人孫某1之妻。
附帶民事訴訟原告人孫某2，女，漢族，生于1996年11月26日，戶籍地山西省興縣，現(xiàn)住鄂爾多斯市，系學(xué)生。被害人孫某1之女。
附帶民事訴訟原告人孫某3，男，漢族，生于2012年9月11日，戶籍地山西省興縣，現(xiàn)住鄂爾多斯市，系學(xué)生。被害人孫某1之子。
法定代理人劉某，系孫某3之母。
附帶民事訴訟原告人白某，女，漢族，生于1948年11月1日，戶籍地山西省興縣，現(xiàn)住鄂爾多斯市，無業(yè)。被害人孫某1之母。
附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某的訴訟代理人郝云霞，鄂爾多斯市東勝區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告人王某某，男，漢族，生于1972年8月19日，小學(xué)文化程度，戶籍地內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市五原縣，現(xiàn)住鄂爾多斯市，系司機。2016年11月29日因涉嫌交通肇事罪被達拉特旗公安局刑事拘留，2016年12月13日經(jīng)達拉特旗人民檢察院批準由達拉特旗公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于達拉特旗看守所。
附帶民事訴訟被告人張某，女，回族，生于1983年1月15日，初中文化程度，戶籍地寧夏回族自治區(qū)吳忠市，現(xiàn)住吳忠市，系個體。
附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司。
公司地址：達拉特旗樹林召鎮(zhèn)西園路西、文苑新村第8幢從南向北數(shù)底商16號。
負責(zé)人：楊永剛職務(wù)：公司經(jīng)理
訴訟代理人翟永飛，該公司職工。特別授權(quán)。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳忠支公司。
公司地址：吳忠市利通區(qū)裕民東街28號
負責(zé)人：徐寶山職務(wù)：公司經(jīng)理

達拉特旗人民檢察院以達檢公訴刑訴（2017）第17號起訴書指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某以被告人王某某、附帶民事訴訟被告人張某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳忠支公司賠償因其親屬死亡而造成的經(jīng)濟損失為由向本院提起了附帶民事訴訟。本院適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。達拉特旗人民檢察院依法指派檢察員高樂、李琴出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某的共同訴訟代理人郝云霞、被告人王某某、附帶民事訴訟被告人張某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司訴訟代理人翟永飛到庭參加了訴訟。附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳忠支公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月28日17時50分許，被告人王某某駕駛超過核定載質(zhì)量的×××號輕型廂式貨車沿G65高速公路由北向南行駛至達拉特旗段79km加500m處時，因未按照操作規(guī)范安全駕駛，與車行道前方騎車行道分界線（應(yīng)急車道與中間車行道分界線）同向低速行駛的，由張某駕駛的超過核定載質(zhì)量且車體尾部安全設(shè)施不全的×××號輕型普通貨車發(fā)生追尾碰撞，致×××號輕型普通貨車失控后又與道路右側(cè)的護欄發(fā)生碰撞，造成×××號輕型廂式貨車乘車人孫某1因鈍性外力致顱腦損傷當(dāng)場死亡，王某某、張某受傷，兩車及路產(chǎn)不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通警察總隊高速公路三支隊達拉特旗大隊認定，王某某負主要責(zé)任；張某負次要責(zé)任；孫某1無責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人王某某明知他人報警而現(xiàn)場等待交通民警，歸案后如實供述了案發(fā)經(jīng)過。2017年4月16日，被告人王某某的家屬與附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某達成賠償協(xié)議，并取得了附帶民事訴訟原告人的諒解。2017年6月8日，附帶民事訴訟被告人張某就保險公司10%絕對免陪范圍內(nèi)，與附帶民事訴訟原告人達成民事賠償協(xié)議，賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。
附帶民事訴訟原告人白某、孫某3在城市居住,白某育有子女三人。肇事×××號輕型普通貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳忠支公司（以下簡稱中國人保吳忠支公司）投保了機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱"交強險"，保險期限：自2016年9月8日至2017年9月7日）和不計免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱"商業(yè)三者險"，保險限額為500，000元，保險期限：自2016年10月10日至2017年10月10日）。
上述事實由經(jīng)本院庭審質(zhì)證、認證的以下證據(jù)證實：
1、強制文書證明：被告人王某某被采取強制措施的情況。
2、受案登記表、立案決定書證明：本案的案件來源及刑事立案的事實。
3、受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及道路交通事故照片證明：案發(fā)現(xiàn)場的基本情況。
4、車體痕跡勘驗筆錄及照片證明：肇事×××號輕型廂式貨車和×××號輕型普通貨車的碰撞部位受損情況。
5、道路交通事故尸體檢驗報告、死亡注銷證明、火化證證明：被害人孫某1系受鈍性外力致顱腦損傷死亡的事實。
6、鄂爾多斯市安泰司法鑒定中心（2016）酒檢鑒字第D0292號、（2016）酒檢鑒字第D0293號血液酒精含量檢驗報告證明:王某某、張某均未飲酒的事實。
7、×××號輕型廂式貨車、×××號輕型普通貨車稱重單證明：二車均超載的事實。
8、內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心（2016）交鑒字第855號交通事故車輛速度、車輛安全技術(shù)性能及因果關(guān)系鑒定證明：（1）×××號車發(fā)生事故時的行駛速度約為25.45km/h
;×××號車發(fā)生事故時的行駛速度約為87.59km/h；（2）×××號車發(fā)生事故時，其后部車身反光標識不符合GB7258
-2012《機動車運行安全技術(shù)條件》中8.4.1條款的相關(guān)規(guī)定；（3）事故發(fā)生的因果關(guān)系的事實。
9、監(jiān)控視頻證明：2016年11月28日17時29分，×××號輕型普通貨車由北向南通過黃河大橋收費站25道口的事實。
10、內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通警察總隊高速公路三支隊達拉特大隊出具的內(nèi)公交認字（2016）第00025號交通事故認定書證明：王某某負該起事故的主要責(zé)任；張某負該起事故的次要責(zé)任；孫某1無責(zé)任。
11、證人張某、楊某的證言證明：事故發(fā)生時，×××號貨車在應(yīng)急車道和行車道之間行駛，正好是上坡路，車速比較慢，突然"咣"的一聲，×××號貨車就撞在道路右側(cè)的護欄上，我們從駕駛員的位置下車，發(fā)現(xiàn)追尾并且后車的駕駛員和乘車人都被困在車里，我們就進行施救，把駕駛員救了出來，乘車人被卡在車里，救不出來的事實。
12、被告人王某某的供述證明：駕駛×××號貨車在道路中間的車行道行駛，車速約為70km/h左右，我突然發(fā)現(xiàn)在我車前方的應(yīng)急車道與中間車行道之間有一輛貨車，距離最多10米的樣子，這時我車后方的左側(cè)車行道內(nèi)還有一輛重型半掛車速度很快，準備超我車，我沒有辦法向左側(cè)避讓，只能將剎車踩死，同時向右打方向，可是由于距離太近，制動不及，我的車的由前端與前面車的左后尾部發(fā)生了碰撞的事實。
13、查獲經(jīng)過證明：被告人王某某的歸案情況。
14、附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某的戶口本復(fù)印件、公證書證明：上述原告人的身份情況。
15、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單、機動車交通事故責(zé)任強制保險單，證實王某某駕駛的×××號輕型廂式貨車的投保情況。
16、鄂爾多斯市東勝區(qū)富興街道辦事處花苑社區(qū)居民委員會居住證明：附帶民事訴訟原告人白某、孫某3均在其轄區(qū)居住的事實。
17、橫城村委會出具的證明一份證明：附帶民事訴訟原告人白某育有子女三人的事實。
18、和解協(xié)議書、諒解建議書、收據(jù)證明：王某某賠償了孫某1家屬的經(jīng)濟損失，取得諒解的事實。
19、被告人王某某的常住人口基本信息證明：證實被告人王某某的自然情況。
以上證據(jù)來源合法，具有客觀性和關(guān)聯(lián)性，其證明效力本院予以確認。

本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。達拉特旗人民檢察院指控罪名成立。被告人王某某案發(fā)后自動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，依法從輕處罰。被告人王某某與附帶民事訴訟原告人達成民事賠償協(xié)議，賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，故酌情從輕處罰。被告人王某某有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對其依法宣告緩刑。
由于被告人王某某交通肇事的犯罪行為，造成被害人孫某1死亡，故王某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某請求的死亡賠償金611，880元、喪葬費28，938元、被扶養(yǎng)人孫某3的生活費153，132元、被扶養(yǎng)人白某的生活費80，212元、處理事故人員誤工費1，500元的賠償請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。請求的精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，故不予支持。上述各項賠償數(shù)額共計875，662元。
張某駕駛的×××號輕型普通貨車在中國人保吳忠支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險。故首先由中國人保吳忠支公司在交強險限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等110，000元。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，即765，662元，由被告人、附帶民事訴訟被告人根據(jù)各自的責(zé)任比例予以賠償。本案中，根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通警察總隊高速公路三支隊達拉特旗大隊出具的道路交通事故認定書，被告人王某某負該起事故的主要責(zé)任；張某負該起事故的次要責(zé)任；孫某1無責(zé)任，并綜合全案，本院酌情認定王某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，張某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。故被告人王某某應(yīng)在70%的責(zé)任范圍內(nèi)向各附帶民事訴訟原告人予以賠償，現(xiàn)被告人王某某與附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某就該部分賠償數(shù)額達成了民事賠償協(xié)議，并已全部履行。張某應(yīng)根據(jù)責(zé)任比例賠償附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某765，662×30%=229，698.6元。因張某駕駛的×××號輕型普通貨車在中國人保吳忠支公司投保保險限額為500，000元的不計免賠商業(yè)三者險，根據(jù)保險合同條款的規(guī)定，由中國人保吳忠支公司向附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某支付229，698.6元，但是，因張某駕駛的×××號輕型普通貨車違反安全裝載規(guī)定，根據(jù)保險合同條款的規(guī)定，中國人保吳忠支公司在商業(yè)三者險的承保范圍內(nèi)有10%的絕對免賠率，故中國人保吳忠支公司在商業(yè)三者險內(nèi)應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某206，728.74元（229，698.6元×（1-10%）=206，728.74元）。剩余不足部分，張某與附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某達成了民事賠償協(xié)議，并已全部履行。附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某請求的由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司賠償損失的訴訟請求，因×××號輕型廂式貨車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且被害人孫某1系×××號輕型廂式貨車乘車人，故對上述訴訟請求本院不予支持。中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司拒賠理由成立。對中國人保吳忠支公司提出的×××號車輛違反安全裝載事項，故依照保險合同之約定，免賠10%的辯解，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第四十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月,緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳忠支公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某請求的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、處理事故人員誤工費等共計316，728.74元。上述賠償款應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
三、駁回附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

審　判　長　　包立平 審　判　員　　李　敏 人民陪審員　　趙瑞英

書記員：段磊