鞍山市鐵西區(qū)人民檢察院
李某甲
杜某某
孫某甲
李某乙
周乃清（遼寧百思達律師事務所）
孫某乙
趙帥

公訴機關:鞍山市鐵西區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人:李某甲，男，現(xiàn)住遼寧省遼陽縣。
附帶民事訴訟原告人:杜某某，女，漢族，現(xiàn)住同李某甲。
附帶民事訴訟原告人:孫某甲，女，現(xiàn)住同李某甲。
附帶民事訴訟原告人:李某乙，男，現(xiàn)住同李某甲。
法定代理人:孫某甲，女，現(xiàn)住同李某甲。
四附帶民事訴訟
原告人
委托代理人:周乃清，遼寧百思達律師事務所律師。
被告人:孫某乙，曾用名孫某丙，男，漢族，戶籍所在地遼寧省鞍山市，捕前住遼寧省鞍山市千山區(qū)。
因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，現(xiàn)羈押于鞍山市第二看守所。
附帶民事訴訟被告人:中華聯(lián)合財產保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地:鞍山市鐵東區(qū)園林路263甲。
法定代表人:焦強，該公司總經理。
委托代理人:趙帥，該公司員工。
鞍山市鐵西區(qū)人民檢察院以鞍西檢公訴刑訴（2016）282號起訴書指控被告人孫某乙犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公訴，本院經審查后于當日立案。
期間，附帶民事訴訟原告人李某甲、杜某某、孫某甲、李某乙向本院提起附帶民事訴訟，本院經審查予以受理，并依法組成合議庭，于2016年12月8日依法公開開庭審理了本案，鞍山市鐵西區(qū)人民檢察院指派檢察員劉夢出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人孫某甲及附帶民事訴訟原告人委托代理人周乃清、被告人孫某乙、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人趙帥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
鞍山市鐵西區(qū)人民檢察院起訴指控:被告人孫某乙于2016年05月25日18時35分左右，駕駛遼C某號捷達牌小型轎車，于鞍山市鐵西區(qū)東風小康4S店院內道路由東向西行駛，當行駛到建設大道東風小康4S店門前實施左轉彎過程中，遇李某未取得機動車駕駛證、飲酒后未戴安全頭盔駕駛未定期進行安全技術檢驗、無保險的遼K某號錢江牌普通二輪摩托車，沿建設大道由南向北行駛到此處，由于孫某乙駕駛小型轎車在中心雙黃實線的路段實施左轉彎，瞭望不周，未及時發(fā)現(xiàn)李某駕駛的摩托車，轉彎未讓直行的車輛先行，加之李某駕駛兩輪摩托車超速行駛，致使兩輪摩托車前輪及前照燈左側與小型轎車左前翼子板后部接觸碰撞，造成李某受傷、車輛損壞的道路交通事故，李某經醫(yī)院搶救無效于同年5月27日死亡。
經認定:孫某乙承擔此次道路交通事故的主要責任，李某承擔此次道路交通事故的次要責任。
公訴機關為上述指控向法庭提供了相應的證據(jù)。
公訴機關認為，被告人孫某乙的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，請求依法懲處。
附帶民事訴訟原告人李某甲、杜某某、孫某甲、李某乙訴稱:因該起交通事故致使李某死亡，造成原告人多項經濟損失，訴至法院要求判令賠償各項損失共計547617.27元。
在庭審過程中，附帶民事訴訟原告人因已與被告人孫某乙達成和解，故將訴訟請求變更為要求確認損失:醫(yī)療費11325.67元、護理費305.10元、住院伙食補助費300元、誤工費510元、喪葬費26729元、死亡賠償金241140元、處理事故費用10000元、被扶養(yǎng)人杜某某生活費88730元、被扶養(yǎng)人李某乙生活費66547.50元、摩托車損失2000元、精神撫慰金50000元，按責任比例后要求附帶民事訴訟被告人賠償40萬元。
被告人孫某乙對起訴書指控的事實和罪名予以供述。
對附帶民事訴訟部分答辯稱:沒有意見。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司鞍山中心支公司答辯稱:肇事車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險30萬元，含不計免賠，我公司同意對附帶民事訴訟原告人的合理損失予以賠償；事故認定肇事司機為主要責任，超出交強險的部分，我公司同意在70%的范圍內賠償；醫(yī)藥費部分應扣除自費藥，醫(yī)療保險報銷之外的我公司不再賠償；因該案件為刑事案件，我公司對精神撫慰金不同意賠償；其他詳見質證意見。
本院認為，被告人孫某乙違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。
公訴機關指控的事實與罪名成立，應予以支持。
鑒于被告人能夠積極賠償被害人家屬的損失并取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。
關于民事賠償一節(jié)，本案造成被害人李某死亡，造成附帶民事訴訟原告人經濟損失348223.89元，故對附帶民事訴訟原告人的經濟損失，本院以348223.89元予以確認。
關于民事賠償?shù)呢熑纬袚还?jié)，因肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司鞍山中心支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險三十萬元，含不計免賠，故應由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司鞍山中心支公司先在交強險范圍內賠償:醫(yī)療費10000元+死亡賠償金110000元+摩托車損失1000元=121000元，再在商業(yè)三者險范圍內賠償:（醫(yī)療費1325.67元+護理費203.44元+住院伙食補助費200元+誤工費78.28元+喪葬費26729元+死亡賠償金131140元+受害人親屬辦理喪葬事宜支出的費用1000元+被扶養(yǎng)人李某乙生活費66547.50元）×70%=159056.72元，共計賠償:121000元+159056.72元=280056.72元。
關于附帶民事訴訟原告人超出部分的訴訟請求，本院不予支持，若附帶民事訴訟原告人有相關證據(jù)，可另行主張其權利。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人孫某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年；
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。
）
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司鞍山中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、杜某某、孫某甲、李某乙二十八萬零五十六元七角二分（此款于判決生效后立即給付）；
三、駁回附帶民事訴訟原告人李某甲、杜某某、孫某甲、李某乙的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本兩份。

本院認為，被告人孫某乙違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。
公訴機關指控的事實與罪名成立，應予以支持。
鑒于被告人能夠積極賠償被害人家屬的損失并取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。
關于民事賠償一節(jié)，本案造成被害人李某死亡，造成附帶民事訴訟原告人經濟損失348223.89元，故對附帶民事訴訟原告人的經濟損失，本院以348223.89元予以確認。
關于民事賠償?shù)呢熑纬袚还?jié)，因肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司鞍山中心支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險三十萬元，含不計免賠，故應由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司鞍山中心支公司先在交強險范圍內賠償:醫(yī)療費10000元+死亡賠償金110000元+摩托車損失1000元=121000元，再在商業(yè)三者險范圍內賠償:（醫(yī)療費1325.67元+護理費203.44元+住院伙食補助費200元+誤工費78.28元+喪葬費26729元+死亡賠償金131140元+受害人親屬辦理喪葬事宜支出的費用1000元+被扶養(yǎng)人李某乙生活費66547.50元）×70%=159056.72元，共計賠償:121000元+159056.72元=280056.72元。
關于附帶民事訴訟原告人超出部分的訴訟請求，本院不予支持，若附帶民事訴訟原告人有相關證據(jù)，可另行主張其權利。

綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人孫某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年；
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。
）
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司鞍山中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、杜某某、孫某甲、李某乙二十八萬零五十六元七角二分（此款于判決生效后立即給付）；
三、駁回附帶民事訴訟原告人李某甲、杜某某、孫某甲、李某乙的其他訴訟請求。

審判長：潘月德

書記員：王永森