公訴機關(guān)遼陽市太子河區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人華某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，海城市人，現(xiàn)住址海城市，系被害人馬某妻子。附帶民事訴訟原告人馬某1，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，海城市人，現(xiàn)住址海城市，系被害人馬某兒子。訴訟代理人薛璐，遼寧律興律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟原告人崔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，錦州市人，現(xiàn)住址沈陽市鐵西區(qū)。訴訟代理人富望舒，遼寧共宸律師事務(wù)所律師。訴訟代理人范舒婷，遼寧共宸律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟原告人梁某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，大連市人，現(xiàn)住址大連市甘井子區(qū)。訴訟代理人劉旺興，遼寧安融律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟原告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沈陽市人，現(xiàn)住址沈陽市皇姑區(qū)。被告人（附帶民事訴訟被告人）曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，營口市人，無業(yè)，捕前住營口市鲅魚圈區(qū)。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，9月30日被逮捕，現(xiàn)羈押于遼陽市看守所。附帶民事訴訟被告人營口新忠利物流有限公司，所在地址營口市鲅魚圈區(qū)黃河路02-萬豐公寓1#樓-2133。法定代表人宗琦，系該公司總經(jīng)理。訴訟代理人矯玉秋，蓋州市承誠法律服務(wù)所法律工作者。訴訟代理人郭慶利，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址遼陽市白塔區(qū)，系該公司職員。附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司鲅魚圈區(qū)支公司，所在地址：營口市鲅魚圈區(qū)平安大街奕豐金水康橋小區(qū)15號樓3號門市。負責人李春錄，系該公司經(jīng)理。訴訟代理人楊輝，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址錦州市凌河區(qū)，系該公司職員。訴訟代理人張炳瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址遼陽市文圣區(qū)，系該公司職員。附帶民事訴訟被告人永誠財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司，所在地址：錦州市太和區(qū)市府路吉祥新家園31-87號。負責人王樹林，系該公司負責人。訴訟代理人楊思懿，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址錦州市古塔區(qū)，系該公司職員。附帶民事訴訟被告人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司，所在地址：大連市沙河口區(qū)星河路65A1-1-3。負責人張東升，系該公司總經(jīng)理。訴訟代理人桂冬旭，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址大連市沙河口區(qū)，系該公司職員。

遼陽市太子河區(qū)人民檢察院以遼太檢刑二部刑訴[2017]73號起訴書指控被告人（附帶民事訴訟被告人）曹某犯交通肇事罪向本院提起公訴。期間，附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1、崔某、梁某、李某某向本院提起附帶民事訴訟。本院審查受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。遼陽市太子河區(qū)人民檢察院檢察員褚良波、劉哲出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1及訴訟代理人薛璐，附帶民事訴訟原告人崔某及訴訟代理人富望舒、范舒婷，附帶民事訴訟原告人梁某及訴訟代理人劉旺興、附帶民事訴訟原告人李某某，被告人（附帶民事訴訟被告人）曹某，附帶民事訴訟被告人營口新忠利物流有限公司（以下簡稱“新忠利物流公司”）訴訟代理人矯玉秋、郭慶利，安邦財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司鲅魚圈區(qū)支公司（以下簡稱“安邦保險公司”）訴訟代理人楊輝、張炳瑞，永誠財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司（以下簡稱“永誠保險公司”）訴訟代理人楊思懿到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司（以下簡稱“安盛天平保險公司”）經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。遼陽市太子河區(qū)人民檢察院指控稱，2017年9月3日15時35分許，被告人曹某駕駛遼HX-遼HX掛號重型半掛貨車行駛至沈海高速公路北行54公里+440米處時，車輛右側(cè)車輪掉落，車輪滾行至高速公路中間隔離帶并與中間護欄相撞后越至南行車道，與楊某駕駛的遼BX號轎車左前部相碰撞，之后車輪又彈至北車道，與盧某駕駛的遼AX號轎車（載乘馬某、李某某）相碰撞，造成馬某當場死亡，李某某受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：馬某系因交通事故致重度顱腦損傷而死亡。經(jīng)交警責任認定：被告人曹某負此次事故的全部責任。肇事后，被告人曹某主動投案。附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1訴稱：要求各附帶民事訴訟被告人賠償死亡賠償金657,520元、喪葬費28,574元、衣物損失6,000元、交通費3,000元、尸檢相關(guān)費用7,600元、律師費20,000元、精神撫慰金80,000元，合計802,694元。附帶民事訴訟原告人崔某訴稱：要求各附帶民事訴訟被告人賠償車輛損失253,763.09元、拖車費4130元、車輛評估鑒定費6535元。附帶民事訴訟原告人梁某訴稱：要求各附帶民事訴訟被告人賠償車輛損失62,178元、貶值損失20,000元、租車費48000元、檢驗費400元、交通費143.5元、拖車費4580元、車輛評估鑒定費5980元，合計141,281.5元。附帶民事訴訟原告人李某某訴稱：要求賠償醫(yī)療費991.02元。公訴機關(guān)認為，被告人曹某駕駛機動車輛，采取措施不當發(fā)生交通事故，致一人死亡，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人曹某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議。附帶民事訴訟被告人新忠利物流公司辯稱：1、遼HX-遼HX掛號貨車實際車主為曹某，該車輛掛靠在我公司。賠償責任應(yīng)先由安邦保險公司承擔，不足部分由永誠保險公司承擔，保險公司免除責任由車主曹某承擔。2、安邦保險公司針對超載規(guī)定的10%絕對免賠率，未向我公司盡到告知義務(wù)，且系格式條款，法院不應(yīng)支持。3、附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1主張的尸檢費7600元包含在喪葬費中，不應(yīng)重復賠償；精神撫慰金80000元不應(yīng)賠償。4、附帶民事訴訟原告人梁某要求的車輛貶值損失，因該車未進行買賣，未發(fā)生實際貶值，故不應(yīng)支持。要求的租車損失不真實，提供的證據(jù)不能證明梁某租用寶馬轎車及真實使用情況，同時租用車輛的價值遠遠超其自有車輛的價值，故租車費用不同意賠償。5、曹某是肇事車輛實際車主，我公司是名義車主，車輛是在實際車主控制之下，我公司不是賠償責任主體。附帶民事訴訟被告人安邦保險公司辯稱：1、肇事車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬元含不計免賠，掛車投保三者險5萬元含不計免賠。2、安盛天平保險公司應(yīng)在交強險無責賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。3、肇事車輛在事故中嚴重超載，根據(jù)保險條款約定應(yīng)扣10%的絕對免賠率。4、附帶民事訴訟原告人要求的精神撫慰金、尸檢費、律師費、拖車費、鑒定費、租車費、存車費、貶值損失不同意賠償。附帶民事訴訟被告人永誠保險公司辯稱：1、肇事車輛在我公司投保公眾責任保險，根據(jù)保險條款特別約定，扣除事故免賠額110萬元后，50萬元以內(nèi)，按賠付限額60%進行賠償。2、商業(yè)險不承擔的賠償責任我公司也不承擔。3、附帶民事訴訟原告人要求的間接損失、鑒定費、存車費、拖車費、租車費等不同意賠償。附帶民事訴訟被告人安盛天平保險公司辯稱：1、遼BX號小型客車在事故中無責任，故我公司僅需在交強險無責限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分不同意承擔；2、本案中一死一傷，應(yīng)按損失比例分攤交強險賠償限額。經(jīng)審理查明，2017年9月3日15時35分許，被告人曹某駕駛遼HX-遼HX掛號重型半掛貨車沿沈海高速公路由南向北行駛，當車行駛至沈海高速公路北行54公里+440米處時，貨車的右側(cè)車輪掉落，車輪滾行至高速公路中間隔離帶，與中間護欄相碰撞后越至南行高速車道，與楊某駕駛的遼BX號小型客車左前部相碰撞后，車輪又彈至北行高速車道，與盧某駕駛的遼AX號轎車（載乘馬某、李某某）相碰撞，造成遼AX號轎車內(nèi)乘員馬某當場死亡，李某某受傷。經(jīng)遼陽市公安司法鑒定中心鑒定：馬某系因交通事故致重度顱腦損傷而死亡。經(jīng)遼陽市公安交通警察支隊高速公路大隊責任認定：被告人曹某負此次事故的全部責任，當事人楊某、盧某、馬某、李某某無責任。肇事后，被告人曹某在事故現(xiàn)場等待交警部門調(diào)查。另查明：被告人曹某系遼HX-遼HX掛號重型半掛貨車實際車主，該車掛靠在新忠利物流公司。遼HX號半掛牽引車在安邦保險公司投保交強險、第三者責任險100萬元及不計免賠；遼HX掛號重型半掛車在安邦保險公司投保第三者責任險5萬元。遼HX-遼HX掛號重型半掛貨車在安邦保險公司投保車輛商業(yè)保險時，投保人為上海德銀商業(yè)保理有限公司，責任免除條款安邦保險公司已對投保人進行了提示和明確說明義務(wù)。遼HX-遼HX掛號重型半掛貨車在永誠保險公司投保公眾責任保險，保險條款約定車輛每次事故賠償限額為500萬元，每次事故免賠110萬元。遼BX號小型客車在安盛天平保險公司投保交強險。被害人馬某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，卒年55周歲，與附帶民事訴訟原告人華某某系夫妻關(guān)系，馬某1系二人共同生育的獨生子。經(jīng)遼陽智達資產(chǎn)評估事務(wù)所評估:遼AX號寶馬轎車損失價值為253,763.09元。經(jīng)遼陽市道路交通事故車物損失價格鑒定有限公司評估：遼BX號東風日產(chǎn)小型客車損失價值（扣除殘值300元）為62,178元，貶值價格為20000元。遼BX號東風日產(chǎn)小型客車肇事后一直在修車廠，尚未進行修理。附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1的經(jīng)濟損失如下：死亡賠償金32876元/年×20年＝657,520元、喪葬費28,574元、交通費1500（酌情），合計687,594元。附帶民事訴訟原告人崔某的經(jīng)濟損失如下：車輛損失價值253,763.09元，拖車費、施救費、基價費及存車費4130元，車輛評估費6535元，合計264,428.09元。附帶民事訴訟原告人梁某的經(jīng)濟損失如下：車輛損失價值62,178元，檢驗費400元，交通費143.5元，拖車費、施救費、基價費及存車費4580元，替代性交通工具費用20,000元（酌情），車輛評估費5980元，合計93,281.5元。附帶民事訴訟原告人李某某的經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費991.02元。上述事實，公訴機關(guān)提供的證據(jù)如下：1、案件來源。證明2017年9月3日，遼陽市公安交通警察支隊高速公路大隊接到報案，稱在沈海高速公路北行54公里+440米處，遼HX-遼HX掛號貨車右側(cè)輪胎掉落，與遼BX號小型客車相碰撞，后又與遼AX號轎車相撞，造成車內(nèi)人員死亡。2、到案經(jīng)過。證明事故發(fā)生后，被告人曹某在事故現(xiàn)場等待交警部門調(diào)查，到案后對犯罪事實供認不諱。3、證人盧某證言：2017年9月3日15時20分許，其駕駛遼AX號寶馬轎車行駛至沈海高速公路北行距遼陽站出口300-500米左右，其看到車前方有一輪胎向前滾動，越過中間隔離設(shè)施，與一車輛白色吉普車相撞，之后砸到其駕駛的車上，造成其車內(nèi)乘員馬某死亡。4、證人楊某證言：2017年9月3日15時30分許，其駕駛遼BX號尼桑吉普車在沈海高速公路上行駛，從北行車道飛過來一個大車的輪胎砸到其車的左前側(cè)，其就將車停下了。5、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片。證明肇事現(xiàn)場情況。6、道路交通事故認定書。證明被告人曹某在車輛上路行駛前，未對車輛安全性能進行檢查，駕駛載貨汽車超載的行為，是此事故形成的全部原因、過錯，曹某負此事故的全部責任，當事人楊某、盧某、馬某、李某某無責任。7、（遼）公（刑）檢（法醫(yī)）字[2017]1123號檢驗意見書。證明馬某系因交通事故致重度顱腦損傷而死亡。8、遼襄鑒[2017]檢驗鑒字第816號、817號、818號鑒定意見書。證明曹某、楊某、盧某的血液中均未檢出乙醇成份。9、沈車司鑒所【2017】車鑒字第1127號司法鑒定書。證明事故現(xiàn)場路面掉落的車輪為遼HX-遼HX掛號貨車掉落；掉落的外側(cè)車輪與遼BX號客車左前部為碰撞接觸部位，碰撞痕跡可以形成；掉落車輪與遼BX號客車碰撞后，又彈至北行車道，在拋落過程中與遼AX號轎車右上部砸壓碰撞接觸。10、被告人曹某的供述及辯解。證明2017年9月3日15時30分左右，其駕駛遼HX-遼HX掛號貨車從鲅魚圈上高速，當車行駛到遼陽站收費口時，其駕駛車輛的右側(cè)輪胎爆胎，右側(cè)輪胎掉了兩個，之后高速公路巡邏人員告訴其車輛后方肇事了，其便等待交警來處理。公訴機關(guān)提供的案件來源、投案說明、證人楊某、盧某證言、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、道路交通事故認定書、（遼）公（刑）鑒（法醫(yī)）字[2017]1123號鑒定書、沈車司鑒所【2017】車鑒字第1127號司法鑒定意見書、遼襄鑒[2017]檢驗鑒字第816號、817號、818號鑒定意見書及被告人曹某的供述；附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1提供的道路交通事故認定書、戶口本復印件、結(jié)婚證復印件、海城市東關(guān)清真寺出具的證明、死亡證明、尸體解剖通知書；附帶民事訴訟原告人崔某提供的機動車登記證書、施救費及拖車費發(fā)票、鑒定費收據(jù)、遼智證報字【2018】第001號車輛損失評估報告；附帶民事訴訟原告人梁某提供的機動車登記證書、施救費及拖車費發(fā)票、鑒定費收據(jù)、遼市價估字【2017】涉訴第096號價格評估報告、交通事故責任認定書、火車票、檢驗費發(fā)票；附帶民事訴訟原告人李某某提供的醫(yī)療費收據(jù)、急救病歷；附帶民事訴訟被告人安邦保險公司提供的機動車事故責任強制保險單及商業(yè)保險單、商業(yè)保險條款；附帶民事訴訟被告人永誠保險公司提供的公眾責任保險投保單、保險條款特別約定條款；附帶民事訴訟被告人新忠利物流公司提供的車輛掛靠協(xié)議等證據(jù)，經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，具有證明效力，本院予以采信。附帶民事訴訟原告人梁某提供的租車單、大連陸尊汽車租賃有限公司出具的情況說明、汽車租賃費發(fā)票等證據(jù)，無法確認真實性，故不予采信。本院認為，被告人曹某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負此事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某肇事后在現(xiàn)場等待交警部門調(diào)查，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，故可從輕處罰。民事部分，被害人馬某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，卒年55周歲，其死亡賠償金應(yīng)按2017年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算20年。附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1要求的交通費，雖未提供相關(guān)票據(jù)及證明材料，但交通費屬處理交通事故后續(xù)必然發(fā)生之費用，故應(yīng)酌情給付；要求的精神撫慰金、律師費不符合法律規(guī)定，故不予支持；要求的尸體相關(guān)費用包含在喪葬費中，不應(yīng)另行給付；要求的衣物損失，因其提供的證據(jù)不足以證明衣物實際損失情況，故不予支持。遼BX號小型客車系非經(jīng)營性車輛，因道路交通事故造成車輛無法使用所產(chǎn)生的通常替代性交通工具費用屬合理費用，但附帶民事訴訟原告人梁某主張的費用明顯過高，結(jié)合實際情況，替代性交通工具費用酌情確定為20,000元；要求的車輛貶值損失，因車輛處于待修狀態(tài)，價值貶損部分尚未造成實際經(jīng)濟損失，故不予支持。附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1、崔某、梁某、李某某要求的其它訴訟請求合理且有證據(jù)證明的部分，本院予以支持。對于附帶民事訴訟被告人安邦保險公司提出“肇事車輛違反裝載規(guī)定免賠10%及租車費保險公司不予賠償”的意見，因遼陽市公安交通警察支隊高速公路大隊認定，被告人曹某駕駛載貨汽車超載的行為，是此事故形成的全部原因、過錯。安邦保險公司商業(yè)保險條款約定，違反安全裝載規(guī)定的，實行10%絕對免賠率。安邦保險公司提供的機動車輛商業(yè)保險單，能夠證實遼HX-遼HX掛號重型貨車在投保時，安邦保險公司已將投保險種對應(yīng)的保險條款對投保人進行了明確說明，投保人充分了解責任免除條款的內(nèi)容，并蓋章確認。同時依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》、《機動車第三者責任保險條款》，被保險機動車發(fā)生交通事故，致使受害人停駛等間接損失不屬于交強險和商業(yè)三者險的賠償范圍，安邦保險公司對此節(jié)的意見符合法律規(guī)定，故本院予以采納。綜上，各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，先由安邦保險公司在交強險賠償限額內(nèi)、安盛天平保險公司在交強險無責賠償限額內(nèi)按照損失比例進行賠償，超出部分由安邦保險公司在商業(yè)三者責任險限額內(nèi)進行賠償，免賠10%。安邦保險公司免賠的10%及通常替代性交通工具的費用由被告人曹某承擔賠償責任。新忠利物流公司系遼HX-遼HX掛號重型貨車被掛靠人，應(yīng)與被告人曹某對各附帶民事訴訟原告人的損失承擔連帶責任。永誠保險公司公眾責任保險條款特別約定，每車每次事故免賠110萬元，因本次交通事故總賠償額未超過110萬元，故附帶民事訴訟被告人永誠保險公司不承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2017年9月26日起至2019年7月25日止）二、附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司鲅魚圈區(qū)支公司賠償附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1經(jīng)濟損失人民幣619,934.6元；賠償崔某經(jīng)濟損失人民幣238,073.29元；賠償梁某經(jīng)濟損失人民幣65,975.35元；賠償李某某經(jīng)濟損失人民幣900.93元。上述賠償款于判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)一次付清。附帶民事訴訟被告人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司賠償附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1經(jīng)濟損失人民幣11,000元；賠償崔某經(jīng)濟損失人民幣80元；賠償梁某經(jīng)濟損失人民幣20元；賠償李某某經(jīng)濟損失人民幣90.09元。上述賠償款于判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)一次付清。三、被告人（附帶民事訴訟被告人）曹某賠償附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1經(jīng)濟損失人民幣56,659.4元；賠償崔某經(jīng)濟損失人民幣26,274.8元；賠償梁某經(jīng)濟損失人民幣27,286.15元；上述賠償款于判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)一次付清。四、附帶民事訴訟被告人營口新忠利物流有限公司對判決第三項承擔連帶責任。五、駁回附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1、梁某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省遼陽市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本七份。