某某縣人民檢察院
劉某

公訴機關某某縣人民檢察院。
被告人劉某，男。
某某縣人民檢察院以法檢訴字刑訴（2015）第46號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。某某縣人民檢察院檢察員劉揚、被告人劉某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
某某縣人民檢察院指控，2014年8月8日7時35分許，被告人劉某駕駛小型轎車，由北向南行駛到國道101線某某縣登仕堡鎮(zhèn)巴爾山村南路口時，在超越前方車輛過程中，因觀判不周，駕駛措施不當，追撞至前方同向行駛的徐某某駕駛的重型自卸貨車尾部，致小型轎車乘車人陳某某、倪某某當場死亡，被告人劉某及乘車人陳某、劉某甲受傷。經(jīng)某某縣公安局法醫(yī)鑒定:陳某某系胸腹部遭受鈍性外力作用，致呼吸循環(huán)機能障礙為死因；倪某某系頭部遭受鈍性外力作用，致重度顱腦損傷生命中樞機能障礙為死因。此事故經(jīng)某某縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘查、調查后認定:劉某負此次事故的主要責任，徐某某負此次事故的次要責任，被害人陳某某、倪某某、陳某、劉某甲無責任。
另查某，在公安機關偵查期間，被告人劉某與被害人陳某某、倪某某親屬自愿達成民事賠償協(xié)議，被告人劉某賠償被害人親屬各項經(jīng)濟損失共計人民幣30萬元。被害人親屬對被告人表示諒解。
上述事實，被告人劉某在庭審過程中亦無異議，且有公訴機關提供的書證:案件來源、投案自首情況說某、常住人口信息表、駕駛證行駛證復印件、死亡醫(yī)學證某書、道路交通事故認定書、道路交通事故賠償協(xié)議書、諒解書、證某書、介紹信，證人倪某某、陳某某、魏某、徐某某證言，被害人陳某、劉某甲陳述，被告人劉某供述與辯解，沈陽佳實司法鑒定所出具的《司法鑒定檢驗報告書》、沈陽金杯機動車司法鑒定所出具的《交通事故司法鑒定意見書》、某某縣公安局出具的《刑事科學技術鑒定書》，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)證實，并經(jīng)法庭調查程序查證，本院予以確認。
本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡的后果，負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任。故公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人犯罪后如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡的后果，負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任。故公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人犯罪后如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。

審判長：劉占新

書記員：李巖