公訴機關遼寧省法庫縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人左某某，女。
附帶民事訴訟原告人陳某甲，男。
法定代理人左某某，女，附帶民事訴訟原告人陳某甲母親。
附帶民事訴訟原告人陳某乙，男。
委托代理人朱某某，女。
附帶民事訴訟原告人朱某某，女。
被告人楊某某，男。
附帶民事訴訟被告中國人壽保險股份有限公司沈陽市XX支公司。
負責人馬某，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人何某某，男。

法庫縣人民檢察院以法檢訴字刑訴（2016）84號起訴書指控被告人楊某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人左某某、陳某甲、陳某乙、朱某某向本院提起了附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。法庫縣人民檢察院檢察員李思璇、丁顯超，附帶民事訴訟原告人左某某（暨附帶民事訴訟原告人陳某甲的法定代理人）、陳某甲、朱某某（暨附帶民事訴訟原告人陳某乙的委托代理人），被告人楊某某，附帶民事訴訟被告中國人壽保險股份有限公司沈陽市XX支公司（以下簡稱人壽保險）的訴訟代理人何某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年2月17日16時許，被告人楊某某超速駕駛遼AXX號輕型普通貨車，由東向西行駛至法庫縣五臺子鎮(zhèn)XX村村南時，在超越前方同向被害人陳某丙（男，歿年38歲）酒后駕駛的無號牌二輪摩托車過程中，因駕駛措施不當，將陳某丙所駕車輛刮倒，致陳某丙經(jīng)搶救無效后死亡。經(jīng)法庫縣公安局刑事技術室法醫(yī)鑒定：陳某丙系頭部遭受鈍性物體外力作用，致顱腦損傷，生命中樞機能障礙為死因。經(jīng)沈陽佳實司法鑒定所檢驗：在陳某丙靜脈血中檢出酒精（乙醇），其含量為57.3mg／100ml。此事故經(jīng)法庫縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查、調查后認定：楊某某駕駛改型的機動車超速行駛，且在超車時未與被超車輛保持充足的安全距離，認定楊某某負此事故的主要責任，陳某丙飲酒后駕駛無牌機動車上路行駛，認定陳某丙負此事故的次要責任。2016年2月17日16時22分，楊某某電話報案，并于2016年3月14日經(jīng)公安機關傳喚到案。
遼AXX號輕型普通貨車的所有權人為被告人楊某某，并以楊某某為被保險人在附帶民事訴訟被告人壽保險投保了機動車交通事故責任強制保險（死亡傷殘賠償金額為110000元，醫(yī)療費用賠償金額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險期間均自2016年2月28日起至2017年2月27日止）和第三者責任保險500000元，并約定不計免賠率（保險期間均自2016年2月14日起至2017年2月13日止）。事故發(fā)生在保險期限內。被告人楊某某擁有中華人民共和國機動車駕駛證，準駕車型為C1，準予駕駛小型汽車。被害人陳某丙擁有中華人民共和國機動車駕駛證，準駕車型為D，準予駕駛普通三輪摩托車、普通二輪摩托車和輕便摩托車。遼AXX號輕型普通貨車實際外廓尺寸、貨箱尺寸、貨箱欄板結構與國家發(fā)改委公告的金杯牌SY1043BLCS（249）批次不相符，屬非法改型。此次事故接觸部位位于輕型貨車右側后部與兩輪摩托車左側前部。
2013年9月30日遼寧省人民政府下發(fā)遼寧省人民政府關于調整法庫縣部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政區(qū)劃的批復（遼政（2013）194號），同意將法庫縣法庫鎮(zhèn)XX村劃入法庫縣五臺子鎮(zhèn)，附帶民事訴訟原告人左某某、陳某甲、陳某乙、朱某某分別是被害人陳某丙的妻子、長子、父親、母親，均系法庫縣五臺子鎮(zhèn)XX村居民戶口，并在五臺子鎮(zhèn)XX村居??；陳某乙、朱某某夫妻生育一子陳某丙；被害人陳某丙系法庫縣五臺子鎮(zhèn)XX村居民戶口，生前在五臺子鎮(zhèn)XX村居住，2016年2月17日肇事后，被送至法庫縣XX醫(yī)院、鐵法XX集團總醫(yī)院搶救，于2016年2月17日至同年2月19日在鐵法XX集團總醫(yī)院住院治療3天（均為Ⅰ級護理），于同年2月19日死亡，共支出醫(yī)療費用48274.20元。由于被告人楊某某的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人造成了一定的經(jīng)濟損失，應予賠償。按照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》，被害人陳某丙喪葬費24555元、死亡賠償金379840元｛死亡賠償金223820元（11191元／年×20年）、事故發(fā)生時，被害人陳某丙的被扶養(yǎng)人有三人即陳某甲、陳某乙、朱某某。陳某甲的被扶養(yǎng)年限為4年，除被害人陳某丙外還有一名扶養(yǎng)人左某某；陳某乙的被扶養(yǎng)年限為19年、朱某某的被扶養(yǎng)年限為20年，此二人除被害人陳某丙外沒有其他扶養(yǎng)人。2016年2月至2020年2月，被害人陳某丙的被扶養(yǎng)人有三人即陳某甲、陳某乙、朱某某，其被扶養(yǎng)人生活費不能超過當年農(nóng)村常住居民人均生活消費支出即三人被扶養(yǎng)人生活費總額為7801元，陳某甲被扶養(yǎng)人生活費為6240.80元（7801元／（7801元÷2＋7801元÷1＋7801元÷1）×（7801元／年÷2）×4年），陳某乙被扶養(yǎng)人生活費為12481.60元（7801元／（7801元÷2＋7801元÷1＋7801元÷1）×（7801元／年÷1）×4年），朱某某被扶養(yǎng)人生活費為12481.60元（7801元／（7801元÷2＋7801元÷1＋7801元÷1）×（7801元／年÷1）×4年）；2020年2月至2035年2月，被害人陳某丙被扶養(yǎng)人有兩人即陳某乙、朱某某，2035年2月至2036年2月被害人陳某丙被扶養(yǎng)人僅有朱某某；故陳某乙被扶養(yǎng)人生活費為58507.50元（7801元／（7801元÷1＋7801元÷1）×（7801元／年÷1）×15年）、朱某某被扶養(yǎng)人生活費應為66308.50元（7801元／（7801元÷1＋7801元÷1）×（7801元／年÷1）×15年）＋7801元／年×1年｝、醫(yī)療費用48274.20元、住院期間伙食補助費300元（100元／天×3天），護理費866.16元（96.24元／天×3天×3人），誤工費106.53元（35.51元／天×3天），交通費200元，復印費21.50元，處理喪事人員誤工費355.10元（35.51元／天×10天×3人），處理喪事人員交通費800元，共計455318.49元。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調解，雙方當事人自愿達成民事賠償協(xié)議，被告人楊某某在保險公司強制保險賠償限額外一次性賠償附帶民事訴訟原告人左某某、陳某甲、陳某乙、朱某某醫(yī)療費，住院期間伙食補助費，護理費，誤工費，復印費，交通費，死亡賠償金（被扶養(yǎng)人生活費），喪葬費，處理喪事人員誤工費，處理喪失人員交通費，財產(chǎn)損失等共計110000元，附帶民事訴訟原告人對被告人表示諒解。
上述事實，被告人楊某某在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關提供的經(jīng)庭審舉證、質證的書證戶籍證明、投案自首情況說明、道路交通事故認定書、車輛及駕駛人查詢信息表、機動車交通事故責任強制保險單、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單，鐵法XX集團總醫(yī)院出具的居民死亡法醫(yī)學證明書，證人左某某、韓某證言，法庫縣公安局刑事技術室出具的刑事科學技術鑒定書、沈陽佳實司法鑒定所出具的酒精檢驗報告、沈陽金杯機動車司法鑒定所出具的汽車性能檢測鑒定，法庫縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及交通事故現(xiàn)場照片及附帶民事訴訟原告人提交的法庫縣五臺子鎮(zhèn)XX村民委員會出具的證實材料，法庫縣XX醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)，鐵法XX集團總醫(yī)院出具的門診病志、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任。故公訴機關指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人楊某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人楊某某能盡力賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，社區(qū)矯正機關同意并出具社區(qū)矯正報告，對被告人適用緩刑對其所在社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。因被害人陳某丙在事故中負次要責任，對該起交通事故的發(fā)生具有一定過錯，應適當減輕被告人楊某某的民事賠償責任，故被告人楊某某應對其交通肇事犯罪行為按過錯程度對附帶民事訴訟原告人承擔95%的民事賠償責任，因遼AXX號輕型普通貨車以被告人楊某某為被保險人在附帶民事訴訟被告人壽保險投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險，故附帶民事訴訟被告人壽保險應先在機動車交通事故責任強制保險責任限額內承擔賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人左某某、陳某甲、陳某乙、朱某某死亡賠償金110000元，醫(yī)療費用10000元，共計120000元。被告人楊某某所有的肇事車輛雖系非法改型，但此次事故與非法改型沒有因果關系，其非法改型行為，在本案中未增加保險標的風險，故附帶民事訴訟被告人壽保險應在機動車第三者責任保險賠償限額內按責任承擔70%比例的替代賠償。即附帶民事訴訟被告人壽保險賠償附帶民事訴訟原告人左某某、陳某甲、陳某乙、朱某某喪葬費17188.50元（24555元×70%）、死亡賠償金188888元｛（379840元-110000元）×70%，其中陳某丙死亡賠償金79674元（（223820元-110000元）×70%），陳某甲被扶養(yǎng)人生活費4368.56元（6240.80元×70%），陳某乙被扶養(yǎng)人生活費49692.37元（（12481.60＋58507.50元）×70%），朱某某被扶養(yǎng)人生活費55153.07元（（12481.60元＋66308.50元）×70%）｝、醫(yī)療費用26791.94元（（48274.20元-10000元）×70%）、住院期間伙食補助費210元（300元×70%），護理費606.31元（866.16元×70%），誤工費74.57元（106.53元×70%），交通費700元（包括處理喪事人員交通費（200元＋800元）×70%），處理喪事人員誤工費248.57元（355.10元×70%），共計234707.89元。超出保險賠償部分被告人楊某某與各附帶民事訴訟原告人自愿達成調解協(xié)議，被告人已賠償左某某、陳某甲、陳某乙、朱某某醫(yī)療費，住院期間伙食補助費，護理費，誤工費，復印費，交通費，死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費），喪葬費，處理喪事人員誤工費，處理喪失人員交通費，財產(chǎn)損失等各項經(jīng)濟損失共計110000元，本院予以確認。關于附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，因不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告中國人壽保險股份有限公司沈陽市XX支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償附帶民事訴訟原告人左某某、陳某甲、陳某乙、朱某某醫(yī)療費用10000元、死亡賠償金110000元；
上述賠償款共計120000元，于本判決發(fā)生法律效力后二十日內給付。
三、附帶民事訴訟被告中國人壽保險股份有限公司沈陽市XX支公司在機動車第三者責任保險賠償限額內賠償附帶民事訴訟原告人左某某、陳某甲、陳某乙、朱某某喪葬費17188.50元、死亡賠償金188888元、醫(yī)療費用26791.94元、住院期間伙食補助費210元，護理費606.31元，誤工費74.57元，交通費700元，處理喪事人員誤工費248.57元；
上述賠償款共計234707.89元，于本判決發(fā)生法律效力后二十日內給付。
四、駁回附帶民事訴訟原告人左某某、陳某甲、陳某乙、朱某某要求被告人楊某某及附帶民事訴訟被告中國人壽保險股份有限公司沈陽市XX支公司賠償精神損害撫慰金的訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　張　慧 代理審判員　姜　昕 人民陪審員　周秋月

書記員：李艷